跌落神壇的日本功率半導(dǎo)體

公眾號(hào)記得加星標(biāo)??，第一時(shí)間看推送不會(huì)錯(cuò)過。

2026年3月，日本功率半導(dǎo)體行業(yè)在短短數(shù)日內(nèi)接連傳出兩條足以撼動(dòng)產(chǎn)業(yè)格局的重磅消息。

3月2日，《日刊工業(yè)新聞》披露，三菱電機(jī)已與東芝就功率半導(dǎo)體業(yè)務(wù)重組展開磋商；僅隔四天，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》又拋出另一項(xiàng)重磅報(bào)道：汽車零部件巨頭電裝（DENSO）正式向半導(dǎo)體制造商羅姆（ROHM）提出全面收購要約，總金額最高達(dá)1.3萬億日元（約合83億美元），創(chuàng)下近年來日本半導(dǎo)體行業(yè)并購規(guī)模之最。

消息一出，市場(chǎng)反應(yīng)迅速分化。支持者認(rèn)為，這或許標(biāo)志著日本功率半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)整合時(shí)代的開啟；但也有分析師提出質(zhì)疑：電裝此舉究竟是著眼長期的戰(zhàn)略布局，還是在高價(jià)接下燙手山芋？

無論評(píng)價(jià)如何，這兩起事件都指向同一個(gè)事實(shí)——日本功率半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)長期積累的結(jié)構(gòu)性矛盾，正在同一時(shí)刻集中爆發(fā)。這個(gè)曾經(jīng)稱霸全球的技術(shù)王國，如今正被迫在內(nèi)憂與外部競(jìng)爭的雙重壓力下尋找新的出路。

曾經(jīng)的王者：

日本功率半導(dǎo)體的輝煌歲月

如果把時(shí)間回?fù)芏辏钦侨毡竟β拾雽?dǎo)體最意氣風(fēng)發(fā)的年代。

功率半導(dǎo)體不像邏輯芯片或存儲(chǔ)芯片那樣頻繁出現(xiàn)在公眾視野中，卻是工業(yè)文明中不可或缺的電流開關(guān)。從工廠電機(jī)到高鐵牽引系統(tǒng)，從家用空調(diào)到新能源汽車的電力轉(zhuǎn)換模塊，凡是涉及電能控制與轉(zhuǎn)換的地方，幾乎都離不開功率半導(dǎo)體。

對(duì)于能源進(jìn)口依存度高達(dá)90%的島國日本而言，這些能夠顯著提升能源利用效率的隱形英雄，不僅關(guān)乎產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力，更具有不容忽視的戰(zhàn)略意義。

在2021年Omdia的功率半導(dǎo)體全球排名中，三菱電機(jī)（全球第4）、富士電機(jī)（第5）、東芝（第6）、瑞薩電子（第9）、羅姆（第10），五家日本企業(yè)同時(shí)躋身前十，合計(jì)拿下全球逾20%的市場(chǎng)份額。

這組數(shù)字的背后，是日本在半個(gè)世紀(jì)積累的技術(shù)沉淀和供應(yīng)鏈話語權(quán)的具體體現(xiàn)，這五家企業(yè)在絕緣柵雙極型晶體管（IGBT）、MOSFET等核心器件領(lǐng)域建立了深厚的工藝壁壘，憑借精密的質(zhì)量控制和對(duì)客戶定制需求的極致響應(yīng)，贏得了全球工業(yè)和汽車客戶的高度信賴。

日本政府亦為此雄心勃勃：2024年的戰(zhàn)略草案明確提出，要在2030年前將日本企業(yè)的全球市占率從約20%提升到40%，將功率半導(dǎo)體打造成日本制造業(yè)的新增長極。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省（METI）連續(xù)投放補(bǔ)貼——分別為富士電機(jī)與電裝聯(lián)盟提供705億日元、為羅姆與東芝合作撥款1294億日元，政策意圖昭然若揭。

然而，就在藍(lán)圖最為宏偉的時(shí)候，現(xiàn)實(shí)開始以肉眼可見的速度朝相反方向演進(jìn)。

中國的沖擊：

終端市場(chǎng)與芯片供應(yīng)鏈的雙重夾擊

日本功率半導(dǎo)體的困境，不能脫離中國這一變量來理解。過去五年，中國對(duì)日本的沖擊是雙向的，既來自終端市場(chǎng)的消失，也來自芯片供應(yīng)鏈的趕超。

先說終端市場(chǎng)。電動(dòng)汽車是功率半導(dǎo)體，尤其是碳化硅（SiC）器件最重要的增量應(yīng)用場(chǎng)景。日本企業(yè)本寄望于全球電動(dòng)化浪潮帶動(dòng)需求井噴，然而一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)是：日本本土電動(dòng)車滲透率至今不足10%，遠(yuǎn)落后于中國已突破60%的水平。

與豐田、本田等日系車企深度捆綁的羅姆、三菱電機(jī)、富士電機(jī)，其碳化硅產(chǎn)能擴(kuò)張的底層邏輯建立在一個(gè)日本汽車行業(yè)會(huì)快速電動(dòng)化的預(yù)設(shè)之上。而當(dāng)預(yù)設(shè)落空后，巨額投資的回報(bào)周期就會(huì)被無限拉長。

再說供應(yīng)鏈的沖擊。

首先是IGBT和MOSFET等硅基器件。IGBT作為功率半導(dǎo)體最重要的器件之一，是電動(dòng)汽車三電系統(tǒng)——電機(jī)、電控、電池管理——不可或缺的核心開關(guān)元件。它也是日本功率半導(dǎo)體企業(yè)長期引以為傲的高附加值產(chǎn)品，三菱電機(jī)、富士電機(jī)在全球IGBT模塊市場(chǎng)長期握有優(yōu)勢(shì)份額。

新能源汽車與光伏逆變器市場(chǎng)的全球爆發(fā)，徹底改寫了 IGBT 產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭格局，中國本土IGBT企業(yè)廠商憑借兩大市場(chǎng)的需求實(shí)現(xiàn)了快速崛起，中車時(shí)代電氣、斯達(dá)半導(dǎo)、比亞迪半導(dǎo)體、華潤微等企業(yè)成為核心力量。

與此同時(shí)，中國廠商還形成了“器件 + 模塊 + 整機(jī)”的一體化產(chǎn)業(yè)模式，以比亞迪半導(dǎo)體為代表，企業(yè)同時(shí)布局 IGBT 芯片、功率模塊與電驅(qū)系統(tǒng)，契合電動(dòng)車時(shí)代的系統(tǒng)競(jìng)爭需求。作為對(duì)比，日本企業(yè)則因過度依賴增長緩慢的工業(yè)市場(chǎng)、對(duì)電動(dòng)車市場(chǎng)判斷保守導(dǎo)致擴(kuò)產(chǎn)滯后，再加上制造成本高、供應(yīng)鏈保守的劣勢(shì)，逐漸被中國廠商搶占市場(chǎng)份額。

MOSFET與IGBT類似，在中低壓的消費(fèi)電子、工業(yè)變頻、家電控制等場(chǎng)景中，中國廠商憑借著更優(yōu)秀的成本控制與更廣闊的市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)了比IGBT更早、更徹底的替代，包括華潤微、士蘭微等中國廠商在全球MOSFET市場(chǎng)合計(jì)市占率已超10%，傳統(tǒng)意義上日本廠商擅長的中低端MOSFET市場(chǎng)，早已被中國廠商所取代。

可以說，日本廠商在硅基這條戰(zhàn)線上，已經(jīng)從守住市場(chǎng)份額的陣地戰(zhàn)，逐漸退守至依賴高端模塊和工控特種領(lǐng)域的據(jù)點(diǎn)戰(zhàn)。

再講講目前較為火熱的碳化硅，這一功率半導(dǎo)體的價(jià)值鏈分兩段：上游是襯底（基板）生產(chǎn)，難度極高，良率控制是核心；下游是器件制造，在襯底上完成電路光刻和封裝。日本企業(yè)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)在器件端，尤其是羅姆的SiC MOSFET一度代表全球最高水準(zhǔn)的垂直整合能力。

然而，襯底是整條產(chǎn)業(yè)鏈的命門。能源成本占SiC襯底生產(chǎn)總成本的30%至40%，中國的低廉電價(jià)為本土廠商崛起提供了契機(jī)，在2022年至2025年間，天岳先進(jìn)和天科合達(dá)兩家企業(yè)以驚人的速度從追趕者躍升為市場(chǎng)主導(dǎo)者。

今日的全球SiC襯底市場(chǎng)格局已徹底改寫。天科合達(dá)以約17.3%的全球市占率位居第二，天岳先進(jìn)以約17.1%緊隨其后，兩者合計(jì)已超過全球三分之一。天岳先進(jìn)上海臨港工廠的導(dǎo)電型襯底年產(chǎn)能已達(dá)30萬片，遠(yuǎn)期規(guī)劃96萬片；天科合達(dá)則在北京、江蘇、深圳多點(diǎn)布局，僅深圳基地2024年襯底和外延產(chǎn)能就達(dá)25萬片。關(guān)鍵的是，天岳先進(jìn)已率先實(shí)現(xiàn)8英寸襯底量產(chǎn)，并推出12英寸襯底，單片晶圓可產(chǎn)芯片數(shù)提升40%以上。

成本差距也來到了一個(gè)夸張的程度。目前國內(nèi)SiC襯底成本已比進(jìn)口產(chǎn)品低了約60%，據(jù)了解，中國6英寸SiC襯底的生產(chǎn)成本約為1.8萬日元（折合約120美元），而日本同類產(chǎn)品約為4萬日元（折合約270美元）。這種懸殊的成本結(jié)構(gòu)，讓任何依賴進(jìn)口襯底的日本器件廠商都如同在與一只手被綁在背后的對(duì)手競(jìng)爭。

如果說襯底端中國已然領(lǐng)先，那么SiC器件端的追趕也在以肉眼可見的速度壓縮時(shí)間差。

SiC器件制造的難點(diǎn)在于工藝精度極高——特別是碳化硅的刻蝕、離子注入和氧化等工序，缺陷控制要求遠(yuǎn)比硅基苛刻。三年前，行業(yè)普遍認(rèn)為中國與日本、歐洲在SiC器件上的技術(shù)差距約為3至5年；但在今天，通過技術(shù)追趕，中國企業(yè)在部分產(chǎn)品線上已與日本企業(yè)站在同一技術(shù)臺(tái)階上，多方機(jī)構(gòu)將這一判斷修正至3年以內(nèi)，部分細(xì)分品類甚至在2至3年。

數(shù)據(jù)顯示，2024年中國SiC器件市場(chǎng)規(guī)模約200億元，年增50%，預(yù)計(jì)到2028年超過400億元。在全球SiC器件市場(chǎng)中，中國本土廠商的總體份額從2022年的7.1%提升至2024年的約13.4%。

對(duì)于日本廠商而言，SiC賽道的最大困境不只是中國企業(yè)在器件端的追趕，而是整個(gè)垂直整合商業(yè)模式在當(dāng)下競(jìng)爭格局中的自我反噬。

日本企業(yè)以IDM（垂直整合制造）模式為榮，從襯底到器件封裝全鏈路自主。這一模式在技術(shù)壁壘高、競(jìng)爭者少的年代是護(hù)城河；當(dāng)中國企業(yè)以專業(yè)化分工和低成本優(yōu)勢(shì)同時(shí)沖擊襯底、器件兩端時(shí)，垂直整合的高固定成本和高折舊負(fù)擔(dān)反而成了包袱。

在羅姆2025財(cái)年500億日元凈虧損中，僅設(shè)備減值損失就達(dá)300億日元——這是擴(kuò)產(chǎn)過激后、需求放緩下，固定資產(chǎn)被迫減記的直接代價(jià)，其產(chǎn)能利用率跌至30%以下，每片晶圓的固定成本攤薄惡化，盈虧臨界點(diǎn)遙不可及。

內(nèi)傷：碎片化困局與合作的虛與委蛇

外部壓力固然兇猛，但日本功率半導(dǎo)體的真正軟肋是內(nèi)部的高度碎片化。三菱電機(jī)、富士電機(jī)、東芝、羅姆、電裝——五大巨頭各懷城府，在全球市占率上沒有一家超過5%，卻又各自視對(duì)方為競(jìng)爭對(duì)手，合作意愿在口頭上濃烈，在行動(dòng)上卻極為吝惜。

羅姆與東芝的案例就是一個(gè)最好的例子。2023年，羅姆以3000億日元參與東芝私有化，外界普遍認(rèn)為這是兩家優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)企業(yè)結(jié)盟的前奏：羅姆的電動(dòng)車芯片技術(shù)加上東芝的工業(yè)器件積累，理論上可以撐起一個(gè)足以匹敵歐洲巨頭的組合。

雙方確實(shí)啟動(dòng)了聯(lián)合生產(chǎn)，2024年又宣布將推進(jìn)研發(fā)、銷售、采購的全鏈條深度合作。然而兩年過去，深度合作一直停留在談判中，知情人士透露實(shí)質(zhì)上已陷入停滯，羅姆方面私下放棄了聯(lián)合生產(chǎn)以外的合作努力。

原因并不復(fù)雜，卻極難化解。一位日本大型芯片廠商的資深員工坦言，企業(yè)生存高度依賴滿足客戶定制需求的產(chǎn)品研發(fā)能力，對(duì)專有技術(shù)的保護(hù)近乎本能，即使對(duì)客戶也小心翼翼，遑論競(jìng)爭對(duì)手。

信任的缺失，是深度整合無法逾越的第一道壕溝。第二道壕溝是缺乏領(lǐng)頭羊：各家企業(yè)市占率相近、優(yōu)勢(shì)各異，沒有一方愿意在整合談判中率先妥協(xié)讓步。行業(yè)人士表示，在日本市場(chǎng)中，沒有人愿意承認(rèn)自己是被并購的那個(gè)。

這種各自為戰(zhàn)、寧為雞首不為牛后的產(chǎn)業(yè)痼疾，并非功率半導(dǎo)體獨(dú)有。大家不難想到此前曾轟動(dòng)一時(shí)的本田與日產(chǎn)并購，這項(xiàng)談判最終草草破裂，面對(duì)電動(dòng)化浪潮的外部圍剿，兩家巨頭曾試圖通過合并締造全球第三大汽車集團(tuán)，卻在控制權(quán)、估值與主導(dǎo)權(quán)問題上寸步不讓，短短數(shù)月便宣告整合失敗，重回松散合作。

值得關(guān)注的是，東芝與天岳先進(jìn)簽署晶圓供應(yīng)諒解備忘錄一事，讓羅姆與東芝的關(guān)系更趨微妙——盡管東芝其后終止了該合作。這一小插曲生動(dòng)地說明，各家企業(yè)在戰(zhàn)略上依然各打各的算盤，所謂的日本半導(dǎo)體聯(lián)盟更像是政策文件里的愿景，而非企業(yè)真實(shí)的行動(dòng)指南。

與此同時(shí)，市場(chǎng)周期在2024至2025年急劇下行，進(jìn)一步侵蝕了企業(yè)整合的意愿和能力。羅姆在截至2025年3月的財(cái)年錄得500億日元凈虧損，為12年來首次全年虧損；原計(jì)劃三年內(nèi)投入2800億日元的碳化硅擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃腰斬至1500億日元，資本支出同比削減36%。

瑞薩電子的遭遇更慘烈。其向碳化硅襯底供應(yīng)商Wolfspeed預(yù)付20億美元定金鎖定供貨，結(jié)果Wolfspeed破產(chǎn)重組，2025年上半年凈虧損1753億日元，創(chuàng)同期歷史最高虧損，最終宣布徹底退出碳化硅市場(chǎng)。

而三菱電機(jī)同樣不容樂觀，該公司已將熊本縣的SiC晶圓廠擴(kuò)建計(jì)劃無限期推遲，原本雄心勃勃的3000億日元五年投資計(jì)劃也面臨大幅縮水。

電裝的豪賭：

戰(zhàn)略收購，還是被迫接盤？

正是在這樣的背景下，電裝的收購提案打破了沉寂已久的格局。從2025年5月簽署基本合作協(xié)議，到7月增持至約5%股份，再到2026年2月正式提出全面收購要約，電裝似乎并未將羅姆視為單純的財(cái)務(wù)投資標(biāo)的，而是將其作為向半導(dǎo)體+系統(tǒng)方案商轉(zhuǎn)型的重要布局。

理解電裝的動(dòng)機(jī)，就要從豐田集團(tuán)那里尋找答案。電裝社長林真之介曾在2025年日本移動(dòng)出行展上宣布，公司將于2029年推出搭載最新芯片的全新車載計(jì)算機(jī)，配備可耐受嚴(yán)苛環(huán)境的原創(chuàng)高性能半導(dǎo)體。這句話的潛臺(tái)詞是：電裝不甘于永遠(yuǎn)做一個(gè)零部件組裝商，它要掌控半導(dǎo)體從設(shè)計(jì)、制造到集成的全鏈條，成為豐田電動(dòng)化戰(zhàn)略的芯片核心支柱。

羅姆是實(shí)現(xiàn)這一野心的最佳標(biāo)的。作為少數(shù)在碳化硅領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)從襯底到器件垂直整合的廠商，羅姆的全球SiC市占率約14%，掌握了電動(dòng)車逆變器用SiC MOSFET的核心技術(shù)。吸納羅姆，電裝既能補(bǔ)齊自身在邏輯芯片和模擬芯片方面的短板，又能在集團(tuán)內(nèi)構(gòu)建完整的半導(dǎo)體供應(yīng)體系，還能對(duì)沖如Wolfspeed破產(chǎn)這類供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)。

然而市場(chǎng)給出了截然不同的判斷。并購消息一出，電裝股價(jià)就創(chuàng)下了近5.6%跌幅，投資者提出了自己的質(zhì)疑：接手一個(gè)12年來首次虧損、產(chǎn)能利用率低迷的企業(yè)，電裝真的有能力將羅姆的頹勢(shì)扭轉(zhuǎn)嗎？羅姆的客戶結(jié)構(gòu)同樣是隱患，作為獨(dú)立半導(dǎo)體廠商，它長期服務(wù)于多個(gè)汽車一級(jí)供應(yīng)商；一旦納入電裝旗下，其他一級(jí)供應(yīng)商極有可能轉(zhuǎn)向不帶競(jìng)爭關(guān)系的替代供應(yīng)商，客戶流失風(fēng)險(xiǎn)不可低估。

更復(fù)雜的連鎖反應(yīng)是：電裝若拿下羅姆，如何處置與富士電機(jī)的SiC合作關(guān)系，以及如何界定羅姆與東芝之間本就搖擺不定的伙伴關(guān)系？1.3萬億日元的背后，是一道又道棘手的利益取舍題。

SiC與GaN：

第三代半導(dǎo)體的攻防戰(zhàn)

電裝與羅姆的并購，本質(zhì)上是第三代半導(dǎo)體戰(zhàn)場(chǎng)上的一次重新布陣。而值得注意的是，碳化硅并非日本在第三代半導(dǎo)體上遭遇中國挑戰(zhàn)的唯一戰(zhàn)線，氮化鎵（GaN）同樣是一場(chǎng)激烈的角力。

GaN的競(jìng)爭邏輯與SiC有所不同。從材料特性看，GaN適合1000伏以下中低壓場(chǎng)景，SiC則主導(dǎo)650伏以上中高壓領(lǐng)域，二者在電動(dòng)車充電器、車載逆變器等場(chǎng)景存在競(jìng)爭。相比碳化硅，GaN器件面積僅需約三分之一即可實(shí)現(xiàn)同等性能，這一尺寸優(yōu)勢(shì)在芯片成本持續(xù)下降的趨勢(shì)下，讓GaN器件的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)愈發(fā)顯著。

在GaN領(lǐng)域，中國的英諾賽科的崛起尤為引人注目。它能夠后來居上的核心，是一個(gè)決定性的技術(shù)押注：8英寸硅基GaN（GaN-on-Si）量產(chǎn)。傳統(tǒng)GaN生產(chǎn)主要基于6英寸晶圓，英諾賽科率先攻克8英寸量產(chǎn)這一行業(yè)公認(rèn)的高難度關(guān)口，成為全球首家規(guī)模化量產(chǎn)8英寸GaN晶圓的IDM廠商。

到2024年底，英諾賽科月產(chǎn)能達(dá)1.3萬片8英寸晶圓，計(jì)劃五年內(nèi)提升至7萬片。這一擴(kuò)產(chǎn)節(jié)奏遠(yuǎn)超行業(yè)競(jìng)爭對(duì)手。與此同時(shí)，它是全球唯一覆蓋15V至1200V全電壓譜系的GaN功率半導(dǎo)體供應(yīng)商，產(chǎn)品矩陣橫跨消費(fèi)電子快充、數(shù)據(jù)中心電源、新能源汽車電驅(qū)等所有主要應(yīng)用場(chǎng)景。

為什么日本會(huì)在GaN上掉隊(duì)呢？我們可以回到GaN產(chǎn)業(yè)興起的2015至2018年，彼時(shí)日本功率半導(dǎo)體廠商的主要精力集中在兩件事：一是擴(kuò)大SiC產(chǎn)能，寄望于隨電動(dòng)車普及而井噴的碳化硅需求；二是守護(hù)在IGBT和超結(jié)MOSFET領(lǐng)域的存量優(yōu)勢(shì)。GaN功率器件在當(dāng)時(shí)主要應(yīng)用于消費(fèi)電子快充（功率小、價(jià)值低）和基站射頻，不符合日本廠商偏重汽車和工業(yè)高端市場(chǎng)的戰(zhàn)略取向。

這個(gè)選擇在當(dāng)時(shí)來看無懈可擊，但最終卻是一次代價(jià)高昂的誤判。GaN的應(yīng)用場(chǎng)景擴(kuò)展速度超出幾乎所有人的預(yù)期。快充滲透率超65%之后，GaN快速向數(shù)據(jù)中心電源、車載OBC（車載充電器）、LiDAR激光雷達(dá)驅(qū)動(dòng)、乃至AI算力基礎(chǔ)設(shè)施的800V直流電源系統(tǒng)延伸。英偉達(dá)于2025年宣布將GaN器件整合進(jìn)800V直流電源系統(tǒng)，合作名單囊括了英諾賽科、英飛凌、德州儀器、Navitas，正式宣告了GaN從消費(fèi)級(jí)躍升為計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施核心器件。

日本廠商慢了不止一拍，日本住友化學(xué)雖在GaN襯底開發(fā)上持續(xù)投入，但量產(chǎn)節(jié)奏和規(guī)模仍難以望英諾賽科項(xiàng)背；羅姆雖已入局，但在體量和產(chǎn)品覆蓋廣度上與英諾賽科差距懸殊；三菱化學(xué)雖計(jì)劃通過大型設(shè)備批量制造將生產(chǎn)成本壓至傳統(tǒng)方法的十分之一，力爭在垂直型GaN器件上搶先建立主導(dǎo)權(quán)，但量產(chǎn)尚需時(shí)間。

更關(guān)鍵的是，GaN產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭已從單純的技術(shù)維度轉(zhuǎn)向生態(tài)維度：誰的產(chǎn)品覆蓋最廣、誰的客戶綁定最深、誰的規(guī)模最大，才能在下一輪GaN應(yīng)用爆發(fā)中占據(jù)主導(dǎo)。這三個(gè)維度上，英諾賽科等廠商的先發(fā)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)形成，日本企業(yè)難以通過單個(gè)產(chǎn)品突破來撼動(dòng)它們的優(yōu)勢(shì)。

從更宏觀的視角看，日本在第三代半導(dǎo)體的整體處境是：硅基芯片技術(shù)領(lǐng)先中國約1至2年，碳化硅領(lǐng)域領(lǐng)先約3年，氮化鎵已經(jīng)落后2-3年，這些差距放在幾年前看似足夠?qū)掗煟旁谥袊髽I(yè)以幾乎碾壓性的速度追趕的當(dāng)下，卻顯得無比脆弱。行業(yè)人士指出，日本已沒有多少時(shí)間組建統(tǒng)一陣線對(duì)抗中國競(jìng)爭者，整合不再是選擇，而是必然。

第四代半導(dǎo)體：

日本的最后牌，還是新戰(zhàn)場(chǎng)的開端？

然而，如果把日本的故事理解為一部單向下滑的悲劇，就失之簡單了。在第三代半導(dǎo)體的戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)失地的同時(shí)，日本在第四代半導(dǎo)體領(lǐng)域正悄然埋下新的伏筆。

第四代半導(dǎo)體涵蓋氧化鎵（Ga?O?）、金剛石（Diamond）、氮化鋁（AlN）等超寬禁帶材料，以及銻化鎵、銻化銦等超窄禁帶材料。它們共同的特點(diǎn)是在極端條件下的性能遠(yuǎn)超現(xiàn)有材料：氧化鎵的擊穿場(chǎng)強(qiáng)是碳化硅的3倍以上，器件導(dǎo)通特性約為SiC的10倍；而金剛石的導(dǎo)熱率是硅的13倍，被譽(yù)為終極功率半導(dǎo)體材料，理論上可承受硅基器件約5萬倍的電功率處理能力。

日本在這兩個(gè)方向上均有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)積淀。氧化鎵方面，日本的Novel Crystal Technology公司自2012年便開始投入研發(fā)，已實(shí)現(xiàn)2英寸、4英寸襯底及外延片的批量供應(yīng)，計(jì)劃2025年達(dá)到每年2萬片4英寸晶圓的產(chǎn)能；另一家Flosfia則采用獨(dú)特的噴霧CVD工藝制備出全球?qū)娮枳钚〉难趸壭ぬ鼗O管，產(chǎn)品已在電裝的應(yīng)用端試用。市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)富士經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)，2030年全球氧化鎵功率器件市場(chǎng)將達(dá)約15億美元，相當(dāng)于碳化硅市場(chǎng)的40%。

金剛石半導(dǎo)體同樣是日本的自留地。早稻田大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)已開發(fā)出能處理超過6.8安培電流的金剛石功率器件，由此分拆的初創(chuàng)公司Power Diamond Systems計(jì)劃數(shù)年內(nèi)開始向市場(chǎng)供應(yīng)樣品。另一家由北海道大學(xué)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究所孵化的Ookuma Diamond Device，正在福島縣建造量產(chǎn)工廠，預(yù)計(jì)2026財(cái)年投產(chǎn)，其第一個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景便是用于清理福島第一核電站核廢料的機(jī)器人設(shè)備，金剛石半導(dǎo)體極強(qiáng)的抗輻射性能，在這里找到了難以替代的用武之地。2025年4月，日本國立材料科學(xué)研究所（NIMS）還成功開發(fā)出全球首個(gè)n通道金剛石MOSFET，為實(shí)現(xiàn)金剛石CMOS集成電路邁出了關(guān)鍵一步。

值得一提的是，豐田與電裝的合資半導(dǎo)體研發(fā)公司MIRISE Technologies，已于2023年啟動(dòng)與Orbray公司合作開發(fā)電動(dòng)車用垂直金剛石功率器件的三年期項(xiàng)目。換言之，電裝若成功收購羅姆，將握有從碳化硅到金剛石、橫跨第三代與第四代功率半導(dǎo)體的完整技術(shù)脈絡(luò)，這或許才是這筆1.3萬億日元背后更長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略籌謀。

不過，日本在第四代半導(dǎo)體上的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，已開始引來中國的逼近。2025年3月，杭州鎵仁半導(dǎo)體發(fā)布全球首顆8英寸氧化鎵單晶，刷新全球紀(jì)錄，宣告中國氧化鎵率先進(jìn)入8英寸時(shí)代；西安交大團(tuán)隊(duì)歷經(jīng)10年攻關(guān)，實(shí)現(xiàn)了2英寸異質(zhì)外延單晶金剛石自支撐襯底的批量化制備，項(xiàng)目榮獲2024年度中國第三代半導(dǎo)體技術(shù)十大進(jìn)展。此外，中國科學(xué)院寧波材料技術(shù)與工程研究所在4英寸自支撐金剛石薄膜的超低翹曲度制備上取得突破，為金剛石芯片鍵合掃清了關(guān)鍵障礙。

差距依然存在，但它正在以熟悉的速度縮小。天岳先進(jìn)已布局金剛石MPCVD單晶生長研究，力量鉆石、黃河旋風(fēng)等企業(yè)也在快步跑入這一賽道。中國最終是否會(huì)在第四代半導(dǎo)體復(fù)制在碳化硅襯底領(lǐng)域的逆轉(zhuǎn)，現(xiàn)在斷言為時(shí)尚早，但日本企業(yè)顯然不能高枕無憂。

從邏輯芯片的失落到功率半導(dǎo)體的困局

日本功率半導(dǎo)體的今日處境，令人想起三十年前那場(chǎng)更大的失落。20世紀(jì)90年代末，當(dāng)芯片產(chǎn)業(yè)從垂直整合向?qū)I(yè)化分工轉(zhuǎn)型，催生出臺(tái)積電這一代工巨頭時(shí)，富士通、日本電氣、日立等日本芯片巨頭因固守舊模式而錯(cuò)失浪潮，逐步退出先進(jìn)邏輯芯片的競(jìng)爭序列——這是日本半導(dǎo)體史上的一次重大失血。

歷史的相似之處令人不安：當(dāng)年是商業(yè)模式之變，今天是價(jià)格戰(zhàn)與規(guī)模競(jìng)爭的雙重碾壓；當(dāng)年是臺(tái)積電改寫產(chǎn)業(yè)分工，今天是中國企業(yè)以成本+速度+規(guī)模的三重沖擊重構(gòu)功率半導(dǎo)體格局。兩次歷史節(jié)點(diǎn)上，日本面對(duì)的核心難題如出一轍——如何在技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)被稀釋之前完成產(chǎn)業(yè)整合，如何在各自為戰(zhàn)的企業(yè)文化中凝聚出統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力。

區(qū)別在于，功率半導(dǎo)體不同于邏輯芯片，它有著難以完全替代的技術(shù)護(hù)城河，日本在高端IGBT模塊、車規(guī)級(jí)可靠性認(rèn)證、材料工藝積累等方面仍擁有真實(shí)的壁壘。三菱電機(jī)、富士電機(jī)在軌道交通、工業(yè)變頻等高壓模塊領(lǐng)域的深厚積累，不是一夜之間能被價(jià)格戰(zhàn)抹平的。這是日本產(chǎn)業(yè)的底氣所在，也是并購重組之所以仍有意義的根本原因。

尾聲：并購是開始，不是終點(diǎn)

電裝與羅姆的整合若能成功，將誕生日本功率半導(dǎo)體史上真正意義上的第一個(gè)Tier 1+IDM垂直整合巨頭，這讓它有了與中國企業(yè)對(duì)壘的技術(shù)底氣。

而三菱電機(jī)與東芝之間的磋商，則代表著另一條重組路徑，能否推進(jìn)、以何種方式推進(jìn)，將決定日本功率半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)陣營在與中國和歐洲對(duì)手的長期角力中能維系多少集體戰(zhàn)斗力。

而在所有這些第三代半導(dǎo)體的整合博弈背后，第四代半導(dǎo)體的賽道正悄然升溫。氧化鎵、金剛石這些材料距離大規(guī)模商用仍有相當(dāng)距離，但正是在這種尚未成熟的窗口期，技術(shù)積累最為扎實(shí)的一方往往能奠定長達(dá)十年的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。日本在這里依然握有可觀的籌碼，但問題是它能否借著重組帶來的規(guī)模效應(yīng)，在第四代半導(dǎo)體的轉(zhuǎn)型中做到早那么幾步。

跌落神壇的日本功率半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，正站在一個(gè)既艱難又關(guān)鍵的歷史關(guān)口。并購更多是壓力之下的主動(dòng)求變，而非勝利的宣言；產(chǎn)業(yè)整合固然必要，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上充分。

留給日本的時(shí)間已經(jīng)不多了——這不僅是一句警告，更像是一場(chǎng)已經(jīng)開始的倒計(jì)時(shí)。

*免責(zé)聲明：本文由作者原創(chuàng)。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，半導(dǎo)體行業(yè)觀察轉(zhuǎn)載僅為了傳達(dá)一種不同的觀點(diǎn)，不代表半導(dǎo)體行業(yè)觀察對(duì)該觀點(diǎn)贊同或支持，如果有任何異議，歡迎聯(lián)系半導(dǎo)體行業(yè)觀察。

今天是《半導(dǎo)體行業(yè)觀察》為您分享的第4348內(nèi)容，歡迎關(guān)注。

加星標(biāo)??第一時(shí)間看推送

求推薦