50塊錢的木頭，“開過光”就敢賣999元 詐騙還是虛假宣傳？

老人花了999元在直播間買的“開光木料”，成本可能只有50塊。這些直播間每天都在上演大型連續劇：今天主播兒子被貍貓換太子，多年后母子相認，明天又是尋得神藥救好友重病。荒誕的劇情卻讓老人深深入戲，等氣氛烘托到位后，主播順勢推銷佛像掛件、保健品，宣稱“買掛件能消災解難”“保健品包治百病”，再以“限時秒殺”“最后優惠”等為誘餌，慫恿老人下單。

東西收到了，木料確實是木料，就是不值這個價。這種行為算不算詐騙？這是很多人看到這個新聞后存在的疑問。

我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，需要提醒大家的是，不是所有騙人都叫詐騙。根據《刑法》規定詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

簡單來說，需要滿足四個條件：

主觀上有非法占有目的，比如純粹想騙錢跑路

客觀上虛構事實、隱瞞真相，如編造謊言讓人信以為真

被害人基于錯誤認識掏錢，因為信了謊言才付款

行為人拿到錢，被害人遭受損失

聽起來好像直播間都符合？但關鍵在于怎么證明主播主觀上有非法占有目的？這是區分詐騙罪和虛假宣傳的關鍵，實踐中主要看有沒有實質性交易，空手套白狼和質次價高是兩碼事。

空手套白狼，這是詐騙。

江蘇法院曾判過這樣一個案子：主播在直播間賣“古董擺件”“金飾品”，吹得天花亂墜，承諾買了以后高價回收。結果買家收到的是一堆幾塊錢的塑料片，甚至有人壓根沒收到貨。法院認定構成詐騙罪，判了三年十個月。

這種案件的特點很清晰：要么根本沒發貨，要么發的貨完全是假的，不存在真實的交易基礎。 行為人壓根沒打算正經做生意，純粹是編故事騙錢。

質次價高，一般是虛假宣傳。

老人確實收到了木料，東西是真實存在的，只是不值999塊。主播編的“開光”“消災”確實屬于夸大宣傳，但也進行了真實交易，賣的是木頭，收到的也是木頭。在法律上，只要存在實質性交易，也就是真給了貨，哪怕商品質次價高、哪怕宣傳夸大其詞，也更傾向于認定為民事欺詐或虛假宣傳，屬于市場監管部門管的范疇，而不是刑事犯罪。

“開光”算不算虛構事實？

“開光”屬于典型的封建迷信話術，確實是在編造產品的附加功能。但在法律上，這種“功效性宣傳”和“事實性謊言”有區別。如果說“這塊木頭是純金打造的”，這是事實性謊言，假的可以鑒定；但如果說“這塊木頭開過光能保平安”，這是功效性夸張，很難證偽，這更容易被認定為夸大宣傳，而不是詐騙罪要求的虛構事實。

那么有沒有可能構成詐騙？如果滿足一些條件，比如商品價格與成本價差距實在過于懸殊（比如50賣9999）、或者采用固定話術劇本系統性誘導反復購買以及被害人購買所希望達到的目的根本無法實現等，可以往詐騙罪靠。

但在司法實踐中，這類案件的入刑門檻很高。消費者可以依據《消費者權益保護法》主張懲罰性賠償以及向市場監管部門舉報。