在現如今的AI風靡時代,你是否真的可以分得清熒幕中那個“肖戰”到底是真的,還是AI捏出來的?
![]()
最近有不少的網友在刷短劇的時候,發現了一個相當詭異的現象,一些劇中的男主角,越看越像肖戰,不論是五官,神態和穿衣風格,都像是復制粘貼過來一樣。但是查看演員信息的時候卻發現,名字都是完全陌生的演員。
![]()
還有一部名叫《京華風云》的AI短劇,不光是“男主”的臉高度撞臉肖戰,就連人物造型也與他在《藏海傳》里的形象十分相似。這到底是致敬還是赤裸裸的“借臉”生財呢?
![]()
AI短劇正在悄悄“復制明星”
在過去,如果要拍一部劇,需要劇組,演員,場地和資金等等一整套復雜的流程。但現在只需要一臺電腦和幾個AI工具,就可以很短時間內完成“造星”。
![]()
AI微短劇的制作流程并不復雜:腳本生成→ 人物形象生成 → 視頻合成 → 后期剪輯。其中最關鍵的就在第二步上的“人物造臉”環節。很多的創作者都會在提示詞中詳細的描述塑造人物的年齡,五官,氣質等。有的創作者甚至就直接上傳某位明星的照片作為參考,讓AI按照這樣的樣貌來制作,于是就這樣,一個并不是“肖戰”而又非常像“肖戰”的角色就你這樣堂而皇之的誕生了。
![]()
關鍵的是,這種“像”但又不完全一樣的灰色地帶,已經成為了很多人可利用的空間,簡單來說就是沒有直接復制,但是卻無限的接近。
不用一模一樣也可能侵權
不少人以為只要不是100%復制,就不涉及違法,但真實的法律判斷標準可沒這么簡單。在《民法典》的相關規定,所謂“肖像”,并不單是完整的一張臉,而是能讓公眾識別出某個人的外部形象。只要是讓觀眾一眼就能聯想到肖戰,即使在五官上有一定的調整,依然可能會構成侵權行為。
![]()
最重要的就是公眾認知,這是最關鍵的點,這也是為何這次的爭議一經爆出,粉絲基本都是一邊倒的認定:這些AI角色全都是在“借臉”。
成毅、林俊杰等明星沒人能躲過
之前成毅也被AI“換臉”,他的形象直接被用于短劇和商業內容,引發了不少的粉絲集體維權。林俊杰也遭遇過AI換臉,被制作成各種鬼畜視頻,還有劉昊然也因為此類事件報警處理。在現在這個AI時代,很多明星已經成為了“被復制的”的一類人群,因為他們的臉就是一種“高識別”的資產。
![]()
平臺開始出手但還不夠
此風波爆發之后,已有很多部涉嫌侵權的AI短劇都已經被平臺下架,部分角色連同服裝都被重新設計。不少的AI平臺也開始收緊規則,只要是上傳明星照片生成的內容,系統直接拒絕。
![]()
平臺雖然已經開始意識到風險,并開始積極處理問題,但這遠遠不夠,因為AI侵權還存在一些難點:侵權主體分散:個人、小團隊都能制作,證據很容易消失,內容隨時可以被刪改,平臺的責任模糊,推薦算法 是否算“助推?”這些問題都會讓維權的成本變得非常的高,讓不少的侵權行為有孔子可鉆。
![]()
AI不會停短劇也不會退
我們現在究竟是在用技術創造內容,還是用技術“偷懶復制”?如果這個邊界不清晰,規則不樹立,今天的“撞臉肖戰”就會成為明天的“人人被替代”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.