案例解析｜刑執與破產交織困局：精準破局，為委托人鎖定退賠權益

在非法吸收公眾存款案件的刑后執行階段，若疊加企業破產程序，再遇上判決書中財產認定模糊的問題，維權難度將呈幾何級上升。委托人往往陷入“程序沖突無指引、財產歸屬不明確、信息獲取無渠道”的三重困境，合法退賠權益面臨被侵蝕的風險。

北京廣森律師事務所近期承辦的一起非吸刑后執行案，便遭遇此類復雜局面：涉案公司及自然人唐某某已被判處刑罰，案件進入執行階段，但涉案公司此前已進入破產程序，且判決書未明確區分個人與公司財產，委托人權益岌岌可危。廣森律師團隊以“破壁壘、清線索、定策略”為核心，精準破解多重難題，成功推動維權從“被動等待”轉向“主動出擊”，為同類程序交織案件提供了清晰的實務參考。

一、案情全景：刑執與破產交織，委托人權益陷模糊困境

本案系一起非法吸收公眾存款刑后執行糾紛，涉案主體為某公司及自然人唐某某，二人因犯非法吸收公眾存款罪，已被法院判處相應刑罰，案件正式進入判決生效后的刑事執行階段。

然而，多種復雜情形疊加，讓委托人的退賠維權陷入被動：

其一，程序沖突凸顯，早在刑事案件判決前，涉案公司已先行進入企業破產程序，刑事執行與破產程序對財產查封、處置、分配的規則截然不同，兩者并行形成難以調和的矛盾；

其二，財產認定模糊，一審判決書未對唐某某個人財產與涉案公司財產作出明確區分裁定，執行階段極易出現財產混同處置的情況，委托人應得的退賠資金可能被納入破產財產分配，或因歸屬不明無法執行；

其三，維權無門，委托人缺乏專業指引，面對程序交織的復雜局面，不知如何界定權益、推進維權，只能被動等待，焦慮情緒持續加劇。

為避免合法權益受損、爭取應得退賠，委托人果斷委托北京廣森律師事務所團隊介入，核心訴求明確：厘清財產歸屬、突破信息壁壘、制定精準維權策略，推動合法權益落地。

二、核心難點：三重梗阻，維權之路舉步維艱

廣森律師團隊接手案件后，經全面梳理，發現本案的核心難點集中在程序、財產、信息三個層面，每一項都直接阻礙維權推進：

1.程序交織復雜，缺乏操作指引

刑事執行程序與企業破產程序并行，兩者的財產處置邏輯存在本質差異：刑事執行側重涉案財產的追繳與退賠，優先保障集資參與人權益；破產程序側重全體債權人的公平受償，財產分配需遵循破產清算規則。兩種程序的沖突的，導致財產處置無明確操作指引，如何在合規框架內界定財產歸屬、推動權益實現，成為首要難題。

2.財產認定模糊，權益面臨侵蝕風險

一審判決書未明確區分唐某某個人財產與涉案公司財產，這一疏漏直接導致執行階段的處置隱患：若將唐某某個人財產納入公司破產財產分配，將直接損害委托人的退賠權益；若因財產歸屬不明導致無法執行，委托人將面臨“勝訴卻拿不到錢”的困境，維權淪為空談。

3.閱卷壁壘森嚴，信息獲取無源

執行階段，律師向法院提交閱卷申請，卻被法官以“集資參與人無明確閱卷權”為由拒絕。而閱卷是梳理財產線索、核實資金流向、確認財產歸屬的核心環節，信息獲取受阻，導致律師無法掌握案件核心細節，維權工作陷入被動僵局。

三、承辦策略：三步破局，精準筑牢權益防線

面對三重核心難點，廣森律師團隊摒棄“被動等待”的思路，立足案件實際，制定“突破壁壘—深挖線索—精準施策”的遞進式承辦策略，在程序沖突中尋找維權突破口，層層推進，逐步化解困境。

（一）據理力爭，成功突破閱卷壁壘

針對法院拒絕閱卷的決定，律師團隊未輕易放棄，而是從案件核心痛點出發，多次與承辦法官溝通論證：一方面，強調財產認定模糊直接關系委托人的核心權益，唯有通過閱卷核實案卷細節，才能厘清財產歸屬，避免執行偏差；另一方面，結合案件程序中的不合理之處，闡述閱卷對保障程序正義、推動案件公正執行的重要性。最終，憑借專業的法律論證與對當事人權益的堅定維護，成功說服法官同意閱卷，為后續維權工作打開關鍵突破口。

（二）深挖細查，解鎖關鍵證據線索

獲得閱卷權限后，律師團隊投入大量精力，對6000余頁案件核心證據（含審計報告、詢問筆錄、資金流向憑證等）逐頁研讀、細致分析，不僅清晰梳理出涉案財產的流轉脈絡，更敏銳捕捉到兩大關鍵線索：一是唐某某兒媳婦與非法吸收公眾存款行為存在密切關聯，卻未被納入追責范圍；二是一筆8000萬元政府借款利息，未納入刑事追責及財產處置范圍，為維權拓展了全新方向。

（三）精準施策，制定雙軌維權方案

基于梳理的證據線索與案件實際，律師團隊為委托人量身定制“雙路徑”維權方案，徹底解決“維權無頭緒”的困境：一是針對未被處置的數千萬元政府借款利息，通過代位權訴訟的方式依法追討，充實退賠資金；二是針對未被追責的關聯人員，依法啟動刑事控告程序，同時在法律框架內協商刑事諒解，為委托人爭取更多退賠權益。此外，團隊還出具了詳細的《財產分析報告》，將繁雜的證據材料轉化為清晰易懂的維權依據，讓委托人直觀掌握案件核心與維權方向。

四、案件成果與普法啟示

經過廣森律師團隊的專業攻堅，本案取得階段性顯著成果：成功獲取6000余頁案件核心卷宗，全面掌握涉案財產線索、資金流向及程序問題，為維權奠定堅實的事實基礎；制定“代位權追索+刑事控告”雙軌維權方案，明確后續維權路徑，推動案件從“被動等待執行”轉為“主動精準維權”；《財產分析報告》及維權方案獲得委托人的充分認可，案件已按計劃穩步推進。

本案的承辦，不僅為委托人破解了程序交織的維權困局，更帶來重要普法啟示：其一，法院在審理非吸案件時，應明確區分個人財產與單位財產，避免因裁判疏漏導致執行階段的權益爭議；其二，程序正義是權益實現的保障，面對閱卷權被拒等程序阻礙，專業律師的據理力爭的，能推動案件事實清晰化，為權益公平實現保駕護航；其三，刑后執行階段并非維權終點，面對程序交織、財產模糊等困境，委托專業律師介入，精準制定策略，才能最大化維護自身合法權益。

北京廣森律師事務所深耕刑后執行、非法集資維權實務，憑借豐富的辦案經驗、精準的策略制定能力，為當事人破解各類復雜維權難題，助力依法挽回經濟損失。