14名干警夜查18戶！鹽城阜寧法院雷霆執(zhí)行，19.1萬執(zhí)行到位

為切實回應人民群眾對執(zhí)行工作的關切與期待，保障勝訴當事人的合法權益得到及時兌現(xiàn)。近日，阜寧法院執(zhí)行局利用夜間組織開展了專項執(zhí)行行動，本次共出動執(zhí)行干警14人，線下調查18戶，拘傳2人，和解5件，實結1件，執(zhí)行到位金額19.1萬元。

案例一

南京某門窗公司申請執(zhí)行南京某建設工程公司承攬合同糾紛案。南京某門窗公司為南京某建設工程公司在阜寧的項目安裝門窗，雙方簽署承攬合同，門窗安裝完畢后，該建設工程公司一直未按約定支付款項，門窗公司遂訴至阜寧法院。經(jīng)阜寧法院判決，南京某建設工程公司須向南京某門窗公司支付到期工程款8萬余元及逾期付款利息。因建設工程公司未主動履行，案件進入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官多次和建設工程公司工作人員聯(lián)系，但該工作人員以公司無可供執(zhí)行的財產(chǎn)為由，拒絕履行。申請公司多次致電執(zhí)行法官，急切表示希望盡快執(zhí)行到位，否則無法發(fā)放工人工資。執(zhí)行法官通過走訪調查，了解到建設工程公司仍在其它工地從事建設業(yè)務，遂順藤摸瓜，根據(jù)該線索順利將案件執(zhí)行完畢。

案例二

某銀行申請執(zhí)行程某、陳某金融借款合同糾紛案。程某因房屋裝潢向某銀行借款20萬元，陳某作為擔保人。因程某逾期未還，銀行遂訴至法院，判決生效后二人仍不履行，還更換手機號玩起“失蹤”，銀行遂申請強制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系二人未果。經(jīng)查控發(fā)現(xiàn)程某名下有一套房產(chǎn)，但白天無人。根據(jù)鄰里線索，執(zhí)行法官利用集中執(zhí)行時機上門，發(fā)現(xiàn)該房實際由程某父母居住，二老對貸款一事毫不知情。執(zhí)行法官耐心釋法明理，告知法律后果，并通知其父母讓程某次日到法院協(xié)商。次日，銀行與程某、陳某來到法院，在執(zhí)行法官組織調解下達成執(zhí)行和解協(xié)議。程某當場履行2萬元，余款分期償還。銀行亦申請解除對二人銀行及網(wǎng)絡賬戶的凍結，保障其基本生活與后續(xù)履約能力。

案例三

于某申請執(zhí)行左某民間借貸糾紛案。于某與左某原系朋友關系，因經(jīng)營周轉需要左某向于某借款14萬元，但左某未能按期履行還款義務，后于某起訴至法院，經(jīng)法院調解雙方達成分期履行還款協(xié)議，但左某在償還部分款項后未再按約履行，于某無奈向法院申請執(zhí)行。執(zhí)行立案后，通過關聯(lián)案件查詢、財產(chǎn)信息查詢等，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人左某存在多個被執(zhí)行案件，其房產(chǎn)已被查封，但存在大額抵押。后執(zhí)行法官通過線索調查，找到被執(zhí)行人左某，經(jīng)了解，其因經(jīng)營不善，差欠大量債務，但正在努力從事恢復生產(chǎn)經(jīng)營活動，考慮左某實際狀況及其對解決所差欠債務的態(tài)度，基于善意文明理念，執(zhí)行法官現(xiàn)場開展調解工作，于某同意暫不要求對左某采取強制措施，并約定期限至法院協(xié)商具體履行方案。后左某與于某至法院達成執(zhí)行和解，并當場履行了部分款項。

案例四

楊某申請執(zhí)行施某民間借貸糾紛案。申請執(zhí)行人楊某與被執(zhí)行人施某本系鄰居，施某因資金周轉需要向楊某借款，后因經(jīng)營不善，未有按約還款，楊某遂將施某訴至法院。

案件進入到執(zhí)行后，根據(jù)楊某提供的執(zhí)行線索，執(zhí)行法官核實后，查封了被執(zhí)行人施某在案外人處享有的到期債權10萬元。后申請執(zhí)行人楊某突遇情況，急需用錢。在此次集中執(zhí)行活動中，經(jīng)與案外人協(xié)調，告知其具體情況及緊迫性。案外人斟酌后，決定提前履行到期債權，并將10萬元全部交至法院，剩余款項，楊某與施某達成分期還款協(xié)議。