為切實回應人民群眾對執(zhí)行工作的關切與期待,保障勝訴當事人的合法權益得到及時兌現(xiàn)。近日,阜寧法院執(zhí)行局利用夜間組織開展了專項執(zhí)行行動,本次共出動執(zhí)行干警14人,線下調查18戶,拘傳2人,和解5件,實結1件,執(zhí)行到位金額19.1萬元。
案例一
![]()
南京某門窗公司申請執(zhí)行南京某建設工程公司承攬合同糾紛案。南京某門窗公司為南京某建設工程公司在阜寧的項目安裝門窗,雙方簽署承攬合同,門窗安裝完畢后,該建設工程公司一直未按約定支付款項,門窗公司遂訴至阜寧法院。經(jīng)阜寧法院判決,南京某建設工程公司須向南京某門窗公司支付到期工程款8萬余元及逾期付款利息。因建設工程公司未主動履行,案件進入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官多次和建設工程公司工作人員聯(lián)系,但該工作人員以公司無可供執(zhí)行的財產(chǎn)為由,拒絕履行。申請公司多次致電執(zhí)行法官,急切表示希望盡快執(zhí)行到位,否則無法發(fā)放工人工資。執(zhí)行法官通過走訪調查,了解到建設工程公司仍在其它工地從事建設業(yè)務,遂順藤摸瓜,根據(jù)該線索順利將案件執(zhí)行完畢。
案例二
![]()
某銀行申請執(zhí)行程某、陳某金融借款合同糾紛案。程某因房屋裝潢向某銀行借款20萬元,陳某作為擔保人。因程某逾期未還,銀行遂訴至法院,判決生效后二人仍不履行,還更換手機號玩起“失蹤”,銀行遂申請強制執(zhí)行。執(zhí)行立案后,執(zhí)行法官多次聯(lián)系二人未果。經(jīng)查控發(fā)現(xiàn)程某名下有一套房產(chǎn),但白天無人。根據(jù)鄰里線索,執(zhí)行法官利用集中執(zhí)行時機上門,發(fā)現(xiàn)該房實際由程某父母居住,二老對貸款一事毫不知情。執(zhí)行法官耐心釋法明理,告知法律后果,并通知其父母讓程某次日到法院協(xié)商。次日,銀行與程某、陳某來到法院,在執(zhí)行法官組織調解下達成執(zhí)行和解協(xié)議。程某當場履行2萬元,余款分期償還。銀行亦申請解除對二人銀行及網(wǎng)絡賬戶的凍結,保障其基本生活與后續(xù)履約能力。
案例三
![]()
于某申請執(zhí)行左某民間借貸糾紛案。于某與左某原系朋友關系,因經(jīng)營周轉需要左某向于某借款14萬元,但左某未能按期履行還款義務,后于某起訴至法院,經(jīng)法院調解雙方達成分期履行還款協(xié)議,但左某在償還部分款項后未再按約履行,于某無奈向法院申請執(zhí)行。執(zhí)行立案后,通過關聯(lián)案件查詢、財產(chǎn)信息查詢等,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人左某存在多個被執(zhí)行案件,其房產(chǎn)已被查封,但存在大額抵押。后執(zhí)行法官通過線索調查,找到被執(zhí)行人左某,經(jīng)了解,其因經(jīng)營不善,差欠大量債務,但正在努力從事恢復生產(chǎn)經(jīng)營活動,考慮左某實際狀況及其對解決所差欠債務的態(tài)度,基于善意文明理念,執(zhí)行法官現(xiàn)場開展調解工作,于某同意暫不要求對左某采取強制措施,并約定期限至法院協(xié)商具體履行方案。后左某與于某至法院達成執(zhí)行和解,并當場履行了部分款項。
案例四
![]()
楊某申請執(zhí)行施某民間借貸糾紛案。申請執(zhí)行人楊某與被執(zhí)行人施某本系鄰居,施某因資金周轉需要向楊某借款,后因經(jīng)營不善,未有按約還款,楊某遂將施某訴至法院。
案件進入到執(zhí)行后,根據(jù)楊某提供的執(zhí)行線索,執(zhí)行法官核實后,查封了被執(zhí)行人施某在案外人處享有的到期債權10萬元。后申請執(zhí)行人楊某突遇情況,急需用錢。在此次集中執(zhí)行活動中,經(jīng)與案外人協(xié)調,告知其具體情況及緊迫性。案外人斟酌后,決定提前履行到期債權,并將10萬元全部交至法院,剩余款項,楊某與施某達成分期還款協(xié)議。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.