鹽城阜寧法院1則案例入選鹽城法院2025年十大執(zhí)行典型案例

近日，鹽城中院發(fā)布鹽城法院2025年十大執(zhí)行典型案例，其中，阜寧法院1則案例入選。

02

"審慎納失+府院聯(lián)動(dòng)”助力招商企業(yè)涅槃重生——左某與某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行案

基本案情　　某置業(yè)公司系當(dāng)?shù)卣猩桃Y重點(diǎn)企業(yè)，在阜寧縣某鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)房產(chǎn)項(xiàng)目。左某作為項(xiàng)目實(shí)際施工人，因公司長(zhǎng)期拖欠工程款而訴至法院，訴訟中依法保全該公司名下20余套不動(dòng)產(chǎn)。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，某置業(yè)公司分期向左某支付工程款及保證金共計(jì)293萬(wàn)元。后受房地產(chǎn)市場(chǎng)下行影響，某置業(yè)公司履行部分款項(xiàng)后停止支付剩余款項(xiàng)，左某遂向阜寧法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。　　執(zhí)行中，阜寧法院多次組織雙方協(xié)商并達(dá)成執(zhí)行和解，但某置業(yè)公司再次違約。左某申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，堅(jiān)決要求拍賣查封不動(dòng)產(chǎn)并將公司納入失信被執(zhí)行人名單。經(jīng)查，該置業(yè)公司涉多起執(zhí)行案件，名下部分不動(dòng)產(chǎn)均流拍，執(zhí)行陷入僵局。時(shí)值當(dāng)?shù)厝牒５啦疬w關(guān)鍵時(shí)期，地方黨委政府出臺(tái)購(gòu)房補(bǔ)貼政策推進(jìn)拆遷安置，若此時(shí)啟動(dòng)案涉樓盤司法拍賣，將嚴(yán)重沖擊購(gòu)房者信心，影響拆遷工作推進(jìn)。為統(tǒng)籌兼顧債權(quán)人權(quán)益與地方發(fā)展大局，阜寧法院主動(dòng)與黨委政府溝通對(duì)接，函請(qǐng)協(xié)助凍結(jié)相關(guān)購(gòu)房補(bǔ)貼回款，為企業(yè)償債預(yù)留資金空間；同時(shí)向左某充分闡明利弊，引導(dǎo)其從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，同意暫緩啟動(dòng)拍賣程序、暫不將公司納入失信名單，給予企業(yè)一定履行寬限期。某置業(yè)公司亦在拆遷居民購(gòu)房帶動(dòng)資金回籠后，全額清償了本案?jìng)鶆?wù)。

典型意義　　本案是法院踐行善意文明執(zhí)行理念、依托府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制助力企業(yè)紓困重生的示范樣本。面對(duì)招商企業(yè)債務(wù)困境與傳統(tǒng)執(zhí)行措施沖突，法院未簡(jiǎn)單“一拍了之”“一納了之”，而是通過(guò)暫緩拍賣、審慎納失等柔性舉措，為企業(yè)爭(zhēng)取資金回籠時(shí)間；借助府院聯(lián)動(dòng)凍結(jié)補(bǔ)貼回款，筑牢債權(quán)保障防線，實(shí)現(xiàn)了維權(quán)與紓困的動(dòng)態(tài)平衡，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展注入了強(qiáng)勁司法動(dòng)能。

來(lái)源：鹽城中院