特朗普連番施壓遭冷遇，北約拒入伊戰泥潭，沖突正在改變美歐格局

美伊戰爭爆發以來，美國與北約之間的裂痕正在急劇擴大。特朗普屢次向北約開炮，怒批北約“愚蠢”，在美國需要幫忙時袖手旁觀。

從3月14日到16日，特朗普連續三天向盟友施壓，要求北約國家派遣軍艦協助保障霍爾木茲海峽的航運安全，甚至威脅說：“如果北約盟友不采取行動，北約將面臨非常糟糕的未來”。

然而，盟友們反應冷淡。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯直接表態：美以伊沖突“不是歐洲的戰爭”，“沒人希望主動卷入這場戰爭”。德國、意大利、西班牙等國明確表示不會派艦艇參與。西班牙外長和防長更直指美方對伊軍事行動“非法”。

英國這個“特殊盟友”也未能幸免。特朗普點名批評英國“放馬后炮”——等仗都快打完了，英國才提出派航母支援，被他一口回絕：“我不再需要它們，我們已打贏”。

3月17日，特朗普的怒火達到頂點。

他在社交媒體上發文稱，大多數北約“盟友”已通知美國不愿參與對伊朗的軍事行動。他寫道：“我一直認為北約是一條單行道——我們會保護他們，但他們不會為我們做任何事，尤其是在我們有求于他們的時候”。

同一天，在白宮會見愛爾蘭總理馬丁時，特朗普再次猛烈批評北約“犯了一個非常愚蠢的錯誤”，稱這次事件是一次“很好的檢驗”，檢驗北約是否會在美國需要時出現。特朗普進一步暗示，美國可能會重新評估與北約的關系，甚至考慮退出北約。

在很多人眼中，美國和北約不是一體的嗎？怎么會有這么大的矛盾呢？其實不然。

特朗普奉行“美國優先”理念，一方面不想承擔在北約的責任，另一方面又試圖將北約打造成服務于自身全球霸權的工具，此次推動北約參與對伊行動，本質上是想讓盟友分擔軍事風險和成本，實現自身利益的最大化，同時將霍爾木茲海峽的安全責任外溢，減輕美國的壓力。

而北約的核心定位是防御性聯盟，其成立的初衷是為了保障歐洲安全，歐洲國家更關注自身的安全利益和能源安全?；魻柲酒澓{的安全雖然與歐洲能源供應相關，但歐洲并不愿意因為參與美國主導的軍事行動，陷入與伊朗的直接對抗。尤其是美伊沖突是美國伙同以色列挑起的軍事行動，歐洲盟友并未參與前期決策，自然不愿為美國的單邊行動“買單”。

此外，特朗普一貫奉行“退群”思維，此前就曾發表“北約過時論”，多次威脅要減少對北約的支持，這種反復無常的態度讓歐洲盟友對美國的安全承諾產生了懷疑，也促使歐洲更加重視自身的防務自主，不愿再一味聽從美國的指揮。

從這一次美歐之間的沖突可以看出，美伊戰爭不僅是一場中東沖突，更是對跨大西洋聯盟的一次嚴峻考驗。特朗普與北約的裂痕，本質上反映了美國與歐洲在戰略優先次序、聯盟義務和全球治理理念上的深層分歧。

無論美國最終是否退出北約，這場沖突都已經改變了一切。北約，早已不再是鐵板一塊了。