曹丕讓曹植七步成詩，是真的想殺他嗎？網友的分析讓人恍然大悟！

我們從小就聽過曹丕逼弟弟曹植七步成詩的故事，那句“本是同根生，相煎何太急”更是張口就能背。可你知道嗎？這個流傳了一千多年的經典故事，居然從頭到尾都不是真的。今天就跟大家嘮嘮這段歷史里的真真假假，看完絕對刷新你的認知。

一千多年來，這個故事從南北朝傳到現在，早就成了兄弟相殘的典型案例。可翻遍曹植自己的詩文集，你根本找不到這首詩的影子。最早記錄這件事的，也不是什么正史，只是一本收錄奇聞軼事的筆記小說。

要聊清楚這件事，得從曹操選接班人說起。曹操一輩子生了二十五個兒子，原本輪不到曹丕曹植爭來爭去。原本的長子曹昂死在了宛城之戰，最受寵的神童曹沖十三歲就夭折了。

剩下的繼承人里，就數曹丕曹植競爭力最強，倆還是一母同胞的親兄弟，都是卞皇后生的。曹操偏偏偏心小兒子曹植，畢竟曹植的才華真的太能打，謝靈運都說天下才一石，曹植一個人占了八斗。十歲出頭就能背完《論語》《詩經》，寫文章寫得曹操都懷疑是不是找人代筆。

可曹植有個改不了的毛病，喝酒喝沒個譜，做事又任性。有次喝大了居然駕著馬車走了只有皇帝才能走的馳道，還私自開了皇宮的司馬門。曹操氣得直接殺了管車馬的官，從那之后就再也不待見曹植了。

后來曹丕順利當上了魏王世子，等曹操一死，他直接接班，還逼著漢獻帝禪位自己當了皇帝。很多人都覺得曹丕肯定恨不得殺了曹植這個曾經的競爭對手，才有了后來七步成詩的故事。但這事仔細琢磨，全是邏輯漏洞。

真要殺曹植，曹丕作為皇帝，隨便安個罪名不就完了，犯得著當著滿朝文武的面逼他寫詩？就算曹植寫出詩來，真想殺的話，難道還會因為一首詩放他走？郭沫若早就戳破過這個謊言，說曹丕要是想殺曹植，根本沒必要用這個蹩腳借口。

現在大家都熟悉的四句版七步詩，其實也不是最早的原始版本。最早《世說新語》里記載的是六句，多了“煮豆持作羹，漉豉以為汁”兩句。后來因為豆豉變成了家常菜，后人覺得多余就刪了，慢慢改成了現在我們熟悉的版本。

還有更離譜的說法，說七步詩其實是百步牛斗詩的副產品。《太平廣記》里記載，曹丕讓曹植百步之內寫一首關于兩頭牛打架的詩，還不能出現牛、井、斗、死幾個字，曹植寫完才又作了煮豆詩。《三國演義》里甚至說，寫牛的那首才是真正的七步詩，煮豆詩是第二首。

這么多版本攪和在一起，本身就說明這個故事是慢慢被人添油加醋編出來的。記錄這個故事的《世說新語》，是南朝劉義慶編的名士軼事集，說白了就是當時的名人八卦合集，本來就不是正經正史。里面還有明顯硬傷，說曹丕時期曹植就是東阿王，可曹植封東阿王是曹丕死了好幾年之后的事，明顯是時間錯位了。

劉義慶編這個故事，其實也不是無的放矢，他那時候身處劉宋王朝，皇族內斗殺得血流成河，他自己就是王爺，天天擔心禍從天降。他寫曹丕逼曹植，其實就是借古人的事說自己朝的事，那句“相煎何太急”，其實是他對皇族內斗的無聲不滿。

說回正題，曹丕到底想不想殺曹植？從正史記載來看，還真不想。曹丕登基之后，對曹植確實不友好，把他趕出京城，不停換封地，還派人天天盯著，可從來沒動過殺心。這種操作也不是針對曹植一個人，曹丕對所有曹氏宗室都是這么干的。

這套打法說白了就是虛封加遷徙加嚴防，只給王爺的名頭，不給實權，封國里連個像樣的兵都沒有，還不停換地方讓你沒法扎根，再派個人天天盯著你找錯。比起直接殺了曹植，這才是更高明的政治手段，不擔殺弟的罵名，還能把你徹底邊緣化，讓你翻不了天。

那這首七步詩到底是誰寫的？大概率是劉義慶或者他手下的文人編的。魏晉時候文人就愛替古人寫詩，塑造一個才子被兄長發配的形象，配一首這么戳人的詩，自然就流傳開了。直到明朝人整理曹植文集的時候，才把這首詩從《世說新語》里找出來補進去，之前曹植自己的集子里根本沒有。

為什么這個假故事能騙中國人一千多年？說白了就是大家愿意信。曹丕曹植爭位，曹植一輩子被打壓郁郁而終，這些大背景都是真的，給這個假故事鋪好了土壤。而且這個故事太符合大家的期待了，才子蒙冤，用才華救了自己一命，這種戲碼誰不愛看？

那句“相煎何太急”又寫得太好，一下子就戳中了很多人的情緒。口口相傳一千多年，羅貫中寫《三國演義》又把這段寫得活靈活現，唱戲的演電視劇的都拍，假的也就慢慢變成大家心里的真事了。就算學者早就說過這首詩真實性很低，也不妨礙大家把它當成曹植的代表作。

黃初六年曹丕東征回來，還專門繞路去看了曹植，給他加了五百戶封邑，第二年曹丕就死了。曹丕死了之后曹植的日子也沒變好，侄子曹叡照樣防著他，曹植一輩子想為國效力，每次上書都被打回來，四十一歲就郁郁而終了。

七步詩是假的，可曹植的悲劇是真的。曹丕沒動手殺他，卻困了他一輩子，耗死了他的抱負和后半生。這個虛構的故事，剛好裝下了這個真實的悲劇，才流傳了一千多年。

參考資料：人民網 揭秘曹植七步成詩的歷史真相