代言人戰爭打響，女足的水很深！避談未來的米利西奇該不該留任？

未能帶隊打進決賽，米利西奇沒有激活讓合同繼續下去的條款！但正當外界認為，他鐵定要下課時，輿論風向卻出現了微妙變化。不少人通過打朝鮮和澳大利亞兩場比賽，覺得他水平還不錯。而一些跟足協走的比較近的媒體，則跳出來吹風稱是否換帥還有緩！

可以說亞洲杯給米利西奇拉回了不少印象分，讓他的留任希望增加。但增加了印象分，是否就能留下呢？同樣要打一個大大的問號。

其實外界對于中國女足的關注普遍跟大賽掛鉤，平時的女超基本沒人看。所以對這些球員的情況，對于中國女足的后備力量大體不了解。

正是因為對于女足的情況不了解，外界對于女足的判斷，基本上就是大賽表現好了就封神。所以米利西奇帶隊打朝鮮和澳大利亞這兩場比賽，打的還不錯，這就成了很多人覺得他把先進理念灌輸給了中國女足，認為他的業務能力不錯的原因！

但是如果你把對米利西奇的評價，拉長到他上任的兩年，你很難給他一個特別高的評價。很多長期關注中國女足的朋友，對于米利西奇的評價，普遍認為他就是個“大混子”。

你可以說，女足沒有進行新老交替是因為他有成績壓力，且女足人才匱乏。

但是他帶了兩年，按說有充分的時間去考察球員。可是他帶隊打亞洲杯的有些球員，什么技術特點，他了解的都不夠充分，導致這支球隊有不少他不會用，不敢用，不知道怎么用的球員，這是一個帶隊兩年的教練工作失職。

而兩年時間，米利西奇帶領這支球隊在技戰術層面有什么明顯改觀么？只能說并不明顯。

所以如果足協選擇不跟他繼續，理由是很充分的，因為他根本就沒有交出一份讓各方滿意的答卷。

當然換一個教練會不會就比他帶的好呢？同樣要打一個大大的問號，這里面又牽扯到另一個現象——中國女足由于并不透明，里面的水要比男足深的多。

而米利西奇還沒上任的時候，就已經被其他候選人的經紀人曝出了選帥黑幕。《體壇周報》媒體人馬德興當時就公開說出：“各種‘利益’集團又開始了”。

至于所謂的黑幕，是不是有夸大的成份，是不是有杜撰的成份？那只有當事人自己知道。但因為米利西奇當初上任的程序就不透明，他的履歷相較于其他候選者明顯處于劣勢，再加之他一直沒有交出一份讓各方滿意的答卷，導致關于米利西奇在女足的執教質疑聲就沒有斷過。

不過中國女足歷任主帥，基本上沒有好聚好散的，而且下課理由可以說是千奇百怪。而洋帥“水土不服”后，往往選擇的都會是土帥；為了讓土帥取代洋帥，這個過程中往往也不乏“代言人戰爭”。比如說20年前，北京的王海鳴，上海的馬良行，還有來自山東的殷鐵生，都有其媒體代言人；為了捧自己人上位，當年曝出的很多內幕就純粹是靠臆想。

雖然現在的媒體環境相較于20年前，發生了巨大變化；但“代言人戰爭”就不存在了么？顯然不是，不信你就看看21年賈秀全帶隊兵敗后，當時倒賈的是誰，保賈的又是誰！而那一次不管是倒賈的還是保賈的，曝出的很多內幕，都摻雜了水份。

而從米利西奇上任前就被曝出選帥黑幕，“代言人戰爭”也從未停過。這其中外界所曝出的有關諸如米利西奇的助手在球隊內部試圖做生意，球員拒絕后就無緣女足名單的情況，你不能說一點都沒有，但同樣摻雜了水份。

正是因為女足的不公開、不透明，才讓所謂的摻水內幕很有市場。但即便摻了水，但是米利西奇的助手依舊存在違規操作的嫌疑。不管米利西奇本人是否參與，這都是對米利西奇本人執教公信力的一種破壞之時，米利西奇本人也從未在技戰術打造、球隊建設、臨場調整交出一份高分答卷時，恐怕他最終如果能留下，唯一的合理解釋只能是——中國足協并未找到合適的替代者！