法治容不下“葫蘆僧斷葫蘆案”長春路虎8次惡意別車看執(zhí)法荒誕

我寫下這篇文字時，心中滿是憤怒與悲涼。在我們天天高喊全面依法治國、建設(shè)法治社會的今天，在監(jiān)控全覆蓋、證據(jù)鐵證如山的現(xiàn)代城市道路上，竟然還能上演一出事實清楚、證據(jù)確鑿、定性簡單、卻被層層推諉、反復(fù)反轉(zhuǎn)、最終讓受害者走投無路的荒唐鬧劇。長春路虎一分鐘內(nèi)8次惡意別停奔馳，最終導(dǎo)致追尾事故，行車記錄儀完整記錄全程，無恩怨、無交集、無挑釁，純粹是路虎車主無事生非、逞強耍橫、拿道路當私域、拿人命當兒戲的惡性違法犯罪。就是這樣一樁板上釘釘?shù)陌缸樱瑓s在執(zhí)法環(huán)節(jié)上演“大變臉”：從危險駕駛到尋釁滋事，再到無違法事實，一紙認定書成了奢侈品，近16萬損失無人承擔(dān)，保險拒賠、維權(quán)無門、投訴無路。

這哪里是執(zhí)法辦案，分明是葫蘆僧判斷葫蘆案，是對法治底線的公然踐踏，是對公民安全感的徹底摧毀。

鐵證如山的惡行，竟被輕描淡寫成“無違法事實”

我們先把最刺眼的事實擺上臺面：2025年12月10日，長春市民呂先生正常駕駛奔馳車行駛至新民廣場轉(zhuǎn)盤，一輛黑色路虎從右側(cè)強行超車，在不到60秒內(nèi)連續(xù)8次急剎、變道、惡意別停，最后一次猛烈急剎導(dǎo)致呂先生避讓不及發(fā)生追尾。事發(fā)前5分鐘，兩車無任何接觸，呂先生全程合規(guī)行駛，雙方素不相識、無冤無仇。

這段視頻，任何一個有正常判斷力的人看完，都會得出同一個結(jié)論：這不是交通事故，是故意犯罪。

按照法律規(guī)定：在道路上駕駛機動車，追逐競駛、情節(jié)惡劣，構(gòu)成危險駕駛罪；無事生非、攔截恐嚇、任意損毀財物，構(gòu)成尋釁滋事罪；以高度危險方式操控車輛，危害不特定多數(shù)人安全，甚至可觸及以危險方法危害公共安全罪。最高法指導(dǎo)性案例早已明確：出于斗氣、逞強、耍橫在道路上曲折穿行、頻繁逼停，屬于“追逐競駛，情節(jié)惡劣”，依法應(yīng)當定罪處罰。

視頻就是鐵證，時間線就是鏈條，后果就是傷痕。如此清晰、如此典型、如此惡劣的惡意別車，放在任何一個正常執(zhí)法的地方，都該當場固定證據(jù)、立即控制嫌疑人、快速出具文書、依法追究責(zé)任。可在長春朝陽，這套最基本的執(zhí)法流程，徹底失靈了。

交警到場后，最初定性準確：不是普通事故，涉嫌刑事犯罪。這本該是正義的起點，卻成了噩夢的開端。交警不出具交通事故認定書，理由是要移交刑事案件——邏輯沒錯，程序合法。可接下來發(fā)生的一切，刷新了公眾對“推諉扯皮”的認知底線：朝陽交警兩次上門、兩次線上移送，均被派出所與法制部門拒收。一個本該順暢流轉(zhuǎn)的案件，在執(zhí)法閉環(huán)里變成了“踢皮球”。

更荒誕的還在后面。呂先生被逼無奈，自行前往派出所報案，好不容易拿到立案告知書，僅僅3天之后，長春市公安局朝陽區(qū)分局便出具《終止案件調(diào)查決定書》，以“沒有違法事實”為由，直接一棍子打死。

我想問一句：8次別車不是事實？視頻畫面不是事實？車輛損毀不是事實？受害者驚魂未定不是事實？ 一句輕飄飄的“無違法事實”，把清晰的犯罪行為抹成空白，把完整的證據(jù)鏈撕成廢紙，把嚴肅的法律當成橡皮泥隨意揉捏。這不是執(zhí)法，這是枉法；這不是認定，這是包庇；這不是維護秩序，這是縱容黑惡習(xí)氣。

執(zhí)法連環(huán)反轉(zhuǎn)，是能力不足，還是故意“和稀泥”？

這起案件最令人齒冷的，不是路虎車主的囂張，而是執(zhí)法環(huán)節(jié)的連環(huán)反轉(zhuǎn)與系統(tǒng)性躺平。

從“危險駕駛”到“尋釁滋事”，再到“無違法事實”，短短一個多月，三次定性大變臉。同一樁事、同一段視頻、同一套法條，在不同辦案單位嘴里，能解讀出三種完全相反的結(jié)論。這不是法律理解分歧，這是選擇性執(zhí)法、敷衍性結(jié)案、保護性沉默。

我不禁要問：

法律條文寫得明明白白，為什么到了基層就“看不懂”？

視頻證據(jù)拍得清清楚楚，為什么到了辦案人員眼里就“看不見”？

受害者損失真金白銀，為什么到了維權(quán)環(huán)節(jié)就“管不著”？

現(xiàn)實很殘酷：不是看不懂，是不想看；不是看不見，是裝看不見；不是管不著，是不愿管。

一些基層執(zhí)法者早已養(yǎng)成了“多一事不如少一事”“大事化小、小事化了”“能推就推、能拖就拖”的病態(tài)慣性。面對明顯的刑事犯罪，不立案、不偵查、不追責(zé)，反而用“無違法事實”這種荒唐結(jié)論堵死維權(quán)路。他們怕麻煩、怕?lián)?zé)、怕得罪人，唯獨不怕法律被架空、正義被遲到、群眾被寒心**。

更可怕的是部門壁壘與程序梗阻。交警說移交給派出所，派出所說不歸我管；法制部門說證據(jù)不足，基層單位說無法認定。一套完整的執(zhí)法體系，在一樁簡單案件面前，瞬間變成各管一攤、互不銜接、互相甩鍋的爛攤子。受害者像皮球一樣被踢來踢去，求告無門、欲哭無淚。

這就是典型的“葫蘆僧斷葫蘆案”：不問是非、不看證據(jù)、不依法律，只看如何最省事、如何最安穩(wěn)、如何最能把矛盾壓下去。這種“和稀泥”式執(zhí)法，表面上維持了暫時的平靜，實際上埋下了巨大的隱患：當守法者要為違法者買單，當受害者要為執(zhí)法者失職買單，當正義要為惰性買單，法治的根基就會松動，社會的安全感就會崩塌。

16萬損失無人承擔(dān)：守法者流淚，違法者逍遙，是誰之過？

這起案件最扎心的后果，落在了無辜受害者呂先生身上。

車輛維修費用9.8萬余元，加上車輛貶值損失，合計近16萬元。因為沒有交通事故認定書，保險公司拒絕理賠；因為案件被終止調(diào)查，侵權(quán)人逍遙法外；因為執(zhí)法部門互相推諉，他投訴無門。車修不了、班沒法正常上、債要自己扛、氣要自己咽。

一個遵紀守法、正常行駛的公民，在毫無過錯的情況下，遭遇惡意侵害，最終卻要承擔(dān)全部損失、全部壓力、全部絕望。

這是什么道理？這是惡人的道理，不是法治的道理。

法律的核心功能，是懲惡揚善、定分止爭、救濟權(quán)利。如果法律不能保護守法者，不能懲罰違法者，不能填補受害者的損失，那法律就成了擺設(shè)，執(zhí)法權(quán)就成了傷害群眾的鈍刀。

呂先生的困境，戳破了某些地方“法治建設(shè)”的泡沫：程序再完美、口號再響亮，如果不能落到具體案件、具體當事人身上，就是一紙空文。當一個人拿著鐵證卻討不回公道，當一段視頻擺在眼前卻定不了罪責(zé)，當近16萬的真金白銀打了水漂卻沒人負責(zé)，我們談何安全感？談何公平正義？談何法治信仰？

路虎車主之所以敢在道路上橫行霸道，本質(zhì)上是對規(guī)則的蔑視；而某些執(zhí)法部門之所以敢反復(fù)反轉(zhuǎn)、草率結(jié)案，本質(zhì)上是對權(quán)力的輕慢。蔑視規(guī)則者，破壞的是一時一地的秩序；輕慢權(quán)力者，摧毀的是整個社會的信任。

法治社會，絕不允許“糊涂案”寒了天下心

我們生活在2026年，一個科技發(fā)達、法律完備、監(jiān)督有力的時代。我們有高清行車記錄儀、有天網(wǎng)監(jiān)控、有明確法條、有完備程序，本應(yīng)讓違法者無處遁形，讓正義不再遲到。可長春這起案件，卻讓我們看到：再先進的技術(shù)，擋不住不作為；再完善的法律，管不住亂作為；再清晰的事實，拗不過懶政怠政。

“葫蘆僧斷葫蘆案”之所以可恨，是因為它發(fā)生在不該發(fā)生的時代，發(fā)生在證據(jù)確鑿的前提下，發(fā)生在群眾眼皮子底下。它不是孤例，它是一面鏡子，照出了部分基層執(zhí)法的庸、懶、散、軟，照出了部門之間的壁壘、推諉、冷漠、敷衍，更照出了權(quán)力與責(zé)任的嚴重脫節(jié)。

法治不是口號，是每一起案件的公正處理；不是墻上的標語，是每一個公民的切身感受；不是宏大敘事，是不讓老實人吃虧，不讓守法者受難，不讓作惡者逃脫。

針對這起案件，我有三問，擲地有聲：

鐵證在前，為何定性反復(fù)？誰在為惡意別車開脫？

案件移送，為何屢屢受阻？誰在破壞執(zhí)法閉環(huán)？

群眾受損，為何無人負責(zé)？誰來為受害者兜底？

這三問，不僅要長春相關(guān)部門回答，更要所有執(zhí)法者警醒：公權(quán)力姓公，必須為公；法律有剛性，不能柔性；正義有溫度，不能冷漠。

上級機關(guān)已作出復(fù)議決定：原決定事實不清、證據(jù)不足，撤銷并重新調(diào)查。這是遲到的糾正，也是必要的糾偏。但僅僅重查遠遠不夠，必須一查到底、追責(zé)到底、賠償?shù)降祝?/p>

依法嚴懲路虎車主，以危險駕駛罪或?qū)め呑淌伦镒肪啃特?zé)，全額賠償受害者所有經(jīng)濟損失；

嚴肅倒查推諉扯皮、草率結(jié)案的責(zé)任人，問責(zé)到底，絕不姑息；

暢通案件移送與理賠通道，不讓受害者再為執(zhí)法失誤買單。

正義不糊涂，法治不打烊

我始終相信，法治社會的底線，是不讓任何一起惡行被無視，不讓任何一樁冤案被掩蓋，不讓任何一個受害者被拋棄。

路虎8次別車，別停的是一輛車，挑戰(zhàn)的是道路安全；

執(zhí)法多次反轉(zhuǎn)，反轉(zhuǎn)的是定性，動搖的是法治根基；

受害者維權(quán)無門，堵住的是出路，寒透的是百姓人心。

我們不要“葫蘆僧”，我們要清官能吏；

我們不要“糊涂案”，我們要明察公斷；

我們不要“和稀泥”，我們要是非分明。

法律的生命在于實施，法治的力量在于公正。愿長春這起案件，能成為一面警鐘：執(zhí)法者當敬畏法律、敬畏證據(jù)、敬畏人民；掌權(quán)者當守護公平、守護正義、守護底線。

別讓惡意別車的囂張，傷了道路；

別讓執(zhí)法反轉(zhuǎn)的荒誕，傷了法治；

別讓維權(quán)無路的困境，傷了百姓。

法治社會，容不下混賬案件；公平正義，來不得半點糊涂。