為啥老人參團(tuán)旅游喪命要自擔(dān) 60%？15 小時兵老年團(tuán)的血淚教訓(xùn)！

“早上7點半出門，爬山、購物、趕篝火晚會，深夜10點才回酒店”——這樣的“特種兵式”行程，放在68歲高血壓老人身上，最終釀成了悲劇。近日，湖南省邵陽市大祥區(qū)人民法院審結(jié)的這起生命權(quán)糾紛案，最終判決老人自己要承擔(dān)60%的主要責(zé)任——這到底是怎么回事？

先回顧下這場讓人揪心的“奪命行程”

2024年10月，68歲的王大爺（化名）瞞著自己有高血壓的病史，交了800塊錢“超齡費”，報名了一個由某公司策劃、旅行社執(zhí)行的老年旅行團(tuán)。誰能想到，行程第4天，一場從早上7點半持續(xù)到深夜10點的“特種兵式”行程，直接奪走了他的生命！

整整15個小時，王大爺跟著團(tuán)跑商場購物、爬山路觀景、趕篝火晚會，還得逛夜市，強度堪比年輕人的旅行節(jié)奏。結(jié)果就在酒店等電梯的時候，他突然嘔吐暈倒，送到醫(yī)院搶救后還是沒能救回來，最終死因是急性呼吸循環(huán)衰竭，和他的高血壓病史密切相關(guān)。之后王大爺?shù)淖优岢隽?0萬元的賠償訴求，可法院的判決卻讓很多人意外——王大爺要自己承擔(dān)60%的主要責(zé)任！

為啥老人要擔(dān)主責(zé)？三方責(zé)任劃分+法條依據(jù)一目了然

可能有人會問，明明是旅行社安排的高強度行程，怎么老人自己要擔(dān)這么大責(zé)任？

1.王大爺自己：隱瞞病史，違反“如實告知義務(wù)”（60%主責(zé)）

這可不是隨便判定的，而是有實打?qū)嵉姆梢罁?jù)！《旅游法》第十五條明確規(guī)定：“旅游者購買、接受旅游服務(wù)時，應(yīng)當(dāng)向旅游經(jīng)營者如實告知與旅游活動相關(guān)的個人健康信息，遵守旅游活動中的安全警示規(guī)定。”

同時，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條更是直接明確：“旅游者未按旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者的要求提供與旅游活動相關(guān)的個人健康信息并履行如實告知義務(wù)，或者不聽從旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者的告知、警示，參加不適合自身條件的旅游活動，導(dǎo)致旅游過程中出現(xiàn)人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。”

王大爺作為完全民事行為能力人，明知自己有高血壓，卻故意隱瞞不告知，相當(dāng)于主動放棄了讓旅行社提前預(yù)警風(fēng)險、調(diào)整行程的機(jī)會，這也是法院判他承擔(dān)60%主責(zé)的核心法條依據(jù)。這也提醒咱們家里的長輩，出門旅游千萬別“硬扛”，身體情況一定要如實說，法律可不會因為“不好意思”就網(wǎng)開一面！

2.旅行社：收了“超齡費”卻未履行“安全保障義務(wù)”（25%責(zé)任）

旅行社收了錢可不能當(dāng)甩手掌柜，法律對老年團(tuán)的安全保障有專門要求！《旅游法》第七十九條第三款明確規(guī)定：“旅游經(jīng)營者組織、接待老年人、未成年人、殘疾人等旅游者，應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的安全保障措施。”

而且《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條也指出：旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

旅行社收了800元“超齡費”，就意味著默認(rèn)要為高齡游客提供更高標(biāo)準(zhǔn)的安全保障，但他們既沒主動詢問王大爺?shù)慕】禒顩r，也沒依據(jù)《旅游法》第六十二條的要求，告知其“不適合參加旅游活動的情形”和“旅游活動中的安全注意事項”，反而安排15小時高強度行程，完全違反了上述法律規(guī)定，所以必須承擔(dān)25%的責(zé)任。

3.活動策劃方（某公司）：“一托了之”，未盡“審查告知義務(wù)”（15%責(zé)任）

別以為把行程交給旅行社就沒責(zé)任了！《旅游法》第五十七條規(guī)定，旅行社組織和安排旅游活動，應(yīng)當(dāng)與旅游者訂立合同，而策劃方作為行程發(fā)起者和組織者，同樣要履行安全審查義務(wù)。

同時，根據(jù)《旅游法》第七十九條第一款“旅游經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)管理和消防安全管理的法律、法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，具備相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件，制定旅游者安全保護(hù)制度和應(yīng)急預(yù)案”的要求，策劃方不能因委托第三方（旅行社）就免除自身責(zé)任。

本案中，策劃公司明知王大爺68歲高齡，卻未審查其身體狀況、未告知出行風(fēng)險，也未核實行程是否合理，完全違反了上述法律規(guī)定，所以被判承擔(dān)15%責(zé)任。這也提醒所有組織集體旅游的公司、社區(qū)，千萬別“甩鍋”，法律要求你對全程安全負(fù)責(zé)！

法院最終核定合理損失為691586元。

銀發(fā)旅游避坑指南：三方都要記牢

這場悲劇真的太讓人痛心了，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，不管是長輩們自己、旅行社還是活動策劃方，都得守住安全底線：

老年人出行：牢記《旅游法》第十五條，健康情況別隱瞞，常用藥要隨身帶，高強度行程別勉強，不舒服就及時說，安全永遠(yuǎn)是第一位的；

旅行社：遵守《旅游法》第六十二條、第七十九條，收“超齡費”就要配好保障，提前主動詢問健康狀況、書面告知風(fēng)險，老年團(tuán)行程要慢節(jié)奏、松安排，別搞“特種兵式”旅游；

活動策劃方：依據(jù)《旅游法》第五十七條、第七十九條，別隨便找個旅行社就完事，要審查旅行社資質(zhì)，核實行程合不合理，風(fēng)險提示要做到位，全程跟蹤安全情況。

說到底，銀發(fā)旅游本來是讓長輩們放松身心的好事，可安全要是沒保障，再好的風(fēng)景也沒意義。希望這起悲劇和背后的法律規(guī)定，能讓大家都重視起來，守住法律底線，扛起安全責(zé)任，讓長輩們的旅行都能平平安安、舒舒心心。