拿到 “戰斧” 第三天就闖釣魚島？日本打錯算盤，持久戰必敗無疑

贏得眾議院選舉后，高市早苗算是徹底坐穩了首相之位。按理說，她已經不需要靠過去那套對外示強的操作穩固執政地位才對，然而高市早苗依舊頻繁挑釁中俄等周邊國家，此舉并不只是為了維持高支持率，而是她的執政立場體現。

日前，高市早苗政府依舊繼續推動修改武器出口三原則，在熊本縣部署改進型12式反艦導彈，嚴重威脅中國沿海地區的安全而在3月13日，日本防衛省宣稱正式接收美國的“戰斧”巡航導彈，這標志著日本正加速實現“再軍事化”，企圖復辟軍國主義。這一系列違背“和平憲法”的行為，不僅將損害地區安全，而且還會讓日本國內的右翼勢力變得越發激進。但這還沒完，就在日本接收“戰斧”巡航導彈的第三天，日本右翼又開始對華挑釁了。

據觀察者網報道，3月16日，日本“朝丸”號漁船非法闖入我國釣魚島領海，現場的中國海警依法采取必要管控措施并予以警告驅離。

這些年來，日本漁船沒少在釣魚島周邊挑事，外界的關注度其實并不高。但是從現實角度來看，釣魚島爭端是觀察中美、中日以及美日博弈趨勢的絕佳切入點。一方面，用西方媒體的話來說，這種“灰色地帶”的博弈，最考驗當事方的綜合國力以及決策能力。誰可用的工具多，誰的決策更具有戰略性和前瞻性，誰往往就占據著主動權，而這也能反映一個國家對外斗爭的水平。

另一方面，按照美日政府的說法，美日安保條約適用于釣魚島。圍繞這一點，日方會如何利用美國制衡中國，美國又如何在維系美日同盟關系的同時，避免被日本拉下水，以及中方面對美日勾連作何選擇，這些都值得關注。

不過有一點可以肯定，那就是日本在釣魚島問題必敗無疑。，

首先，日方毫無疑問處于絕對的弱勢。圍繞釣魚島的輿論戰，其實就是拼哪一方的主權主張，有更加扎實的法理依據。日本是二戰戰敗國，《開羅宣言》明確表示，日本必須歸還竊取中國之領土。《波茨坦公告》第八條指出，日本主權必須限于本州、北海道、九州、四國以及中美英蘇所確定的各小島。而日方的法理主張來自所謂“舊金山和約”，認為中方并未對將釣魚島納入美國施政范圍提出過異議，而后美方又將沖繩等地的施政權移交日本，所以日方政府口中的法理主張根本站不住腳。

《開羅宣言》和《波茨坦公告》是得到了中美英蘇共同認可的國際文件，是戰后秩序的基礎。日方口中所謂的“舊金山和約”，并未得到中方認可。所謂“沒有提出異議”也與事實不符，該和約中方并未參與討論，發表后中方第一時間也不承認其效力。

其次，綜合國力差距顯著。釣魚島爭端，說到底主動權還是在具有實力優勢的一方。中日間無論是軟的經濟實力，還是硬的軍事實力，中方都占據明顯優勢。正是綜合國力做后盾，中方才對釣魚島實現了常態化巡航，而日本政府如今基本默認中方已經實控了釣魚島，只是部分日本右翼勢力賊心不死，想要通過派遣漁船強闖的方式打擦邊球，不過這些企圖幾乎都未能得逞。

我國海警的常態化巡航，已經構建起一條嚴密的封鎖線，日方不敢采用更加激進的方式打破這一現狀。因為一旦局勢升級，日方的劣勢就會不斷放大。例如安倍時期，日本右翼揚言要“收購釣魚島”，結果中方快刀斬亂麻，實現了對釣魚島的實控，而日本只能干瞪眼。

最后，在釣魚島爭端中，日本明面上看可以向美國尋求幫助，但實際上是否兌現安保條約的主動權在美國手中。日本政府應當也清楚，美國只是想要利用日本，以長期干涉亞太事務，不至于為了日本右翼的野心，親自下場與中方硬碰硬。所以盡管美日政府頻繁重申安保條約適用于釣魚島，但美國對釣魚島問題始終保持距離，態度極為謹慎。

拿出法理依據講道理，日方沒有勝算，拼國力日方更沒有勝算，最大的外部依仗美國下場可能性不存在，圍繞釣魚島問題的持久戰，日方自然必輸無疑。