3月18日,有一位博主發了一個視頻,稱自己和家人在香港貴賓候機室被人投訴了。看完整個視頻,都能感覺到這個博主覺得自己很委屈,然而評論區的網友卻是一邊倒,沒有站在博主那邊。
看了一下這位博主的主頁介紹,她是廣東東莞人,后來嫁給了德國留學同伴同學,結婚11年生了3個小孩。博主去過很多個國家,德國、美國、日本、荷蘭,19年到至今住在芬蘭。
![]()
事情的起因是博主帶著老公孩子回廣東探親結束,要在香港坐飛機回芬蘭。視頻的一開始,博主就給兒子“立規矩”,強調這里是香港,不是芬蘭。
“這里是香港,他們對小朋友不是那么容忍的,知道嗎?別太大聲說話。太大聲說話他們就會投訴你,覺得你影響他。”
![]()
博主的聲音很溫柔,但是聽到大家耳朵里卻不是那么舒服。評論區的畫風卻一邊倒,沒人站她這邊。
有網友懟了一句特別經典的話:“你在貴賓廳,不是在挪威森林。”意思是,無論你在哪兒,公共場合保持安靜是基本素養,跟地方沒關系。
![]()
博主應該告訴孩子,你在公共場所要顧及別人感受,不能像在家一樣。而不是說這里是香港不是北歐。
接著,我們看到博主又轉頭對自己的女兒再次強調:“這里不是北歐,這里是香港,他們不像北歐一樣對小朋友那么友好。剛剛已經被投訴了,已經有服務員跟媽媽說太大聲了。”
![]()
![]()
可問題是,北歐真的是“孩子隨便鬧”的地方嗎?
人民日報曾發過一篇關于北歐孩子“公共意識”的文章。北歐父母從孩子牙牙學語開始,就反復教他們區分“私人空間”和“公共空間”。孩子可以在自己家當“角斗士”,但一旦進入候機室、影院這些公共空間,就要明白“不能因為我們的存在妨礙他人”。
還有更震撼的一幕:在斯德哥爾摩一家酒店的公共客廳,電梯門打開時,剛才還在說笑的父母立刻回頭,對兩個孩子做了“噓”的手勢——意思是這里有別人,需要安靜。兩歲的小女孩還在哭鬧,五六歲的哥哥馬上走過去,把食指豎在妹妹嘴唇上。
![]()
這就是博主口中“理解孩子”的北歐。不是不讓孩子安靜,而是從很小就開始教孩子,公共場合不能打擾別人。
可博主的問題出在哪兒呢?
她從頭到尾在強調“這里是香港”“這里不是北歐”,把問題歸結為地域差異。可她從來沒說過:孩子吵鬧本身是不是不對?
![]()
其實視頻最后也能看到,兩個孩子是可以安靜下來的。說明不是孩子管不住,是大人的引導方式出了問題。
有網友評論得很到位:“友好也是不影響別人的前提,自己管好自己的孩子才行。”
博主后來解釋,說自己沒有黑香港,只是希望社會對孩子更寬容包容,把孩子真正當孩子對待。
![]()
這個說法聽起來沒錯,但邏輯上有個漏洞:寬容和包容,不等于放任。
博主說“有的地方在管理孩子,有的地方在理解孩子”。可真相是,真正理解孩子的地方,恰恰是最早教會孩子管理自己的地方。
![]()
其實貴賓室本來就是提供安靜環境的地方。香港點新聞前幾天還報道過另一個案例,有個女子在國泰航空貴賓室想打包熱食被拒,當場跟工作人員大吵,旁邊還帶著七八歲的女兒。網友評論說這是“最差身教案例”——當著孩子的面撒潑,孩子全看在眼里。
![]()
教養這件事,從來不是說出來的,是做出來的。你在孩子面前怎么處理沖突,孩子就學會怎么處理問題。你覺得“這里不是北歐”,孩子就學會了把責任推給環境。你覺得“他們投訴我”,孩子就學會了從不反思自己。
![]()
無論在香港還是北歐,無論貴賓室還是普通候機廳,讓不讓孩子吵鬧,從來不是文化差異的問題,是底線問題。
這個底線就是:不能因為你的存在,妨礙別人。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.