為了保護(hù)牛，以“普京”為村莊命名

分享一條搞笑又心酸的新聞。

俄羅斯西伯利亞的一群農(nóng)民，拍了一條向官方喊話的視頻，希望將他們所在的村莊改名為弗拉基米爾·普京，也就是俄羅斯總統(tǒng)普京的名字。

為什么改名？因?yàn)楫?dāng)?shù)乇l(fā)了疫情，巴氏桿菌病和狂犬病，很多牛都中招了，官方二話不說，決定將附近的牛全部撲殺。

村民們想不通，生病的牛只是其中一部分，為什么要全部撲殺？

要知道這里是西伯利亞，農(nóng)業(yè)就是當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)，僅村里一個(gè)農(nóng)場(chǎng)就養(yǎng)了足足600頭牛，幾乎全村農(nóng)民的生計(jì)都系在這些牛身上。

更讓農(nóng)民難以接受的是，官方在下達(dá)撲殺命令時(shí)，并沒有給出明確的賠償方案，只是一味強(qiáng)調(diào)防疫的必要性，完全忽略了農(nóng)民的實(shí)際損失，這讓原本只是對(duì)防疫措施有異議的農(nóng)民，徹底被破防，紛紛走上街頭發(fā)起抗議。

由于涉及的家庭比較多，誰也沒想到，抗議的規(guī)模越來越大。因?yàn)樯婕暗狡站煌饷疥P(guān)注到并紛紛報(bào)道，一下子成了條國(guó)際新聞。

根據(jù)路透社等外媒的報(bào)道，這是俄烏沖突爆發(fā)以來，俄羅斯境內(nèi)規(guī)模最大的非政治抗議。

這場(chǎng)抗議的規(guī)模，在俄羅斯近期的民間事件中十分罕見，官方也不敢輕視，3月18日緊急派出工作組前往當(dāng)?shù)兀鎸?duì)憤怒的農(nóng)民群體，協(xié)商解決方案。

據(jù)說雙方的談判過程并不順利，農(nóng)民的訴求始終很明確，要么停止大規(guī)模撲殺牛群，要么給出足額的賠償。

但可能是錢不到位，始終沒談好。

至于為什么沒談好，新聞里并沒有說，但估計(jì)官方只想對(duì)這些病牛以折扣價(jià)買單，而農(nóng)民們考慮的損失不僅包括牛，還包括未來的牛奶，以及還沒出生的牛犢子······

做過基層工作的都知道，這種談判最難協(xié)調(diào)，雙方都認(rèn)為對(duì)方是獅子大開口，已經(jīng)踩到了自己的紅線，都認(rèn)為自己退無可退，很容易激發(fā)群體事件。

視頻就是這個(gè)時(shí)候流出來的。

村民們?cè)诳讫R哈村農(nóng)場(chǎng)外的雪地里排成一列，11名居民共同錄制了視頻講話，對(duì)著鏡頭鄭重提出請(qǐng)求，希望能將科齊哈村，直接以俄羅斯總統(tǒng)普京的名字重新命名，他們的目的很純粹，就是希望借助這樣的方式，保護(hù)好自家的牛群，避免牛只被全部撲殺。

瞧好了，這是普京的牛，你撲殺一個(gè)試試？

現(xiàn)場(chǎng)戒備森嚴(yán)，地區(qū)當(dāng)局封鎖了整個(gè)受影響村莊，禁止外來人員隨意進(jìn)入，避免局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)。

關(guān)于這條新聞，實(shí)際上到這里已經(jīng)說完了，但由此引發(fā)的一些爭(zhēng)論卻沒完。

首先是這些牛該不該殺。這場(chǎng)大規(guī)模撲殺行動(dòng)，從一開始就伴隨著不小的爭(zhēng)議。

需要說明一點(diǎn)，巴氏桿菌病有可能經(jīng)動(dòng)物傳染人，不過這病能治。

支持者認(rèn)為，在疫病出現(xiàn)變異的情況下，大規(guī)模撲殺是阻斷傳播的唯一辦法，長(zhǎng)痛不如短痛，否則一旦疫病全面擴(kuò)散，整個(gè)西伯利亞的畜牧業(yè)都會(huì)遭遇滅頂之災(zāi)，后期損失會(huì)遠(yuǎn)超現(xiàn)在的賠償成本。

反對(duì)者則站在農(nóng)戶立場(chǎng)表達(dá)不滿。

部分農(nóng)民與科研人員公開質(zhì)疑官方的診斷結(jié)果，認(rèn)為沒必要對(duì)大型牲畜采取如此徹底的撲殺措施。喬治梅森大學(xué)系統(tǒng)生物學(xué)學(xué)院教授安查?巴拉諾娃表示，官方說法算不上謊言，但大概率沒有披露全部實(shí)情，只呈現(xiàn)了部分信息。

教授進(jìn)一步指出兩種疫病的處置邏輯。

她表示巴氏桿菌病和狂犬病，都達(dá)不到需要大規(guī)模淘汰大型農(nóng)場(chǎng)牲畜的程度，按照常規(guī)防疫標(biāo)準(zhǔn)，巴氏桿菌病通常只需撲殺雞類家禽即可，針對(duì)牛群的全面撲殺，明顯超出了常規(guī)防疫的合理范疇。

順便說一句，這場(chǎng)疫病并非小范圍傳播。

截至目前，俄羅斯境內(nèi)已經(jīng)有至少10個(gè)地區(qū)，報(bào)告了類似的疫病爆發(fā)情況，可唯獨(dú)新西伯利亞地區(qū)采取了如此大規(guī)模的撲殺措施，也唯獨(dú)這里爆發(fā)了大規(guī)模的農(nóng)民抗議，對(duì)比之下，就能看出當(dāng)?shù)卣叩牟缓侠碇帯?/p>

那么問題來了，當(dāng)?shù)毓俜矫髅髦罁錃⑴?huì)重創(chuàng)農(nóng)民生計(jì)，為何還要執(zhí)意采取如此強(qiáng)硬的措施？

原因也很簡(jiǎn)單，沒錢。

根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，新西伯利亞地區(qū)的財(cái)政赤字情況，在俄羅斯所有地區(qū)中排名第八，赤字占收入的比例一直居高不下，此次額外撥付的大額賠償資金，會(huì)給本就負(fù)債累累的地區(qū)財(cái)政，帶來更大的壓力。

筆者之所以想聊聊這條新聞，是因?yàn)橄氲搅似渌缜皫啄甑男鹿谝咔椤?/p>

東大毫無疑問是這次全球疫情中，官方應(yīng)對(duì)能力的優(yōu)等生。畢竟咱們秉承以人為本，人命關(guān)天，各種分區(qū)隔離、救治的手段，挽回了大部分人的生命，這在全世界都極為罕見。

筆者記得，當(dāng)時(shí)有不少聲音，認(rèn)為疫情防控容不得半點(diǎn)馬虎，一旦疫病大規(guī)模擴(kuò)散，不僅會(huì)摧毀整個(gè)地區(qū)，還可能傳染給其它地區(qū)，引發(fā)公共衛(wèi)生安全事件。所以采取相對(duì)嚴(yán)厲的措施，是顧全大局的必要選擇，短期的民生陣痛無法避免。

但也有人認(rèn)為，一刀切的政策過于粗暴，應(yīng)該更科學(xué)人性化一些，這類人也被前者認(rèn)為屬于“撞門”。

再聯(lián)系到這次牛的事情上，也有人認(rèn)為對(duì)于牛完全可以采取分區(qū)隔離、患病牛只單獨(dú)撲殺、健康牛只嚴(yán)密監(jiān)測(cè)的柔性方式，沒必要全部撲殺，讓全部農(nóng)民承擔(dān)損失。

是呀，人生了病，可以分區(qū)隔離，牛為什么不行呢？

那么問題來了，如果我們的畜牧業(yè)也發(fā)生類似情況，你覺得應(yīng)該一刀切全部撲殺，還是分區(qū)隔離，護(hù)住民眾的生計(jì)呢？