美媒扼腕：歐洲只有一條路，找中國

【文/觀察者網 柳白】美國媒體的一篇文章，凸顯了西方學界對美歐關系變化的焦慮。

“歐洲正與美國漸行漸遠，這條路只通往一個方向……”美國《華盛頓郵報》3月19日刊文，“苦口婆心”提醒歐洲正在犯下一個“戰略性錯誤”，其試圖減少對美國依賴的“去風險化”策略，實則是在缺乏本土替代方案的情況下，將自己推向中國的懷抱，最終將損害跨大西洋聯盟的利益。

該文由歐洲政策分析中心總裁兼首席執行官阿麗娜·波利亞科娃與大西洋理事會高級研究員亞歷山大·格雷共同撰寫。兩人在文中以一種近乎捶胸頓足的焦急口吻嘆息道，地緣政治中有句老生常談：敵人的敵人就是朋友——歐洲在評估中東局勢時，本應遵循這一邏輯。

然而令人費解的是，一些歐洲領導人卻借機與華盛頓疏遠，不僅在戰爭初期拖延支持美以軍事行動，近期又拒絕協助重開霍爾木茲海峽。更廣泛地說，歐洲國家表達了降低對美國科技與防務依賴的意愿。但問題在于，若無歐洲本土替代方案，這種“去風險化”只會導向一個結局：倒向伊朗的“朋友”中國。

2月26日下午，浙江杭州，德國總理默茨參訪中國機器人企業宇樹科技。 IC Photo

文章稱，歐洲與中國的“曖昧”已持續數月。今年早些時候，英國首相斯塔默與加拿大總理卡尼相繼訪華，尋求貿易協議與深化經濟合作。上月，德國總理默茨接踵訪華，尋求擴大對華經濟聯系。默茨在訪華前的演講中強調：“柏林正在全球范圍內尋找理念一致的伙伴，是具有戰略利益的。”

這一局面讓兩位作者頗為不悅。

他們在文中極盡渲染，宣稱“中國與世界其他國家理念一致”的想法荒謬至極，中國“并非善意或溫和的行為體，利用經濟實力綁定脆弱國家，進而迫使它們屈從于自己的意志”。

文章提到近期不斷惡化的中日關系，卻對日方涉臺錯誤言論一筆帶過，反過來指責中國的正當反制，污蔑中方“公然試圖重創日本經濟”，還稱中方也曾用類似的出口管制手段反擊美國關稅霸凌。

文章寫道，美國有產業實力擺脫中國控制，但歐洲沒有。歐洲若不尋求外部替代，根本無法替代美國提供的防務、技術與經濟服務。美國科技公司占據歐洲超70%的云服務市場，若無這些服務，歐洲企業與消費者將無法運轉。美國企業還在歐洲市場大量投資，雇傭數十萬歐洲居民，支撐歐洲經濟。

在作者眼里，盡管歐洲領導人抱怨特朗普的言論，但美國仍是歐洲安全的首要保障者。華盛頓是歐洲核威懾的主要提供者，承擔北約約60%的防務開支。歐洲軍隊依賴美國情報共享與武器裝備，這些短期內均無可替代。即便歐洲國家增加安全開支，復制美國的保障能力也至少需要20年、耗資1萬億美元。

兩位作者雖極力凸顯美國對歐洲的不可替代性，卻也不得不承認，在全球大國博弈日趨激烈的當下，單靠美國自身難以應對與中國的競爭。

文章稱，美歐經濟集團是全球規模最大的，年商品與服務貿易額達2萬億美元。歐洲擁有全球頂尖人才，對光刻、生物技術、量子計算等新興技術創新至關重要。這些能力，加上美國在人工智能領域的主導地位，將使跨大西洋技術合作無可匹敵。

兩位作者為美國搖旗吶喊，疾呼鞏固這一聯盟，敦促歐洲認真推進內部改革。

他們提出，第一步應修訂歐盟法規，這些法規對美國科技企業造成不成比例的負擔。僅2024年，歐盟通過《數字市場法案》等一系列繁文縟節，就對美國科技企業征收超65億歐元罰款，占歐盟關稅總收入近 20%。

歐盟《人工智能法案》同樣阻礙歐洲創新，其高昂的合規要求損害初創企業與中小企業，許多此類企業正遷往美國。歐洲還應認真對待美國構建全球伙伴關系、投資關鍵礦產韌性供應鏈的努力。

文章寫道，華盛頓可通過提醒盟友共同戰略目標提供幫助，但歐洲國家本應明白：與“民主盟友”合作，即便其社交媒體言辭激烈，也遠勝于其他選擇。

諷刺的是，文章一邊吹噓俄烏沖突爆發導致歐洲“被迫”切斷俄羅斯能源進口，正是美國能源輸入緩解了歐洲的能源危機，另一邊卻忘了“北溪”天然氣管道爆炸事件背后的重重謎團。

兩位作者文末不忘渲染——“而歐洲若親近北京，中國對歐洲的控制將遠甚于俄羅斯，其代價對歐洲、美國乃至世界都將更為慘重”。

事實上，這種充滿冷戰思維的陳舊敘事，早已與歐洲當下的務實選擇格格不入。

“時間的步伐有三種：未來姍姍而來遲，現在像箭一般飛逝，過去永遠靜立不動。”2月26日，在故宮的留言簿上，德國總理默茨寫下了由德國詩人席勒創作的《孔夫子的箴言》中的詩句。

這句詩，或許正是一種對時間與選擇的審思。試圖將歐洲的“現在”禁錮于單一的軌道，這種無視歐洲自身利益，對多元外交的恐懼本身，或許比任何臆想中的“風險”都更值得警惕。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。