特朗普欽點(diǎn)委員會(huì)投全票通過：美金幣將刻上總統(tǒng)頭像，這操作絕了

周四，一家美國聯(lián)邦藝術(shù)委員會(huì)經(jīng)表決，正式批準(zhǔn)發(fā)行一枚印有唐納德·特朗普肖像的美國紀(jì)念金幣。此舉被視為本屆政府為頌揚(yáng)現(xiàn)任總統(tǒng)所采取的最新政治操作，盡管民主黨人及另一聯(lián)邦錢幣委員會(huì)的成員強(qiáng)烈抨擊該提議極其不妥，甚至涉嫌違背現(xiàn)行法律。

根據(jù)該提案，新發(fā)行的將是一枚24K純金紀(jì)念幣。其核心圖案取材于白宮首席攝影師的一幅攝影作品——該照片目前被鄭重陳列在史密森尼國家肖像畫廊中，畫面定格了特朗普雙手緊握、神情莊重地倚靠在辦公桌前的姿態(tài)。值得注意的是，由美國鑄幣局發(fā)行的此類高規(guī)格金幣，其市場售價(jià)往往高達(dá)數(shù)千美元。一名鑄幣局官員在向委員會(huì)作證時(shí)毫不諱言地透露，特朗普本人已親自過目并首肯了這一設(shè)計(jì)方案。

負(fù)責(zé)此次審批的美術(shù)委員會(huì)，其成員已完全由特朗普單方面任命。頗具戲劇性的是，該委員會(huì)中甚至包含了一名年僅26歲的行政助理，而其能夠躋身此位的唯一公開履歷，僅僅是曾負(fù)責(zé)管理過特朗普的個(gè)人肖像項(xiàng)目。在最終落錘批準(zhǔn)該設(shè)計(jì)之前，委員們僅僅花費(fèi)了數(shù)分鐘時(shí)間，草草討論了硬幣尺寸等潛在的修改細(xì)節(jié)。

“我個(gè)人認(rèn)為尺寸越大越好，在該面額允許的最大尺寸范圍內(nèi)，我想那必定是總統(tǒng)的首選，”這位名叫張伯倫·哈里斯的行政助理在會(huì)上直言。哈里斯甚至盛贊這幅肖像精準(zhǔn)捕捉到了特朗普“極其強(qiáng)壯、無比堅(jiān)韌”的領(lǐng)袖形象，并堅(jiān)稱將其印刻在紀(jì)念美國建國250周年的硬幣上是“再合適不過的決定”。

詹姆斯·麥克雷里二世曾是特朗普宏大宴會(huì)廳計(jì)劃的首任建筑師，盡管他此前曾因建筑規(guī)模問題與總統(tǒng)爆發(fā)過激烈爭執(zhí)，但在主持此次硬幣方案的表決時(shí)，他卻極力慫恿財(cái)政部官員將硬幣“打造得盡可能大，直徑甚至可以夸張地達(dá)到三英寸”。

然而，按照正常的法定程序，新硬幣的設(shè)計(jì)方案本應(yīng)同時(shí)獲得兩個(gè)獨(dú)立委員會(huì)的批準(zhǔn)。但作為制衡的另一方——由兩黨專業(yè)人士組成的公民鑄幣咨詢委員會(huì)，已于上個(gè)月斷然拒絕將這枚充滿爭議的金幣納入審議議程。在接受媒體采訪時(shí)，該委員會(huì)的成員們明確表達(dá)了對(duì)將現(xiàn)任總統(tǒng)肖像印上國家貨幣的強(qiáng)烈抵觸，他們尖銳地指出，此舉不僅公然踐踏了美國的民主規(guī)范，更帶有一種向封建君主制卑躬屈膝的濃厚意味。

“這是極其荒謬且錯(cuò)誤的。它粗暴地違背了美國的文化底蘊(yùn)，以及長期以來決定我國錢幣圖案的嚴(yán)肅傳統(tǒng)，”共和黨籍錢幣收藏家邁克爾·莫蘭憤怒地表示。這位由時(shí)任參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾極力推薦才得以履職的委員直言不諱：“我當(dāng)初宣誓加入這個(gè)委員會(huì)，可絕不是為了來干這種事的。”

錢幣委員會(huì)的多位資深成員警告稱，盡管特朗普政府可能會(huì)試圖繞開該委員會(huì)的審批程序，強(qiáng)行利用行政權(quán)力鑄造這枚金幣，但這必將引發(fā)一連串嚴(yán)峻的法律挑戰(zhàn)。

作為一個(gè)專業(yè)且嚴(yán)肅的審查機(jī)構(gòu)，該委員會(huì)由多位資深錢幣學(xué)家、一名權(quán)威歷史學(xué)家以及一名專攻獎(jiǎng)?wù)碌窨趟囆g(shù)的藝術(shù)家共同組成。其歷史上最負(fù)盛名的前成員——已退役的美國職業(yè)籃球巨星、同時(shí)也是狂熱錢幣收藏家的卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾對(duì)此事表達(dá)了深深的沮喪。他始終堅(jiān)信，一枚設(shè)計(jì)精良的國家硬幣應(yīng)當(dāng)具備啟迪人心、激發(fā)民族靈感的深遠(yuǎn)力量。他特意舉了兩個(gè)經(jīng)典的例子：一是1998年發(fā)行的、旨在紀(jì)念克里斯普斯·阿圖克斯的銀元，這位曾飽受奴役卻成功逃脫，最終在1770年波士頓戰(zhàn)役中壯烈犧牲的黑人英雄；二是2017年發(fā)行的一枚極具突破性的金幣，其上描繪的自由女神形象破天荒地采用了一位非裔美國女性的面容。

“對(duì)于在國家硬幣上為特朗普先生樹碑立傳，我個(gè)人毫無興趣，因?yàn)樗乃魉鶠橐呀?jīng)對(duì)我們的國家造成了難以彌合的巨大傷害，”十年前曾在此委員會(huì)履職的阿卜杜勒-賈巴爾坦言。“在涉及國家象征的重大事項(xiàng)上達(dá)成共識(shí)，必須建立在廣泛的民意支持之上，而我絕不會(huì)支持總統(tǒng)這種出于一己私欲的荒唐請(qǐng)求。”

截至目前，白宮與美國鑄幣局均未就這枚爭議紀(jì)念幣的進(jìn)展，以及動(dòng)用國家權(quán)力委托制作該幣是否逾越了政治倫理底線作出任何官方回應(yīng)。翻開美國漫長的歷史卷宗，僅有一位總統(tǒng)——卡爾文·柯立芝曾在其在世期間被印刻在國家貨幣之上。那是在1926年柯立芝執(zhí)政時(shí)期，為了紀(jì)念美國建國150周年，官方發(fā)行了一枚將柯立芝肖像與開國元?jiǎng)讍讨巍とA盛頓形象相疊印的紀(jì)念金幣。然而，柯立芝的“破例入選”在當(dāng)時(shí)引發(fā)了軒然大波和激烈的社會(huì)爭議，迫于輿論壓力，這批硬幣中的絕大部分最終被回爐熔毀，化為歷史的塵埃。

這款打著特朗普個(gè)人烙印的主題金幣，無疑標(biāo)志著本屆政府在強(qiáng)行重塑美國貨幣文化形象上的又一次激進(jìn)嘗試。早在去年，便有政府官員提議設(shè)計(jì)另一款印有現(xiàn)任總統(tǒng)肖像的1美元硬幣，打著紀(jì)念建國250周年并將其投入市場流通的旗號(hào)，但該提案毫無懸念地遭到了錢幣委員會(huì)的拒絕審議。對(duì)此，鑄幣局官員強(qiáng)詞奪理地辯稱，既然委員會(huì)拒絕行使審議權(quán)，政府自然也就不受其審查結(jié)果的任何約束——這一強(qiáng)盜邏輯立刻遭到了現(xiàn)任委員會(huì)成員的強(qiáng)烈駁斥。

與此同時(shí)，完全被總統(tǒng)親信掌控的藝術(shù)委員會(huì)已于今年1月火速批準(zhǔn)了那款以特朗普為主題的1美元硬幣方案。而美國財(cái)政部至今仍態(tài)度曖昧，尚未明確表態(tài)該硬幣究竟是否會(huì)真正投入市場流通，以及具體的時(shí)間表。

毫無意外，民主黨人對(duì)這種利用國家貨幣為特朗普個(gè)人進(jìn)行政治營銷的行徑感到出離憤怒，并正絞盡腦汁試圖在立法層面加以阻撓。內(nèi)華達(dá)州民主黨參議員凱瑟琳·科爾特斯·馬斯托正是去年積極推動(dòng)相關(guān)立法的數(shù)位民主黨核心骨干之一，該法案的唯一宗旨便是嚴(yán)禁任何在世或現(xiàn)任總統(tǒng)的形象登上美國的國家貨幣。在接受《華盛頓郵報(bào)》專訪時(shí)，她毫不客氣地斥責(zé)這款特朗普主題金幣“簡直令人感到無比尷尬”，更是對(duì)美國立國價(jià)值觀的公然背叛。

“縱觀歷史，只有那些封建君主才會(huì)狂妄到將自己的頭像鑄在金幣上，一個(gè)真正民主國家的領(lǐng)導(dǎo)人絕不會(huì)干出這種事，”俄勒岡州民主黨參議員杰夫·默克利一針見血地補(bǔ)充道。國會(huì)議員及相關(guān)工作人員更是引經(jīng)據(jù)典，搬出了他們認(rèn)為足以約束本屆政府出格行為的過往法案。例如，2005年通過的一項(xiàng)聯(lián)邦法律就白紙黑字地明文規(guī)定，特定系列的1美元硬幣僅可用于緬懷與紀(jì)念那些已經(jīng)過世的前總統(tǒng)。

然而，由參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查爾斯·舒默極力推薦進(jìn)入硬幣委員會(huì)的民主黨籍委員唐納德·斯卡林奇卻指出，紀(jì)念金幣的發(fā)行程序中存在著一個(gè)致命的法律“漏洞”。由于財(cái)政部在金幣鑄造問題上被賦予了高度的獨(dú)立裁量權(quán)，這意味著他們完全可以繞過國會(huì)的重重授權(quán)，直接啟動(dòng)鑄造程序。

“從程序上看，他們確實(shí)有能力在完全剝奪我們審查權(quán)的情況下強(qiáng)行鑄造這枚硬幣。但這無法改變一個(gè)事實(shí)——那將是一枚徹頭徹尾的非法硬幣，”斯卡林奇神情嚴(yán)肅地表示。“這從根本上說與唐納德·特朗普本人的身份無關(guān)。不論是誰坐在橢圓形辦公室里，規(guī)矩就是規(guī)矩。這種專斷的做法，在任何一個(gè)自詡為民主的國家里都絕不應(yīng)該發(fā)生。”

事實(shí)上，圍繞這枚區(qū)區(qū)金幣所爆發(fā)的激烈角力，僅僅是一場規(guī)模更為宏大、波及面更廣的政治造勢(shì)運(yùn)動(dòng)的冰山一角。眼下，特朗普的總統(tǒng)任期尚有近三年之久，但他及其狂熱的政治盟友們卻已迫不及待地開始為這位79歲的政治強(qiáng)人四處樹碑立傳。此前，特朗普的心腹副手們已越俎代庖，強(qiáng)行將他的名字冠名于極具象征意義的肯尼迪中心以及美國和平研究所等國家級(jí)公共建筑之上。這一無視程序的越權(quán)行徑瞬間點(diǎn)燃了國會(huì)議員和法律專家的怒火，他們?cè)蓷l文明確指出，唯有國會(huì)才擁有對(duì)這些國家設(shè)施的最終更名權(quán)；不僅如此，部分共和黨議員甚至大張旗鼓地提議，要將首都華盛頓的樞紐——杜勒斯國際機(jī)場，直接更名為“特朗普國際機(jī)場”。

除了四處冠名，特朗普還試圖對(duì)美國政治的心臟——白宮園區(qū)進(jìn)行大刀闊斧的“私人訂制”式改造。他不僅提議新建一座極其龐大的游客安檢中心，甚至妄圖直接推平歷史悠久的白宮東翼，僅僅是為了騰出空間來建造他夢(mèng)寐以求的豪華宴會(huì)廳。這位總統(tǒng)的勃勃野心甚至一路蔓延到了華盛頓特區(qū)的街頭巷尾，他的宏偉藍(lán)圖里赫然包含著一座高達(dá)250英尺的巨型凱旋門，以及一系列旨在為這座權(quán)力之城深深烙下其個(gè)人實(shí)體印記的龐大基建項(xiàng)目。

然而，冰冷的民調(diào)數(shù)據(jù)卻無情地扯下了這場政治狂歡的幻夢(mèng)。各項(xiàng)權(quán)威調(diào)查均顯示，這些勞民傷財(cái)?shù)淖晕覙?biāo)榜舉措在民間遭到了普遍的反感。根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在上個(gè)月聯(lián)合發(fā)布的民意調(diào)查結(jié)果，高達(dá)約三分之二的受訪美國民眾明確反對(duì)將杜勒斯國際機(jī)場和肯尼迪中心抹去歷史印記并冠以“特朗普”之名，而對(duì)其表示支持的比例僅為15%。該項(xiàng)民調(diào)同時(shí)尖銳地指出，對(duì)于拆除白宮東翼以興建私人舞廳，以及在首都大興土木豎立凱旋門的荒誕提議，絕大多數(shù)美國人同樣表達(dá)了強(qiáng)烈且堅(jiān)定的反對(duì)立場。

回溯至去年，特朗普政府的官員們還曾悍然廢除了一系列早已走完正規(guī)程序的紀(jì)念幣設(shè)計(jì)方案。那些原本旨在紀(jì)念非裔美國人民權(quán)運(yùn)動(dòng)與杰出女性歷史貢獻(xiàn)的硬幣草案，早在特朗普正式宣誓就職數(shù)月前便已雙雙獲得了藝術(shù)委員會(huì)與硬幣委員會(huì)的合法批準(zhǔn)。面對(duì)政府強(qiáng)行偷梁換柱，決定改為發(fā)行以《五月花號(hào)公約》、美國獨(dú)立戰(zhàn)爭以及《葛底斯堡演說》為主題的25美分硬幣的蠻橫做法，硬幣委員會(huì)的成員們表達(dá)了極度的憤慨與不滿。他們不僅嚴(yán)厲指責(zé)這一朝令夕改的行政流程存在著致命的缺陷，更直言不諱地批評(píng)那些匆忙上馬的新設(shè)計(jì)在藝術(shù)水準(zhǔn)上極其糟糕。

“他們?yōu)檫@些國家級(jí)硬幣所強(qiáng)行拼湊的圖案與歷史主題——恕我直言，這完全就像是隨便找了一個(gè)剛剛開始學(xué)習(xí)美國歷史的小學(xué)五年級(jí)班級(jí)，讓他們隨手涂鴉出來的敷衍之作，”委員莫蘭毫不留情地嘲諷道。

面對(duì)來自行政系統(tǒng)的政治高壓，錢幣委員會(huì)的核心成員們依然保持著堅(jiān)定的立場，他們公開誓言，將繼續(xù)不遺余力地抵制任何試圖將特朗普肖像印刻在國家貨幣上的荒謬提議。

“在歷史的審視下，我認(rèn)為我們坐在這個(gè)位置上的每一個(gè)人都深感肩上沉甸甸的責(zé)任，”斯卡林奇語重心長地說道。他無奈地指出一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：特朗普此前已經(jīng)毫不手軟地解雇了藝術(shù)委員會(huì)中那些試圖秉持獨(dú)立立場的留任成員，而如今的聯(lián)邦政府，極有可能隨時(shí)對(duì)錢幣委員會(huì)揮舞起同樣的重拳——畢竟，該委員會(huì)的任命權(quán)就掌握在財(cái)政部的手中。

“情況再糟糕不過了，他們完全有可能出于政治報(bào)復(fù)而解雇我們所有人，”斯卡林奇面色凝重地補(bǔ)充道。“為了順利鑄造這枚迎合上意的硬幣，他們甚至可能會(huì)大換血，將我們?nèi)刻鎿Q掉……但請(qǐng)不要忘記，現(xiàn)任委員會(huì)的成員們不僅具備極高的專業(yè)素質(zhì)，他們精通錢幣學(xué)，深諳歷史演進(jìn)的脈絡(luò)，更重要的是，他們內(nèi)心無比清晰地知道，這種行徑是何等的大失妥當(dāng)。”

就在今年1月，那場在一片爭議聲中完成換血的藝術(shù)委員會(huì)首次重組會(huì)議上，新上任的委員們?cè)诠_審議1美元硬幣設(shè)計(jì)方案、并大肆討論特朗普個(gè)人審美偏好的過程中，對(duì)那些堅(jiān)守底線的硬幣委員會(huì)同行們表現(xiàn)出了近乎狂妄的無視與傲慢。

作為被特朗普親自提拔上位的評(píng)論家，羅杰·金博爾在會(huì)上直言不諱。他表示其中兩個(gè)備選設(shè)計(jì)方案“都讓我隱隱約約聯(lián)想到了那幅曾讓總統(tǒng)極度不喜的肖像畫”。轉(zhuǎn)過頭，他卻對(duì)另一個(gè)極盡美化的版本大加贊賞，甚至諂媚地吹捧其“從那標(biāo)志性的發(fā)型，到整體的氣度，都完美彰顯了一代政治家的無上風(fēng)范”。

毫無懸念地，這個(gè)由總統(tǒng)親信把持的委員會(huì)，最終將該版本作為官方推薦方案遞交了上去。

來源:Trump’s hand-picked panel votes to put his face on a U.S. gold coin

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)