明嘉祐年間,蘇軾參加制科考試,直接拿下百年第一的三等上。這在士大夫圈子里,已經(jīng)是封神級(jí)表現(xiàn)了。結(jié)果王安石一句話,直接給潑了盆冷水。他說(shuō):蘇軾的文章,全是模仿戰(zhàn)國(guó)縱橫家的老套路,一干多年前的玩意兒,華而不實(shí),根本不適合治國(guó)。甚至放狠話:要是我當(dāng)考官,蘇軾我肯定刷掉。“全類戰(zhàn)國(guó)文章,若安石為考官,必黜之”(《邵氏聞見后錄》)。熙寧二年,王安石正式上位,開啟變法。宋神宗覺(jué)得,蘇軾有才華、有名氣,想讓他參與編修變法的核心文件《中書條例》。
![]()
結(jié)果王安石當(dāng)場(chǎng)否決,“軾與臣所學(xué)及議論皆異,別試其事可也”“今陛下但見軾之言,其言又未見可用,恐不宜輕用”(《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》),翻譯過(guò)來(lái)就是:蘇軾的學(xué)問(wèn),和我這套不一樣;嘴上說(shuō)得好,但未必能干實(shí)事;這種人,不能輕易重用。潛臺(tái)詞就一句:他跟我不是一路人,這件事免談,感覺(jué)王安石對(duì)蘇東坡意見很大。“豈有圣世而殺才士者乎!"“子瞻,人中之龍也”,"不知更幾百年,方有如此此人物!"這是王安石對(duì)蘇東坡的評(píng)價(jià),這也是事實(shí)。
王安石的對(duì)蘇軾的評(píng)價(jià)沒(méi)有錯(cuò)。蘇軾是千年一遇的文學(xué)奇才,這是毋庸置疑的。王需要的是改革破局的實(shí)干家,而不是才華橫溢的文學(xué)家。看蘇的一些文章也看得出,他對(duì)時(shí)局政見批判很出彩,但卻提不出切實(shí)可用的解決辦法。政治家和文學(xué)家觀察事物的出發(fā)點(diǎn)和切入點(diǎn)有著根本差異。總的來(lái)說(shuō),政見不同而已,王安石也是在打壓異己,不過(guò)后來(lái)蘇軾門下居然出了高俅,也算是一大黑點(diǎn)。
蘇軾父子也看不上王安石,蘇洵專門寫了一篇《辨奸論》說(shuō)拿歷代奸臣來(lái)比王安石說(shuō)“凡事之不近人情者,鮮不為大奸慝,豎刁、易牙、開方是也”。事實(shí)也如此。歷史發(fā)展為蘇軾報(bào)了大仇,有些人認(rèn)為宋朝就是王安石開始搞亂的。或許,王安石最恨的還是呂惠卿!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.