男子十天購(gòu)買8瓶茅臺(tái)均為假酒

今天咱們聊的這事兒，就發(fā)生在湖南長(zhǎng)沙。陳先生十天里分次在一家煙酒店買了 8 瓶飛天茅臺(tái)，經(jīng)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司鑒定，這 8 瓶酒全是假冒產(chǎn)品，壓根不是酒廠生產(chǎn)包裝的。

陳先生隨后要求店家退一賠十，可店家卻不認(rèn)，說(shuō)陳先生看著就是職業(yè)打假人，不是普通消費(fèi)者，只愿意退貨款，堅(jiān)決拒絕賠償。

最后法院的判決讓不少人疑惑：店家全額退還 8 瓶酒的貨款，可十倍賠償只按其中 2 瓶的價(jià)款計(jì)算。假酒的事實(shí)都板上釘釘了，為啥不能 8 瓶全賠？咱們今天就好好掰扯掰扯這背后的法律邏輯。

賣假酒在法律上要擔(dān)的責(zé)任可不小，這事兒本來(lái)就有明確的規(guī)定。民事賠償層面，根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條第二款，經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除了要求賠償損失，還能主張價(jià)款十倍的賠償金，這就是大家常說(shuō)的退一賠十，這個(gè)規(guī)定就是為了讓售假者付出慘痛代價(jià)。

而刑事責(zé)任也一點(diǎn)不含糊，如果店家銷售假酒的金額達(dá)到五萬(wàn)元以上，就涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，等著的就是牢獄之災(zāi)。所以賣假酒從來(lái)都不是退錢就能了結(jié)的事兒。

法院只按 2 瓶算十倍賠償，核心原因就和所謂的職業(yè)打假人身份，以及合理消費(fèi)范圍有關(guān)。店家質(zhì)疑陳先生是職業(yè)打假人，覺得他是知假買假，目的不是消費(fèi)，而是靠索賠牟利。這事兒在過去確實(shí)有法律爭(zhēng)議，但 2024 年最高法出臺(tái)的新司法解釋把話說(shuō)透了：食品藥品領(lǐng)域不禁止知假買假，但懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)，必須限定在合理生活消費(fèi)需要的范圍內(nèi)。

簡(jiǎn)單說(shuō)，法律支持正當(dāng)打假，卻不允許把打假當(dāng)成牟利的生意。法官綜合普通人的消費(fèi)習(xí)慣、購(gòu)買頻次來(lái)看，十天買 8 瓶高檔白酒，明顯超出了正常的生活消費(fèi)范疇，所以才認(rèn)定 2 瓶是合理范圍，僅支持這 2 瓶的十倍賠償，剩下 6 瓶只退貨款。這個(gè)判決邏輯很清晰，既讓售假的店家付出了代價(jià)，也不讓人鉆法律空子靠打假發(fā)財(cái)。

還有人會(huì)問，店家說(shuō)自己不知道酒是假的，是上游供貨商給的，這能成為免責(zé)理由嗎？答案是基本不能。在法律上，銷售者對(duì)自己售賣的商品有法定的進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，要是拿不出正規(guī)的進(jìn)貨憑證、供貨商資質(zhì)和檢驗(yàn)報(bào)告，法院就會(huì)直接推定店家是明知假酒還售賣。更何況茅臺(tái)這類知名品牌酒，真假鑒別信息很透明，一個(gè)專業(yè)的煙酒店說(shuō)自己完全不知情，法院根本不會(huì)采信，這個(gè)抗辯理由在法庭上站不住腳。

說(shuō)到底，這個(gè)案子的判決，其實(shí)是法律在找一個(gè)平衡：既要用懲罰性賠償?shù)氖侄螄?yán)厲打擊造假售假的行為，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益；又要防止有人過度利用法律制度，讓維權(quán)回歸到保護(hù)普通消費(fèi)者的初衷，而不是變成個(gè)人牟利的工具。對(duì)普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這個(gè)判決也是個(gè)提醒，買貴重商品一定要留好票據(jù)，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)維權(quán)；但如果想著靠知假買假賺錢，現(xiàn)在的法律可不會(huì)支持這種做法。