TVB新劇《正義女神》口碑兩極分化！被指抄襲嚴重，欠港劇內核

最近刷社交平臺總能刷到關于TVB新劇《正義女神》的討論，夸的人把它吹成近年港劇黑馬，罵的人直接給它扣上抄襲的這部劇這次選的題材挺少見的，TVB過去很少碰少年犯相關的內容，還把核心視角放在少年法庭上，本來就給很多盼著港劇出新花樣的老粉吊足了胃口。畢竟大家看慣了TVB的警匪追逐、豪門爭產，換個新鮮題材本來是值得拍手叫好的事。女主選了佘詩曼，相信很多人光是看到這個名字，就已經打開追劇軟件了。

帽子，兩邊各說各話，吵得不可開交。作佘詩曼這次演的女法官言惠知，專業能力過硬，心里有自己的底線，放著更高的位置不做，主動扎進少年法庭，就是想兼顧法理和溫情，拉那些走錯路的孩子一把。她挑劇本一向有自己的堅持，不是什么熱門本子都接，愿意接這個角色，本身就說明這個角色是有閃光點、有發揮空間的。播出后她的表現也沒讓人失望，好多觀眾都說她真的是演什么像什么，完全不會讓大家出戲，跟著她的情緒走就能輕松入戲。

為從小蹲守TVB看臺的老劇迷，我特意翻了兩邊的觀點，發現這爭議里的瓜還真不小。追更的觀眾里，不少人都覺得這部劇觀感不錯，題材新鮮，演員演技在線，追起來一點都不拖沓。可另一部分觀眾就完全不買賬，吐槽的火力全都集中在抄襲這件事上，說這部劇從頭到腳都透著熟悉的味道，抄都抄不走神。好多追過韓劇《少年法庭》的觀眾跳出來說，《正義女神》根本就是照搬人家的作品，好多橋段都一模一樣，編劇連改都懶得改，吃相實在太難看。

人物設定就完全照搬，佘詩曼這個氣場強大、作風果決的女法官，對應《少年法庭》里的女主，許紹雄那個走溫和溫情路線的角色，對應韓版里的另一位法官，連人物搭配都絲毫不差。選角上也學人家，找了女演員反串戲里的少年犯，還用中性妝造貼合角色，這操作都一模一樣。就連宣傳期的海報設計，都能看出刻意模仿的痕跡，連這點細節都要抄，換誰看了不覺得失望惱火呢。

罵聲這么大，還是有不少觀眾站出來說話，覺得說赤裸裸抄襲有點太嚴重了，一棍子打死也不太公平。人家雖然題材撞了，故事內核其實不一樣，監制還是保留了港劇本土的味道和靈魂。就算是創作的時候有參考別人的成功方向，也算不上照搬，還是有自己的創作想法在的。

《正義女神》更多是從少年犯的原生家庭切入，整個故事的核心是講家庭教育對孩子成長的影響，主創的初衷是給犯錯的孩子留足救贖的空間，不是一上來就給孩子貼上壞人的標簽，一棍子打死所有人。看過《少年法庭》的都知道，韓版那部更側重通過一個個案子深挖社會問題，反思現有少年司法制度里的漏洞，出發點本來就不一樣。這么看下來，兩部劇其實走的是完全不同的路線，核心表達都不一樣，一口咬定抄襲實在有點牽強。

這些年港劇一直在求新求變，想要跳出過去的舒適圈，找到新的增長點，嘗試新題材本來就是值得鼓勵的事。創作本身就很難完全避開參考，很多行業內的作品也都會互相啟發，這點大家其實都能理解。觀眾怒點從來都不是參考，是完全沒有自己的靈魂，把別人的東西拿過來換個皮就端上桌，把觀眾當傻子糊弄。

現在觀眾的審美越來越高，口味也越來越刁，想要靠復制別人的成功就出圈，根本不可能。畢竟大家看過的好劇那么多，有沒有自己的東西，一眼就能看出來。要是真的想做好內容，就得沉下心磨劇本，做屬于自己的原創故事，才有可能得到觀眾的認可。

很多老港劇迷吐槽這部劇欠了港劇內核，這話其實也不是完全沒道理。過去巔峰時期的港劇，最吸引人的就是那種接地氣的煙火氣，還有敢闖敢拼的原創勁兒，多少經典角色經典故事都是主創磨出來的原創，養活了一代觀眾的追劇記憶。要是現在新出的港劇都靠著抄別人吃飯，那一路追過來的老粉心里肯定過不去這個坎。

港劇想要重新找回當年的輝煌，說到底還是得扎根自己的本土文化，挖屬于自己的真實故事，做出有本土靈魂的原創內容，才能重新打動觀眾。靠著抄來的東西，就算短期能有熱度，也留不下好口碑，更走不長遠。

其實現在口碑兩極分化，本身就是很正常的事。沒看過《少年法庭》的觀眾，看這部劇會覺得題材新鮮，演技到位，追起來爽感十足，自然會給好評。看過原版的觀眾，難免會先入為主，處處對比，挑出毛病也很符合人之常情。這劇到底好不好，有沒有大家說的抄襲問題，其實沒有什么標準答案，說到底還是得觀眾自己看了才有數。

參考資料：人民日報 近年來港劇創新發展觀察