美揭了高市的底，日本涉臺立場變了，消息一出，中方再將日本一軍

美國情報機構稱日本涉臺立場轉變，中國外交部做出回應，中美會聯手向日本施壓嗎？

3月18日，美國國家情報總監辦公室發布了關于全球威脅的年度報告，其中提到去年11月，日本首相高市早苗在國會答辯中稱臺灣有事可能構成“存亡危機事態”。報告認為，作為現任首相，高市早苗發表有關假設中國大陸“攻臺”的言論，這一表態在日本的制度上“具有分量”，表明日本政府對臺海問題的立場發生了“重大轉變”。

美方的這份報告，很明顯是在批評日本政府。因為報告同時還提到，中國目前沒有在2027年“進攻臺灣”的計劃，而是尋求在不使用武力的情況下“控制臺灣”。也就是說，美方并不認為近期臺海會發生沖突，也不認可高市的涉臺言論。

報告還指出，由于高市的言論，中國可能加大對日施壓力度，導致意外“事故”的風險升高。雖然日本政府聲稱并未改變一貫的立場，但日本對臺灣問題的認識可能與特朗普政府產生差異。

從這些表述中不難看出，盡管高市早苗已經于19日抵達華盛頓，對美國展開了任內首次訪問，還帶去了價值數百億美元的投資計劃，但美國方面并沒有給她好臉色看。美國情報機構特意選在高市開啟訪問的前一天，發布了帶有批評日本意味的年度報告，其目的顯然是想敲打高市——不要以為日本向美國提供了巨額投資，就可以讓美國在臺海問題上改變立場。究竟是日本投資重要，還是中美和平重要，這筆賬美國還是算得清的。

在美方看來，過去日本緊隨美國，在臺灣問題上保持“模糊戰略”，但高市卻打破這一默契，讓特朗普政府陷入被動。如果美方盲目支持日本，很可能會導致局勢升級，甚至發生擦槍走火，把美國拖下水。

因此，對于高市“打擦邊球”的行為，以及拉攏美方下場的做法，美方明確予以了警告和拒絕。美方不僅在高市到來前，發布批評日本的報告，揭了高市的老底；特朗普還在與高市會晤期間，故意提起當年日本偷襲珍珠港的舊賬，讓高市尷尬不已。面對美方的敲打，日本政府也是立刻聽懂了弦外之音。日本內閣官房長官木原稔19日回應稱，有關日本涉臺表態發生“重大轉變”的評估并不準確，日本政府對所謂“存亡危機事態”的判斷標準沒有改變。

但這無疑是欲蓋彌彰，因為美方報告解釋的非常清楚，日本已經在2015年通過了新安保法，規定可以在“存亡危機事態”下動用軍事力量。高市又強行將“臺灣有事”與“存亡危機事態”關聯起來，這不就是在暗示，如果將來“臺灣有事”，日本可能會出兵介入嗎？

特朗普的態度變化，迅速被中方捕捉到了。在3月19日的中國外交部例行記者會上，發言人林劍又將了日本一軍。他指出，有關報告表明，國際社會越來越清醒認識到高市言論的惡劣性質和影響，對日方主動挑釁滋事的危險動向保持警惕。日方只靠一句“立場未變”難以自圓其說，無法取信亞洲鄰國和國際社會。林劍還提到，臺灣問題是中國內政，解決臺灣問題完全是中國人自己的事，不容任何外部勢力干涉。美方應恪守一個中國原則和中美三個聯合公報，在臺灣問題上謹言慎行。

從中方的回應內容來看，對于美國情報機構的這份報告，中方是部分認可的，因為美國已經認識到繼續縱容日本破壞戰后國際秩序的危險性，并對日本采取了一些敲打措施。但是報告中關于涉臺問題的一些表述，中方并不認可，因為臺灣問題是中國內政，什么時候解決，以什么樣的方式解決，都由中國人自己說了算，美方不應該過多置喙。

總的來說，在高市發表涉臺謬論這件事上，中美有共識、也有分歧，中美都不希望日本軍國主義復辟，但對于臺灣問題本身，中美還存在許多不同看法。因此，中美會各自采取不同的方式，對日本進行施壓，但暫時還達不到聯手的程度。但即便如此，也足夠讓高市早苗消停一陣了。