新加坡表達不滿，安理會要有自己一席之地，量身打造一個入群理由

新加坡攤牌了，安理會也要有自己的一席之地，還量身打造了一個入群理由。

最近這段時間，新加坡可謂是非常高調，在中日之間兩頭游走，鼓吹是中美日的共同朋友，還勸中國大人有大量，別跟日本一般見識。

新加坡刷的這波存在感，成功引起了外界關注，畢竟就連特朗普也不敢說，美國有能耐在中日之間充當說客。

新加坡的狐貍尾巴露出來了，做了這么多原來是為了提高國際影響力，也想進入安理會過把癮。

據聯合早報報道，近日新加坡巡回大使陳慶珠在北京參加一場論壇活動。

她對當下的安理會格局頗為不滿，首先是反對五常擁有“一票否決權”，破壞了安理會權威；其次是抱怨安理會的代表性不足，認為承擔更多責任的國家，卻沒有享受到相應的待遇，話里話外都在為新加坡未能參與而打抱不平。

陳慶珠表示，如今世界陷入重回叢林法則的麻煩，這對中小國家尤其不利，這就需要聯合國挺身而出發揮職能。

她進一步提出，擺在眼前的困難是，安理會五常只要存在一個“侵略方”，相關決議就無法通過，這是最大的弊端，因此必須進行改革。

盡管美國行事越來越霸道，特朗普還試圖另起爐灶，但新加坡相信美國不會退出聯合國，也不認同“美國是軍事單極霸權”的觀點。

當然，這就產生了一個新問題，既然其他國家愿意主動承擔更多聯合國責任，那么就應該享受更多的權利，并擁有更大發言權，這也是安理會改革的重中之重。

雖然陳慶珠用“更多國家”來發聲，但其實是表達的新加坡的想法，核心訴求指向一點，應該讓新加坡參與安理會。

新加坡大使表達的不滿，其實就跟印度要求“入常”的話術一樣，都是換湯不換藥，要求躋身安理會決策圈。

新加坡一邊表達對五常否決權的不滿，另一邊卻替美國洗白，無非就是既不敢得罪美國，又想美國支持自己入群罷了，這是典型的“既要又要”。

美國多次在巴以問題上動用一票否決權，阻擋安理會停火決議通過，這導致安理會陷入癱瘓，如今更是繞開聯合國對他國出兵，這些都是軍事單極霸權的表現。

然而新加坡卻虛偽的回避這一事實，這是赤裸裸的雙標。

至于新加坡這一番“反對強權、呼吁改革、削弱五常否決權”的口號，既是為了迎合廣大中等國家的訴求，也是在夾帶私貨，為自身謀求安理會決策權打造一個合理理由。

這幾年五常內部的分歧越來越大，再加上美國創立和平委員會，這些都沖擊到了聯合國的權威，也讓各國對于安理會改革的訴求越發強烈。

新加坡正是看中了這一機會，希望借此一飛沖天，成為第一批改革后加入安理會的國家。

雖然新加坡拿“擔責即有話語權”，來為自身參與安理會決策尋找合理性，但這本身就陷入了一個誤區。

中等國家這么多，難道安理會要給人人都留下一個席位？安理會的門檻，何時變成了實力強就要享受特權，這不是落入了“強權即真理”的陷阱？并且新加坡也太高看自己了。