新加坡外交官：呼吁取消安理會一票否決權！她是來搞笑的嗎？

最近刷到新加坡外交官陳慶珠的發(fā)言，差點沒反應過來——她在清華的國際論壇上喊著要取消聯合國安理會五常的一票否決權，還說美國不是單極霸權？這波操作讓不少人懵了：她是真覺得這樣能讓世界變好，還是壓根沒get到安理會這機制的核心？

先說說這個論壇背景吧，3月18到20號在北京開的，清華戰(zhàn)略與安全研究中心主辦，主題是“全球秩序的轉折”。來了60多嘉賓，都是各國前外交官、學者、企業(yè)負責人這些，像美國前助理國務卿董云裳、哈佛教授艾利森都在。新加坡的陳慶珠作為巡回大使也參加了，議題是“霸權之后的責任再分配”。

她在會上直接吐槽安理會：“五常要是有侵略方，譴責決議就通不過，強權即公理對中小國不利，得改革，取消一票否決改多數決，讓更多愿意擔責的國家進來。”還特意否認美國是單極霸權，說美國不會退出聯合國、不會拒繳會費。

但仔細看她的話，矛盾點挺明顯的——她吐槽的是“強權即公理”，可問題根源明明是美國濫用否決權啊？比如2024年4月巴勒斯坦想入聯，安理會12贊2棄1反（美國），直接被否；同年10月聯大投票解除古巴封鎖，187贊1棄2反（美以），安理會也是壓倒性優(yōu)勢，美國又用了否決權。

更離譜的是2003年，美國想打伊拉克，安理會不給授權，它直接拉著英國捏造“伊拉克有大殺器”就開戰(zhàn)了，壓根沒把聯合國憲章放眼里。這些都是明擺著的霸權行為，陳慶珠卻避而不談，反而盯著一票否決權不放，這不是本末倒置嗎？

得說說一票否決權為啥存在——二戰(zhàn)后國聯因為太民主（誰都能說話），結果成了清談館，二戰(zhàn)爆發(fā)得那么慘，人類才搞出聯合國，靠五常共識（一票否決）避免大國直接開戰(zhàn)。要是沒這個機制，大國之間一言不合就打，小國更沒活路啊！

打個比方，五常就像獅子老虎，中小國是雞鴨鵝。獅子老虎之間有個規(guī)矩：要動雞鴨鵝得先商量，不然我就攔著。要是沒這規(guī)矩，獅子隨便吃雞鴨鵝，誰能管？陳慶珠想把規(guī)矩改成“雞鴨鵝投票決定能不能吃”，可獅子要是不同意，投票有用？

新加坡還覺得自己能參與安理會決策就安全了？馬六甲海峽要是出事，美國想搞事，新加坡能靠投票解決？戰(zhàn)爭來了，投票能擋子彈？戰(zhàn)后要是還活著，不還是得坐小孩桌？真當自己國力夠強能上桌和五常平起平坐？

其實這些年不止新加坡，去年芬蘭總統(tǒng)也提議取消五常否決權，今年又輪到新加坡。可問題根源從來不是機制，是美國濫用權力破壞規(guī)則啊！要是美國不搞霸權，一票否決權哪會被吐槽？

說句實在的，新加坡的繁榮穩(wěn)定，靠的是戰(zhàn)后秩序維持，不是自己國力有多強。現在反而想顛覆聯合國基石，為美國霸權洗地？這操作真的有點看不懂——是活膩了還是真沒搞懂局勢？

至于一票否決權，誰不服可以試試——五大善人隨便挑一個單挑，打贏了再說。不然光喊口號有啥用？沒實力的情緒宣泄，除了讓人笑，啥用沒有。

參考資料：中新網《第八屆國際戰(zhàn)略與安全論壇在北京舉行》；聯合早報《新加坡巡回大使呼吁改革聯合國安理會》