深耕常州四十載，退休九載仍被查：范壽柏“雙面人生”與反腐鐵律

2026年3月18日，當(dāng)常州的春意漸濃時，一則來自江蘇省紀(jì)委監(jiān)委的通報在江蘇政壇投下了一枚重磅炸彈：常州市政協(xié)原副主席范壽柏涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

這位1958年出生的“老常州”，在公職崗位上深耕了整整四十六年，從一名普通的公社干部一步步走上副廳級領(lǐng)導(dǎo)崗位，又安然退休近十年。然而，68歲的他終究沒能逃過紀(jì)法的“秋后算賬”。這不僅是一起官員落馬的個案，更是一次關(guān)于權(quán)力、人性與制度監(jiān)督的深刻警示。

翻開范壽柏的履歷，幾乎就是一部常州近四十年的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展史。作為土生土長的常州武進(jìn)人，他的仕途起步于基層，1978年便擔(dān)任武進(jìn)縣安家公社包象大隊黨支部副書記。從大隊書記到鄉(xiāng)鎮(zhèn)長，再到區(qū)委書記、市商務(wù)局長，他的足跡遍布武進(jìn)、新北、金壇等常州經(jīng)濟(jì)最活躍的核心板塊。

在很長一段時間里，范壽柏被視為典型的“實干型”干部。他擁有中央黨校大學(xué)學(xué)歷和同濟(jì)大學(xué)EMBA碩士學(xué)位，懂經(jīng)濟(jì)、善協(xié)調(diào)。特別是在主政金壇期間（2012-2016），正值金壇“撤市設(shè)區(qū)”的關(guān)鍵節(jié)點，他作為首任區(qū)委書記，手握土地規(guī)劃、項目審批、資金調(diào)配等大權(quán)，在當(dāng)?shù)乜芍^舉足輕重。

然而，這種長期深耕一地、身兼數(shù)職（如曾同時兼任區(qū)委書記、人大常委會主任、政協(xié)副主席）的權(quán)力結(jié)構(gòu)，在缺乏有效異地交流輪崗和監(jiān)督制衡的情況下，極易形成“獨立王國”。在熟人社會的包圍中，權(quán)力的邊界逐漸模糊，所謂的“能吏”往往更容易在推杯換盞和利益輸送中迷失方向。

范壽柏于2017年正式卸任常州市政協(xié)副主席，至此次被查，已退休近九年。在過去，部分官員存在一種僥幸心理，認(rèn)為“退休就是平安著陸”，只要退下來，過往的舊賬便無人再翻。

范壽柏 資料圖

范壽柏的落馬，徹底擊碎了這種幻想。他曾在公開場合信誓旦旦地表示：“要敬畏權(quán)力……做到心有所畏、行有所止。”然而，現(xiàn)實卻是殘酷的諷刺。他在任時或許利用“特事特辦”的便利為某些項目開了綠燈，或許在招商引資中進(jìn)行了權(quán)錢交易，這些行為當(dāng)時可能被光鮮的GDP數(shù)據(jù)所掩蓋，但時間并不能洗白罪惡。

此次調(diào)查表明，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對腐敗問題的查處堅持“終身追責(zé)”制。無論時間過去多久，無論職位如何變動，只要觸碰了黨紀(jì)國法的紅線，終究難逃法網(wǎng)。這不僅是對范壽柏個人的清算，更是向所有在職及退休干部發(fā)出的強(qiáng)烈信號：反腐沒有“休止符”。

范壽柏案再次引發(fā)了我們對“能吏腐敗”現(xiàn)象的深思。在地方治理中，一些干部確實具備較強(qiáng)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)能力，但也正因為其掌握核心資源，更容易成為被“圍獵”的對象。

當(dāng)權(quán)力高度集中，當(dāng)“一言堂”取代了民主決策，當(dāng)“人情網(wǎng)”裹挾了公正執(zhí)法，腐敗便有了滋生的溫床。范壽柏在常州經(jīng)營四十余年，人脈根深蒂固，這種深厚的根基一旦異化為利益輸送的通道，其破壞力遠(yuǎn)超普通貪腐案件。

目前，案件正在進(jìn)一步審查調(diào)查中，具體的違紀(jì)違法事實尚待官方披露。但可以肯定的是，范壽柏的落馬，是江蘇持續(xù)凈化政治生態(tài)、優(yōu)化營商環(huán)境的必然結(jié)果。

為官一任，當(dāng)造福一方。范壽柏從一名熱血青年墮落為階下囚，其人生軌跡的斷崖式下跌，足以讓每一位手握公權(quán)者警醒：莫伸手，伸手必被捉；莫僥幸，退休非保險。唯有守住初心，敬畏法度，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

（免責(zé)聲明：文中所用圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如因圖片使用侵犯了他人的版權(quán)或其他合法權(quán)益，請及時與我們聯(lián)系，我們將盡快核實并依法更正、刪除或作其他合理處置。）