反對(duì)加裝電梯又想補(bǔ)交1.9萬后使用，遭其他業(yè)主反對(duì)，現(xiàn)對(duì)簿公堂

廣州白云區(qū)有一棟近40年樓齡的住宅樓，因?yàn)榧友b電梯一事引發(fā)了鄰里糾紛，持續(xù)了一年多。前期唯一投反對(duì)票的業(yè)主張叔，在電梯建成后提出補(bǔ)交約1.9萬元費(fèi)用使用電梯，卻遭整棟樓住戶反對(duì)，隨后將十余名鄰居告上法庭。

而他反對(duì)的理由是影響室內(nèi)采光與日常通風(fēng)、墻體開裂、地基下沉這三個(gè)問題，有一說一，加裝的電梯是會(huì)有這個(gè)問題的存在。但你不參與，其他業(yè)主都同意的情況下，不影響電梯的安裝。
只不過裝電梯前，你是整棟樓唯一的反對(duì)者；裝完后，卻恬不知恥地以為補(bǔ)交1.9萬就能使用電梯，從現(xiàn)實(shí)情況看，這就是把其他住戶當(dāng)傻子看，真的沒有這等好事。
暫且不說安裝電梯的費(fèi)用，就申報(bào)安裝電梯時(shí)，你使絆子阻攔，花了近一年多的時(shí)間，電梯才安裝完成，這就是在折騰其他的住戶，浪費(fèi)他們的時(shí)間和精力。
其次1.9萬的使用費(fèi)是當(dāng)時(shí)的安裝費(fèi)用，如今都過去一年了，還想以原價(jià)獲得乘坐電梯服務(wù)，就是坐享其成，花了這么點(diǎn)小錢，卻享受著其他住戶勞心勞力才獲得的成果，這顯然也不是他們所能接受的。
對(duì)于他所說的電梯會(huì)侵犯了他們的隱私，可整個(gè)樓層都是一樣的設(shè)計(jì)格局，都會(huì)面臨著同樣的問題呢？但相較于安裝電梯這件事上，顯得更加容易解決。
如今，這住戶把其他的業(yè)主給起訴了，既然如此，大家誰也不服誰，那就交給法律來處理了。
而起訴后最壞的結(jié)果無非兩種情況，其他的業(yè)主輸了，給這住戶電梯的使用權(quán)，但是繳納的費(fèi)用不僅僅是前期的安裝費(fèi)，還得進(jìn)一步把日常維修保養(yǎng)電梯的費(fèi)用，用白紙黑字寫得更加具體清晰一些，免得他再一次耍賴。
要是其他業(yè)主贏了，無非就是大家籌點(diǎn)款，賠償一些損失給他，這樣也就徹底斷了他想要坐電梯的想法。
這就是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的情況，有的人總想著說要搞好鄰里關(guān)系，其實(shí)人和人之間的差距，并不能一概而論。
但就我個(gè)人的看法，既然前期能鬧到這個(gè)地步，也足以看到人緣關(guān)系有多差了。沒必要為了這點(diǎn)關(guān)系浪費(fèi)太多的精力，不太值得了。