伊朗遭美以圍攻，也門胡塞武裝為何一直按兵不動？

隨著美國、以色列和伊朗之間的沖突不斷外溢，戰(zhàn)火已經(jīng)從單點對抗，逐漸擴展到了整個中東。最明顯的一個標志是，“抵抗之弧”成員中的黎巴嫩真主黨和伊拉克什葉派民兵已經(jīng)加入了對美以的戰(zhàn)爭。然而，在這場激烈的地區(qū)沖突中，“抵抗之弧”最活躍的一個成員——也門胡塞武裝——卻出人意料地缺席了。

3月5日，胡塞武裝領導人阿卜杜勒·胡塞在電視講話中，把這場沖突定義為“一場關乎整個穆斯林民族的戰(zhàn)斗”，語氣十分強硬。他同時放話稱，“如果事態(tài)發(fā)展需要，我們隨時可以扣動扳機”。這番表態(tài)聽起來好像是戰(zhàn)前動員，可在強硬表態(tài)之后，胡塞武裝并沒有采取實質性的軍事行動。

與之形成鮮明對比的是在2023年，“阿克薩洪水”事件發(fā)生后不到三天，胡塞武裝就公開宣布支持加沙，并迅速付諸行動。10月19日，他們向以色列發(fā)射了第一枚導彈。隨后，他們又把戰(zhàn)場擴大到紅海，發(fā)動了二戰(zhàn)以來最大規(guī)模的海上封鎖，把全球航運攪得天翻地覆，迫使商船繞行好望角，運費暴漲300%。美國被迫組建"繁榮衛(wèi)士"護航聯(lián)盟，英國、法國、日本都被拉下了水。

美英聯(lián)軍對也門發(fā)動了數(shù)百次空襲，花了幾十億美元，卻始終沒能阻止胡塞武裝繼續(xù)襲擊。到了2024年底，胡塞武裝甚至把打擊范圍擴大到了印度洋。進入2025年下半年，當加沙的哈馬斯、黎巴嫩真主黨和伊拉克的什葉派民兵相繼偃旗息鼓之后，胡塞反而成了“抵抗之弧”中最活躍、也最能打的一支力量。直到去年美國斡旋以色列與哈馬斯達成停火后才逐漸停止。

那段時間，胡塞武裝風光無限。他們自稱"也門政府軍"，在薩那舉行盛大閱兵。他們的領導人阿卜杜勒·胡塞頻繁發(fā)表電視講話，語氣強硬，姿態(tài)高調，儼然成了"抵抗之弧"的急先鋒。而這一次，當伊朗被美以圍攻時，他們卻選擇了袖手旁觀，這到底是怎么回事呢？

其實這個問題很復雜，為了讓觀點更客觀，我會從“是否有利于伊朗”兩個角度來進行分析 。

首先來看有利于伊朗的一面。

先說結論：胡塞武裝至今按兵不動，很可能是伊朗整體戰(zhàn)略的一部分。

伊朗在這輪沖突中 四處出擊的打法，看似兇猛，其實并沒有完全放開。原因也很好理解，他們要反擊，但卻要控制沖突節(jié)奏，一是避免局勢全面失控，二是不能把所有的牌一次性打出去，造成自己被動。

在這個框架下，胡塞武裝的沉默，就有可能是被刻意安排的。目前，伊拉克民兵已經(jīng)在攻打美軍基地，真主黨在以色列北部制造壓力。如果胡塞再加入，雖然聲勢更大，但實際收益未必增加多少，反而會讓局勢更難掌控。對伊朗來說，把胡塞這張牌留在手里，等到關鍵時刻再打，價值反而更高。

這就像打牌，不是越早出牌越好，而是要看什么時候出手最有效。當然，這種“留牌不出”的策略，也有前提條件，什么時候打出這張牌，主要取決于兩個關鍵變量。

第一個，是戰(zhàn)爭會不會繼續(xù)升級。如果美以對伊朗的打擊進一步擴大，比如大規(guī)模打擊能源設施，或者試圖奪取波斯灣上的島嶼，伊朗很可能會放開一部分限制。其中就包括讓胡塞武裝投入戰(zhàn)斗。

戰(zhàn)爭會不會繼續(xù)升級，還有一個非常關鍵的觀察點，那就是看海灣國家會不會被拉下場。

在海灣六國中，對伊朗敵意最深，也有實力和意愿在軍事上和伊朗對抗的，其實只有沙特。但問題是沙特的體量、能源收入，以及長期在海灣內(nèi)部的主導地位，決定了它在這個體系里的“帶頭作用”。很多時候，科威特、巴林和阿曼在安全和外交上，都會跟著沙特的節(jié)奏走。阿聯(lián)酋雖然更獨立一些，但在關鍵安全問題上，也很難完全脫離這個框架。至于卡塔爾，它和沙特關系一直不算融洽，但受限于體量，本身也很難單獨改變整體格局。

因為有這個結構的存在，伊朗在選擇報復目標時，一直相當謹慎，尤其是避免主動與沙特發(fā)生沖突。所以，伊朗直到戰(zhàn)爭爆發(fā)之后第三天才開始對沙特進行報復，而且報復的強度明顯低于其他海灣國家。這種差別也反映了伊朗的一個底線：它不希望把戰(zhàn)線真正擴大到整個海灣國家。

可問題是，戰(zhàn)爭的走向并不受伊朗的控制。

據(jù)“路透社”報道，華盛頓正在向海灣國家施壓，要求它們加入美以對伊朗的戰(zhàn)爭。盡管多數(shù)海灣國家不愿意蹚這個渾水，但隨著伊朗對周邊目標的持續(xù)打擊，這種立場正在松動。其中，沙特似乎正在逐步向美以一側靠攏，打算向美軍開放法赫德國王空軍基地，并已經(jīng)在為持久沖突做準備。如果沙特行動了，那么其他幾個國家就有可能跟進。

這意味著，如果局勢持續(xù)升級，一些海灣國家有可能從“間接支持”，走向“有限介入”，甚至不排除更進一步。伊朗顯然看到了這個風險，所以把胡塞武裝這張牌留在手里，就是要讓這些國家“有所顧忌”。

也門地理位置卡在紅海南口，正對著沙特西部和阿聯(lián)酋的關鍵航線與能源通道。如果胡塞參戰(zhàn)，那就不只是攻擊以色列，還可以直接威脅海灣國家的能源出口、港口和基礎設施。

過去幾年，沙特和阿聯(lián)酋都曾遭到胡塞導彈和無人機的打擊，這種威脅是真實存在的。所以，伊朗把胡塞“按住不動”，本身就是在傳遞一個信號：你們可以靠近戰(zhàn)場，但不要真正下場，否則戰(zhàn)火會燒到你們自己身上。

胡塞參戰(zhàn)與否的第二個變量是看沖突是否會快速結束。

戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在這個程度，不僅是伊朗有壓力，美以其實也是在硬扛。但是考慮到面子，誰都不會主動認輸。

在這種情況下，伊朗就需要把戰(zhàn)爭的壓力傳導出去，讓更多國家感受到戰(zhàn)爭的代價，從而推動外部力量介入調停。其中，封鎖霍爾木茲海峽，就是其中一張最直接的牌。因為這條通道受限，全球能源市場都會受到?jīng)_擊。但伊朗手里的這張牌有兩個變數(shù)：一是美國正在緊鑼密鼓地調兵遣將，試圖打破伊朗的封鎖。雖然總體上可能會有一些難度，但伊朗方面在軍事設施遭到嚴重破壞的情況下，也面臨著對海峽控制力減弱的問題。二是在霍爾木茲海峽受阻后，中東的一部分能源已經(jīng)被迫轉向曼德海峽作為替代出口。如果紅海保持暢通，那么伊朗對能源通道的控制力就會被削弱。

這時候，胡塞武裝的作用就變得非常關鍵。

他們控制著曼德海峽一側，一旦出手，就可以對紅海航道形成干擾。換句話說，如果伊朗在北面施壓霍爾木茲，同時由胡塞在南面影響曼德海峽，那么中東最關鍵的兩條能源通道，就會同時處于壓力之下。這種“南北夾擊”的局面，會讓外部世界承受更大的不確定性，也會迫使相關國家重新評估這場戰(zhàn)爭的成本。

但也正因為這種能力太敏感，它反而不能輕易使用。一旦提前用掉，就會失去作為“最后籌碼”的價值。從這個角度看，胡塞現(xiàn)在的沉默，其實更像是一種有意保留的戰(zhàn)略資源。

如果這個判斷成立，那么這場戰(zhàn)爭背后其實還隱藏著一個更大的變化：“抵抗之弧”已經(jīng)不再是一個簡單的松散聯(lián)盟，而是開始呈現(xiàn)出分工合作的特點。不同力量在不同階段出手，各自承擔不同角色。伊拉克民兵負責持續(xù)騷擾，讓美軍無法掉以輕心；真主黨負責牽制以色列兵力；而胡塞武裝，則更像一張被刻意保留下來的牌。等著在最關鍵時刻打出來，擴大沖突范圍或增加談判籌碼。

當然，這是比較理想化的一種推測。如果換一個角度，從“不利于伊朗”的方向來看，很多問題就會變得更尖銳。

先說結論：胡塞武裝這次沒有第一時間下場，是因為他們和伊朗之間的關系，并不像外界想象的那樣是“穿一條褲子”。他們有自己的算盤，所以要先看局勢，再決定要不要動手。

伊朗之所以能在中東拉起“抵抗之弧”，靠的主要是三樣東西：一是什葉派伊斯蘭主義；二是反美反以的核心敘事；三是長期的資源輸送。也就是說，共同的宗教認同、政治目標和現(xiàn)實利益 讓真主黨、伊拉克民兵、胡塞武裝等力量愿意接受伊朗的領導和協(xié)調。

但在這個體系里，胡塞一直是一個“特殊成員”。

真主黨和伊拉克什葉派民兵與伊朗的關系很深，很大程度上是建立在宗教紐帶之上的。作為十二伊瑪目派什葉派，他們將伊朗最高領袖視為宗教權威，這種關系具有強烈的意識形態(tài)從屬性質。但胡塞武裝的情況不同——他們屬于宰德派，雖然也屬于什葉派分支，但在宗教上并不追隨伊朗最高領袖。胡塞武裝與伊朗的關系，更多是基于政治利益和現(xiàn)實需要的結盟，而非宗教上的服從。

這也決定了一個基本事實：盡管伊朗把胡塞武裝視為"抵抗軸心"的一部分，長期提供武器、資金和訓練。但胡塞武裝卻始終不肯承認自己是伊朗的代理人，甚至堅稱武器都是自主研發(fā)的。尤其是在2015年至2022年與沙阿聯(lián)軍沖突期間，胡塞武裝更是極力淡化與伊朗的關系，自稱是抵抗外國侵略的民族運動。這也充分說明，他們并不想被貼上“外部工具”的標簽。而這種角色定位，也意味著胡塞武裝在決策時更偏向于維護自身利益。

2023年，他們第一時間介入加沙戰(zhàn)爭，正是出于這樣的動機。當時，胡塞武裝雖然在軍事上站住了腳，但在政治上卻沒有打開局面。國際社會依然承認的是也門政府，胡塞始終缺乏一個合法的身份。

正是在這種背景下，加沙戰(zhàn)爭的爆發(fā)，給了他們一個“破局”的機會。他們迅速介入，對以色列發(fā)動遠程打擊。這個決定的關鍵，不在于軍事上能取得多大效果，而在于政治意義。

一方面，“支持巴勒斯坦”在阿拉伯世界有很強的號召力，這讓他們迅速拉高了國內(nèi)外的聲望。領導人阿卜杜勒·胡塞被塑造成捍衛(wèi)巴勒斯坦的英雄，其政權的政治地位也隨之上升；另一方面，他們借機把自身的角色從也門內(nèi)戰(zhàn)一方，轉變成反以陣營的一員，從而提高了自己在地區(qū)博弈中的談判地位。可以說，他們是用一場相對低成本的行動，解決了一個最大的政治難題。

但問題也在這里，這種民意動員是有邊界的。

當行動指向以色列時，它容易被國內(nèi)民眾理解為“正義行動”；但如果沖突轉向圍繞伊朗展開，那么對也門民眾來說，這場戰(zhàn)爭的意義就會發(fā)生變化。簡單說，也門社會未必愿意為伊朗承受全面戰(zhàn)爭的代價。一旦美以 對也門本土展開更大規(guī)模打擊，戰(zhàn)爭就不再是“聲援巴勒斯坦”，而會被看作一場與自身利益關系不大的外部沖突。這種轉變，很可能直接削弱胡塞剛剛建立起來的政治基礎。

因此，胡塞當前的謹慎，很大程度上是在做一個現(xiàn)實選擇：在維持“抵抗形象”的同時，如何避免把自己拖入一場代價過高的全面戰(zhàn)爭。

這種選擇，其實也是由胡塞武裝一貫的政治邏輯決定的。

也門支持胡塞運動的北方部族，一直在不同外部力量之間尋找利益平衡。19世紀依附奧斯曼帝國，20世紀上半葉投靠英國，下半葉轉向沙特；1960年代，胡塞運動的前身"青年信仰者"組織 甚至還與以色列共同對抗過埃及。也就是說，也門胡塞武裝奉行的是實用主義原則。誰能提供最大利益，誰能帶來資源，就跟誰結盟。放到今天，胡塞武裝同樣在做類似的選擇。他們既不會因為意識形態(tài)而無條件參戰(zhàn)，也不會輕易放棄與伊朗的合作關系。他們更看重的，是如何在復雜局勢中保住自己的控制區(qū)，并爭取更有利的位置。

另外，也門目前國內(nèi)的情況也不允許他們輕易投入戰(zhàn)爭。

自從2023年介入加沙沖突之后，胡塞武裝雖然通過低成本消耗戰(zhàn)，打出了政治聲望，也打出了名氣，但風光背后，代價同樣不小。美國和以色列的持續(xù)空襲，雖然沒有徹底摧毀他們的軍事能力，卻嚴重削弱了他們的指揮體系和基礎設施。

在去年8月28日，以色列對薩那的空襲中，胡塞武裝領導層遭到了毀滅性打擊，至少13名高級官員喪生，其中包括胡塞政要總理和軍事總參謀長。另外，機場、港口和煉油廠都遭到了嚴重的破壞。

與此同時，沖突還嚴重削弱了胡塞政權的軍工生產(chǎn)能力。胡塞武裝雖然擁有能打倒以色列的導彈和無人機，但并不能完全獨立生產(chǎn)。他們嚴重依賴德黑蘭提供的關鍵零部件，例如光電制導組件和專用固體燃料推進劑。過去兩年，伊朗自身陷入困境，對胡塞的支持能力大幅下降，胡塞武裝面臨著外部支持枯竭的嚴峻風險。因此，胡塞領導層很可能將保存高端武器庫存置于優(yōu)先地位，而不是立即投入一場新的戰(zhàn)爭。

更嚴峻的是，沙特趁火打劫，在也門北部加大了軍事壓力。如果胡塞武裝現(xiàn)在加入對美以的全面戰(zhàn)爭，那么他就將面臨三線作戰(zhàn)：既要對付海上的美國艦隊，又要防備陸地上的沙特聯(lián)軍，還要應對以色列的空中偷襲。這種局面，對任何一個非國家武裝來說，都是巨大的風險。

另外，南方的過渡委員會和哈迪政府軍也在虎視眈眈。胡塞武裝雖然控制了首都薩那，但本身治理能力有限，加之外部制裁和持續(xù)不斷的軍事沖突，導致其面臨著嚴重的經(jīng)濟困境。民生凋敝，饑荒蔓延。如果胡塞武裝現(xiàn)在把有限的資源投入到對抗美以的全面戰(zhàn)爭當中，而忽視國內(nèi)經(jīng)濟，可能會引發(fā)內(nèi)部不滿，甚至給對手造成可乘之機。

因此，從胡塞武裝的角度來看，現(xiàn)在按兵不動才最有利。

他們控制著曼德海峽一側，在霍爾木茲海峽受限的情況下，紅海航線的重要性迅速上升，這讓他們在無形中擁有了一張重要的籌碼。這時候，無論是美國、以色列，還是沙特都不會輕易對他采取行動。這就給他提供了一個難得的喘息機會，可以先穩(wěn)住國內(nèi)的局勢，同時也好為可能的新一輪軍事沖突做準備。

綜合來看，胡塞武裝當前沒有全面介入，并不是單一因素造成的，而是幾種力量共同作用的結果：他們與伊朗關系存在一定獨立性，他們具備作戰(zhàn)能力但選擇克制。更重要的是，他們需要在國內(nèi)政治、軍事風險和外部博弈之間找到一個平衡點。說得更直接一點，他們現(xiàn)在的狀態(tài)不是在“旁觀”，而是在“算賬”。什么時候出手，取決的不是立場，而是什么時候賬算得過來。

那么，胡塞武裝最終會不會加入對美以的作戰(zhàn)呢？我的判斷是：會，但會以他們自己的方式，在他們選擇的時機。中東的戰(zhàn)爭邏輯是：你不站隊，就會被兩邊都視為敵人。胡塞武裝必須做出選擇，而他們的選擇，將很大程度上決定這場沖突的走向。