解憂 | 男子一年在4S店免費(fèi)吃飯260多次還打包，并帶電動(dòng)車去充電，4S店將其拉黑有錯(cuò)嗎？

題圖：新聞圖，與事件無(wú)關(guān)

近日，有自媒體博主在短視頻平臺(tái)中發(fā)布兩則內(nèi)容為“幫粉絲處理吃飯糾紛”的視頻，引發(fā)關(guān)注。視頻中，一名龐姓男子自稱與某4S店存在糾紛，其車輛被4S店拉黑不準(zhǔn)進(jìn)入，其本人與店內(nèi)銷售人員產(chǎn)生肢體沖突。

龐先生在視頻中自稱，其2024年9月在該4S店購(gòu)車，客服人員稱可以免費(fèi)洗車、充電、吃飯，2026年3月，龐先生因充電問(wèn)題與店員發(fā)生言語(yǔ)及肢體沖突，雙方報(bào)警處理。龐先生還自稱，有店員在電話中對(duì)其家人進(jìn)行威脅。最終龐先生的車輛被4S店“拉黑”，無(wú)法享受任何服務(wù)。

視頻中，該4S店銷售經(jīng)理稱，此前曾安排客服經(jīng)理與龐先生專人對(duì)接，龐先生在店內(nèi)（接受）服務(wù)的頻次、內(nèi)容已經(jīng)遠(yuǎn)超正常的服務(wù)范圍，在此基礎(chǔ)上，雙方依然有數(shù)次矛盾升級(jí)，龐先生僅在其店內(nèi)報(bào)警就不下于6次。

此外，該4S店銷售經(jīng)理還在視頻中稱，去年龐先生到店用餐超260次，并攜帶飯盒打包帶走，甚至還把自己家里的電動(dòng)車放在后備箱，帶到店內(nèi)員工充電區(qū)來(lái)充電。今年3月份，雙方矛盾再次升級(jí)，原因系龐先生將車輛停到店內(nèi)新車交付區(qū)域充電，員工讓龐先生將車挪走，雙方發(fā)生沖突。

視頻中，龐先生稱，他確實(shí)用了充電（給自家電動(dòng)車），但“沒人告訴我不能充”，之所以多次來(lái)店里充電、吃飯，是因?yàn)椤肮ぷ鞯牡胤诫x這很近”。

視頻中，4S店工作人員與龐先生口頭上達(dá)成約定，稱一次性買斷龐先生的所有保養(yǎng)券、維修基金，門店與龐先生此后不產(chǎn)生任何交集。但最終該協(xié)議仍未能達(dá)成。

據(jù)悉，事發(fā)合肥一4S店。該家4S店一名售后服務(wù)人員稱，免費(fèi)用餐、洗車、充電是門店特色服務(wù)，沒有書面規(guī)定，也無(wú)次數(shù)限制。只要到店維保、咨詢、購(gòu)車的人員，午飯時(shí)間均可免費(fèi)就餐。

因近日視頻傳播量和影響力再持續(xù)發(fā)酵，客戶再次選擇報(bào)警。合肥市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局表示，此事正在調(diào)查處理中。

來(lái)源：紅星新聞

繩易斷

當(dāng)代“鳳雛”？

我們不妨分析一下龐先生的“騷操作”：一年用餐超260次……什么概念？365天除了節(jié)假日，也就250天，龐先生竟然能吃260多次，這出勤率恐怕比銷冠還高。然后，最絕的是4S店還不是因?yàn)檫@個(gè)原因拉黑他，真的導(dǎo)火索是龐先生大喇喇地把電動(dòng)車停在交付區(qū)充電，被勸離后非但不肯挪走，還理直氣壯地報(bào)警。這魄力，恐怕“臥龍”來(lái)了高低也得說(shuō)一句：我從未見有如此厚顏無(wú)恥之人！

反過(guò)來(lái)看4S店，承諾免費(fèi)用餐的定義域原本是“到店維保、咨詢、購(gòu)車的人員”，但是面對(duì)龐先生260次連環(huán)用餐的客人，竟然也實(shí)打?qū)嵎?wù)了一年。原本“4S”的定義是：整車銷售（Sale）、零配件（Sparepart）、售后服務(wù)（Service）、信息反饋（Survey）?，對(duì)于這家店掌柜愿稱其為5S，“Service”得改為“Super Service”，簡(jiǎn)直就是“車界海底撈中撈”。

所以這次新聞爆出來(lái)，掌柜反而對(duì)龐先生恨不起來(lái)，更覺得他是以身入局，舍己為人。舉個(gè)七步詩(shī)的例子大家就明白了：三國(guó)時(shí)曹丕逼曹植七步成詩(shī)，不成則殺之。結(jié)果曹植硬是在絕境中吟出“本是同根生，相煎何太急”，千古流傳。如果沒有曹丕的惡，哪有曹植的傳世才名？

所以郭沫若據(jù)此寫有《反七步詩(shī)》：

煮豆燃豆萁，豆熟萁成灰。

熟者席上珍，灰作田中肥。

不為同根生，緣何甘自毀？

龐先生是那甘于自毀的豆萁，燃燒自我，成就5S的美名。如今全網(wǎng)都知道這家店是龐先生嚴(yán)選，這含金量徹底立住了。所以看完這則新聞，掌柜第一反應(yīng)是——趕緊告訴我這是哪家4S店，下一輛車必須在那買了！

伊內(nèi)斯

“免費(fèi)服務(wù)”需要規(guī)范。

這一次，大多數(shù)人都站在4S店一邊，但也有少數(shù)人表示“既然承諾可以免費(fèi)吃飯，又沒說(shuō)多少次，為什么不行”。

這不禁讓掌柜想到之前“免費(fèi)續(xù)面”的爭(zhēng)議：如果店家沒寫明細(xì)則，那么一個(gè)人購(gòu)買一碗面后可以免費(fèi)續(xù)多少次？免費(fèi)續(xù)的面吃不完打包行不行？或者幾個(gè)人合買一碗面，再續(xù)可以嗎？

一些商家推出的“免費(fèi)”服務(wù)，往往是有潛臺(tái)詞或者約定俗成的規(guī)范。“免費(fèi)續(xù)面”往往就是指一個(gè)消費(fèi)者續(xù)一次。你硬要無(wú)限次續(xù)，這就有些為難商家了。

而4S店的“免費(fèi)吃飯”往往是指消費(fèi)車的車在這家店享受保養(yǎng)等服務(wù)時(shí)，等待的消費(fèi)者可以在店里免費(fèi)吃飯，僅此而已。但就是會(huì)有個(gè)別消費(fèi)者喜歡鉆空子，薅羊毛。

有法律界人士表示，龐先生已涉嫌構(gòu)成權(quán)利濫用，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)消費(fèi)者的行為超出合理邊界時(shí)，商家可通過(guò)合法、理性的途徑進(jìn)行救濟(jì)，避免從“有理”變“無(wú)理”。

隨著龐先生這樣的奇葩消費(fèi)者愈來(lái)愈多，相信各家“免費(fèi)服務(wù)”的細(xì)則也會(huì)陸續(xù)出臺(tái)。

模擬畫像與真人相似度不足30%？落網(wǎng)的“梅姨”到底長(zhǎng)啥樣，為何如此難抓？

妮可女兒出道，夸爆媽媽，爸爸查無(wú)此人……

澤連斯基急得要命！

版權(quán)說(shuō)明

新民周刊所有平臺(tái)稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！