張發(fā)奎早年追隨汪精衛(wèi)，后來才看清他真面目：他的虛偽已被我戳穿

1932年春天，上海的黃昏總是來得很快。那天傍晚，張發(fā)奎走下黃包車，整理了一下軍裝，登上汪精衛(wèi)寓所門前的臺階。他原以為，這是一場久別重逢的會面，是舊主與舊部的再度相逢，卻沒想到，在那扇還未推開的門后，一句輕率的抱怨，正悄悄改變著他對汪精衛(wèi)的全部看法。

“又來了，討厭，討厭。”門內(nèi)傳出的聲音并不高，卻清清楚楚落在他的耳中。

這一刻之前，在許多老粵軍、老第四軍官兵眼里，汪精衛(wèi)仍是“孫先生的親信”“遺囑記錄人”，是可以托付的政治領(lǐng)袖。張發(fā)奎也不例外。可有時(shí)候，一個(gè)人看清另一張面孔，只需要這么一句不經(jīng)意的話。

而要理解這一聲“討厭”背后的變化，就得從更早的時(shí)間線說起，從那個(gè)仍充滿理想與血性的年代說起。

一

1896年，張發(fā)奎出生在廣東始興。二十世紀(jì)初的嶺南，風(fēng)云激蕩，軍閥林立，年輕人一旦走上軍路，很難不被裹挾進(jìn)時(shí)代的洪流。他早年投身粵軍，追隨孫中山，算是走在了革命軍人的前列。

1920年代初，粵軍在孫中山整軍籌劃下，開始成為革命的主要武裝。對張發(fā)奎來說，真正的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在1925年。那一年，廣東方面將粵軍第一師與大元帥府警衛(wèi)團(tuán)等部隊(duì)合編，組建起國民革命軍第四軍，他升任獨(dú)立旅旅長，后來又在東征、南征中屢立戰(zhàn)功，升為第12師代師長。

當(dāng)時(shí)的第四軍，正處于從舊式地方軍隊(duì)向新式革命軍隊(duì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期。國共合作啟動后，共產(chǎn)黨人深入部隊(duì)做政治工作，士兵不再只是“替長官賣命”，而是逐漸明白“為何而戰(zhàn)”。這支部隊(duì)在政治動員、紀(jì)律風(fēng)氣上，都與舊軍隊(duì)拉開了差距。

1926年北伐開始，張發(fā)奎正式擔(dān)任第四軍第12師師長，帶著這支經(jīng)歷過政治化改造的部隊(duì)，走上戰(zhàn)場。戰(zhàn)斗一場接一場打下來，第四軍在北伐軍中打出了“鐵軍”的名號，葉挺領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立團(tuán)更是聲名遠(yuǎn)揚(yáng)。

值得注意的是，這個(gè)階段的張發(fā)奎，軍旅經(jīng)歷可以說十分順滑：戰(zhàn)功、升遷、聲望，層層累加。背后支撐他的，是對孫中山三民主義的認(rèn)同，是對“革命軍人”這個(gè)身份的樸素理解。

然而，1925年3月12日孫中山病逝，對他是一個(gè)不小的打擊。真正讓他陷入“何去何從”困惑的，是這位精神領(lǐng)袖離開之后，國民黨內(nèi)部逐漸走向分裂。

二

孫中山去世后，國民黨內(nèi)部的權(quán)力重心開始轉(zhuǎn)移。1926年，國民革命軍在廣州誓師北伐，蔣介石出任總司令。表面上統(tǒng)一號令，內(nèi)部卻暗流涌動。

那時(shí)的蔣介石，在第四軍的舊粵軍系統(tǒng)里并不算受歡迎。然而形勢逼人。北伐軍名義上八個(gè)軍十萬人，真正聽蔣介石話的嫡系，主要是第一軍黃埔系，其他多數(shù)仍帶著原軍閥色彩。蔣介石為鞏固實(shí)力，不得不主動拉攏像第四軍這樣有戰(zhàn)功、有號召力的部隊(duì)。

北伐途中，蔣介石對張發(fā)奎的態(tài)度變化，非常有意思。有一次兩人在前線相遇，蔣不僅當(dāng)面贊賞，還批條子給了他三千大洋。對于一個(gè)一線指揮官來說，這筆錢不僅是物質(zhì)獎勵，更是政治信號。

1927年初，兩人又在南京見面時(shí)，蔣介石給他開出了更大的“支票”：五千大洋，外加一番頗有深意的告誡——不要插手政治，專心帶兵，將來前途無量。

對出身粵軍、又習(xí)慣于講“軍人本分”的張發(fā)奎來說，這番話并不難聽。蔣介石有權(quán)有勢，又刻意強(qiáng)調(diào)“你是模范軍人”，既給足面子，又露出籠絡(luò)之意。他當(dāng)時(shí)心情極好，欣然收下支票。

然而，時(shí)代偏偏不給人安穩(wěn)行軍的機(jī)會。就在這一年前后，國民黨內(nèi)部“寧漢分裂”的局面開始醞釀。

1927年2月以后，以汪精衛(wèi)為首的武漢國民政府與南京蔣介石集團(tuán)之間的裂痕越來越大。到了4月，蔣介石在上海發(fā)動“四一二”反革命政變，血腥鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨人及革命群眾，隨即在南京成立政權(quán)，與武漢政府分庭抗禮。

這一年，對張發(fā)奎來說，是抉擇之年。

三

寧漢分裂時(shí)，第四軍與新兼并的第十一軍都在武漢一帶活動。軍隊(duì)在哪，人就在哪。很多時(shí)候，所謂“政治選擇”，首先是一種地理上的被動。

客觀地說，當(dāng)時(shí)站在他面前的，是三條路：追隨蔣介石，追隨汪精衛(wèi)，或者向共產(chǎn)黨人靠攏。每一條路背后，都有不同的邏輯與風(fēng)險(xiǎn)。

在不少軍政人物的眼里，當(dāng)時(shí)的汪精衛(wèi)，仍是“孫中山指定的接班人之一”。孫逝世時(shí)，他在病榻前記錄遺囑，這一點(diǎn)在黨內(nèi)外廣為人知。汪本人又不掌握軍隊(duì)，對軍人出身的將領(lǐng)往往更多倚重而非戒備。對張發(fā)奎這種握有兵權(quán)、又自視為“國民黨左派”的粵系將領(lǐng)來說，站到武漢一邊并不奇怪。

也有更現(xiàn)實(shí)的一層考慮。蔣介石在上海、南京出手猛烈，對共產(chǎn)黨與左派力量大肆清洗。武漢一度成了左派和共產(chǎn)黨人聚集的中心。張發(fā)奎的部隊(duì)里，早就有很多共產(chǎn)黨人擔(dān)任要職，葉劍英出任第四軍參謀長后，還長期掌握著國民革命軍第二方面軍軍官教導(dǎo)團(tuán)這樣一支力量。這種軍政結(jié)構(gòu)，使他天然更接近“左派陣營”，也更愿意對前來避難的共產(chǎn)黨人施以寬容。

武漢政府發(fā)動的第二期北伐，使他在軍權(quán)上達(dá)到了一個(gè)高峰。1927年6月，北伐軍凱旋回武昌，張發(fā)奎出任國民革命軍第二方面軍總指揮，名義上轄第四軍、第十一軍以及擴(kuò)編后的第二十軍，聲勢頗盛。

就在這樣的背景下，中國共產(chǎn)黨人起義的計(jì)劃已悄然展開。南昌起義前，起義部隊(duì)成立“中國國民黨革命委員會”，七人主席團(tuán)中預(yù)留了一個(gè)名額給張發(fā)奎，起義總指揮的位子也為他空著。這說明，在共產(chǎn)黨人看來，他被視為“堅(jiān)定的國民黨左派”，有可能被爭取。

但當(dāng)命運(yùn)真正推到面前時(shí)，他還是做出了選擇——繼續(xù)追隨汪精衛(wèi)。

四

1927年8月1日，南昌起義爆發(fā)。周恩來、賀龍、葉挺等領(lǐng)導(dǎo)人，帶走了張發(fā)奎二方面軍約三分之二的力量。對他來說，這是一次突然的斷裂。原本視為骨干的部隊(duì)，轉(zhuǎn)眼變成對立面的革命武裝。

起義之后，第二方面軍元?dú)獯髠錆h政局也日益動蕩。在這種情況下，他采納葉劍英的建議，沒有北上追擊起義部隊(duì)，而是南下廣州，準(zhǔn)備與李濟(jì)深爭奪廣東，以期為汪精衛(wèi)重建大本營。

同年11月17日，張發(fā)奎、黃琪翔在廣州發(fā)動政變，史稱“張黃事變”，公開擁護(hù)汪精衛(wèi)，反對南京特別委員會。李濟(jì)深組織討逆軍反撲，廣州局勢更加緊張。

有意思的是，就在他調(diào)出主力與李濟(jì)深對峙時(shí)，廣州城內(nèi)另起波瀾。12月11日，在葉劍英、張?zhí)椎裙伯a(chǎn)黨員推動下，廣州起義爆發(fā)，起義部隊(duì)中還包括曾由他掌握、后轉(zhuǎn)由葉劍英指揮的軍官教導(dǎo)團(tuán)。

這一次，他沒能再保持曖昧。軍政結(jié)構(gòu)逼著他站在對立面。為了清除中共力量，他調(diào)兵回廣州，鎮(zhèn)壓起義，造成了數(shù)千人傷亡。這一役，讓他耗盡了最后的本錢，也在客觀上與共產(chǎn)黨走向決裂。

起義失敗后，第四軍在連番折騰中損失慘重。他曾想在廣東擁立汪精衛(wèi)，重建一塊基地，卻最終以失敗告終。從那時(shí)起，張發(fā)奎在軍事上的上升期基本到頭，第四軍的鋒芒也漸漸黯淡。

回望這一段時(shí)間線，不難發(fā)現(xiàn)：他每向汪精衛(wèi)靠近一步，自己的政治空間就壓縮一分，而軍事實(shí)力也在消耗。這種“綁在同一條船上”的關(guān)系，在1930年代初，終于迎來冷冰冰的一幕。

一、北伐名將的失勢與“被遺忘”的第四軍

北伐時(shí)期的“鐵軍”，到了1930年代已大不如前。1929年至1930年的蔣馮閻中原大戰(zhàn)中，張發(fā)奎率第四軍與李宗仁等桂系部隊(duì)呼應(yīng)，進(jìn)軍湖南，試圖在大戰(zhàn)中謀求新空間。然而戰(zhàn)事失利，第四軍損失慘重，能算得上的整編部隊(duì)只剩下幾個(gè)團(tuán)。

當(dāng)時(shí)的他心灰意冷，又遭到各方勢力擠壓。第二年“九一八事變”爆發(fā)，東北危急，他提出北上支援馬占山抗日，一方面有民族情緒，另一方面也有借機(jī)脫離桂系牽制、尋找新舞臺的打算。然而，現(xiàn)實(shí)相當(dāng)冷酷：軍隊(duì)物資籌措不上來，各派勢力彼此掣肘，這個(gè)北上計(jì)劃最終不了了之。

有一次，他甚至脫口而出：“要不就把第四軍解散算了。”這話看似氣話，背后卻是一個(gè)老將對現(xiàn)實(shí)的無力感。后來，李宗仁作出讓步，蔣介石也同意將第四軍調(diào)往江西參加“剿共”，這才避免了部隊(duì)徹底瓦解。

在這類問題上，汪精衛(wèi)的態(tài)度頗耐人尋味。理論上，曾經(jīng)為他“擁護(hù)革命主張”沖鋒陷陣的第四軍遭遇困境時(shí)，他應(yīng)當(dāng)有所表態(tài)。可當(dāng)時(shí)身為行政院長的汪精衛(wèi)，對第四軍的困局幾乎不作回應(yīng)，沒有協(xié)調(diào)，也未代為奔走。

從政務(wù)系統(tǒng)、軍方、各派勢力的復(fù)雜格局來看，汪精衛(wèi)不一定真有能力一手解決問題，但長期冷眼旁觀，多少透露出一種“可有可無”的心理。曾經(jīng)被視作靠山的政治領(lǐng)袖，在真正需要出手時(shí)卻選擇了沉默，這種落差不可能不刺痛一個(gè)舊部的心。

1932年春天，張發(fā)奎親自登門拜訪汪精衛(wèi)，希望能當(dāng)面商量第四軍官兵去向。讓他沒料到的是，攔在門口的不是敵人，而是汪夫人陳璧君的“病假”。

門房轉(zhuǎn)達(dá)說，夫人有病，汪先生不便見客。對熟悉政壇的人來說，這樣的說法不過是客氣的“擋駕”。讓他更意外的是，僅僅過了兩天，他就聽到消息：汪精衛(wèi)身體并無大礙，已經(jīng)從上海動身去了杭州，去見蔣介石。

這一下，面子上說不過去，心里更不是滋味。于是便有了開頭那一幕——再度登門，門房以熟客身份進(jìn)去通報(bào)，他卻順著院子往里走，剛到門口，就聽到那句：“又來了，討厭，討厭。”

這句話的分量，遠(yuǎn)不在聲音大小，而在于它把一段關(guān)系的真實(shí)狀態(tài)，赤裸裸暴露在當(dāng)事人面前。

五

聽到那句話后，張發(fā)奎連門都沒有推，就轉(zhuǎn)身離開了。回到住處，他越想越不是味道。據(jù)后來回憶，他忍不住發(fā)牢騷，說自己這些年為汪精衛(wèi)拼命，簡直不值得，甚至氣憤地表示：“汪精衛(wèi)的虛偽面目，已經(jīng)被我戳穿了。”

這里的“虛偽”，并非指某一件具體的壞事，而是多年相處后形成的整體印象：對舊部表面禮遇，實(shí)則疏遠(yuǎn)；在公開場合強(qiáng)調(diào)“革命理想”，背地里卻計(jì)較得失與個(gè)人好惡；面對蔣介石壓迫時(shí)心存怨氣，卻不敢在民族與大義問題上堅(jiān)持立場。

更讓他寒心的，是之后的種種細(xì)節(jié)。他多次托人轉(zhuǎn)話，請汪精衛(wèi)設(shè)法安排散落在南京、上海一帶的第四軍官兵。這些人當(dāng)年跟著他舍命奮戰(zhàn)，現(xiàn)在多數(shù)生活窘迫，既無安置，也無出路。

起碼從舊情看，汪精衛(wèi)作為領(lǐng)袖，應(yīng)當(dāng)出個(gè)面，說幾句話，幫一幫“自己人”。但長期以來，他給出的多是敷衍的回應(yīng)，口頭上“會想辦法”，行動上卻少有實(shí)際安排。官位越高，身邊親信越多，他反倒對這些曾經(jīng)為他出生入死的軍官越來越不上心。

張發(fā)奎后來忍無可忍，在一次見面時(shí)當(dāng)面指責(zé)他說：“第四軍全體官兵，為了擁護(hù)先生的主張，這幾年一再苦戰(zhàn)，舍命流血，如今所剩不多了。現(xiàn)在流落在南京、上海的還有好幾十人，先生不加安置，他們生活都很困難，幾次要來向先生請?jiān)福€想在報(bào)紙上發(fā)一些東西。是我一再勸阻，如果先生再不過問，我也攔不住了。”

這番話，可謂戳到了痛處。汪精衛(wèi)當(dāng)時(shí)剛接任行政院長，正忙著在各部門安排心腹，精力主要傾向于鞏固個(gè)人權(quán)力。被舊部當(dāng)面指責(zé)，他多少意識到理虧，才開始吩咐手下人稍微處理一下第四軍軍官的安置問題。

不得不說，這種“被逼著才動一動”的姿態(tài)，對血性軍人來說相當(dāng)刺眼。對比早年他在革命宣傳中的形象——孫中山身邊的青年志士、慷慨陳詞的演說家，這樣的轉(zhuǎn)變難免讓人感到心涼。

從這之后，兩人的關(guān)系已難再回到從前。表面上可能仍保持某種客套，內(nèi)心里的信任已經(jīng)消失。

二、從“崇拜汪精衛(wèi)”到“看穿虛偽”

回顧張發(fā)奎對汪精衛(wèi)態(tài)度的前后變化，有一點(diǎn)很值得玩味。他后來曾說：“我不管是非，一直崇拜汪精衛(wèi)。我相信，只要跟隨汪精衛(wèi)，就不會迷失方向。”

這句話，聽上去有些固執(zhí)，甚至有點(diǎn)天真。從北伐二期，到寧漢分裂，再到張黃事變，他一直把自己定位成“汪系嫡系”，把汪看成孫中山之后延續(xù)革命理想的代表。無論是面對蔣介石的多次拉攏，還是共產(chǎn)黨人的反復(fù)爭取，他都沒有徹底倒向另一邊。

一方面，是早年印象在起作用。孫中山逝世時(shí)，汪精衛(wèi)在床邊記錄遺囑，這件事在國民黨內(nèi)部象征意義極強(qiáng)。許多從粵軍起家的軍人，帶著一種近乎樸素的情感，把汪視作“孫先生路線的延續(xù)者”。對張發(fā)奎而言，這種“早年認(rèn)定”，成了他后來許多選擇的心理支點(diǎn)。

另一方面，也是現(xiàn)實(shí)政治結(jié)構(gòu)造成的。汪精衛(wèi)不掌握軍隊(duì)，反而要倚重手下的將領(lǐng)。在這樣一種搭配中，軍人可以在戰(zhàn)場上發(fā)揮主導(dǎo)權(quán)，政壇上的領(lǐng)袖不便隨意干預(yù)部隊(duì)內(nèi)部事務(wù)。從張發(fā)奎的角度看，追隨這樣一個(gè)領(lǐng)袖，既符合自己的政治立場，也能相對獨(dú)立掌握兵權(quán)，看上去是“最合算的選擇”。

然而，歷史走到1930年代，條件已經(jīng)發(fā)生根本變化。蔣介石逐步掌控黨政軍大權(quán)，汪精衛(wèi)的活動空間不斷縮小，既沒有實(shí)際軍權(quán)，又缺乏與之匹配的膽識與謀略。面對“九一八事變”等重大民族危機(jī)，他的態(tài)度軟弱搖擺，更讓不少舊部對他失望。

張發(fā)奎眼中的汪精衛(wèi)，最初是“值得托付革命理想的政治導(dǎo)師”，后來逐漸演變成“軟弱、虛偽的政客”。他晚年評價(jià)汪精衛(wèi)時(shí)，用了“軟弱無能”“本身沒有主意”“不敢對蔣先生進(jìn)言，卻又官氣十足”這樣一串詞匯，語氣不急不躁，卻透著一種帶著冷靜的失望。

在他看來，汪精衛(wèi)后來把對蔣介石的個(gè)人仇怨抬到民族大義之上，更是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。特別是在抗戰(zhàn)時(shí)期，汪以“曲線救國”之名投靠日本，建立偽政權(quán)，這不僅是政治路線問題，更是民族立場的根本背離。

站在張發(fā)奎的角度，這種做法幾乎將此前幾十年“革命”的旗號，一下子扔進(jìn)泥里。無論是早年在廣州、武漢的搏殺，還是第四軍一批批官兵的犧牲，都被這一步完全否定。他固然有自己的政治局限和判斷偏差，但在民族問題上，至少沒有走到“與侵略者合作”的那一步。

晚年談及陳璧君，他也有一句話切中要害：陳“以玩弄政治為樂，對汪精衛(wèi)的革命精神起了負(fù)面影響”。這當(dāng)然帶有主觀色彩，卻也點(diǎn)出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)——汪身邊的政治圈子，早已與早年“同盟會式的革命氣質(zhì)”相去甚遠(yuǎn)，多的是權(quán)術(shù)算計(jì)與個(gè)人恩怨，而不是一以貫之的理想。

張發(fā)奎從崇拜到清醒，用了十余年時(shí)間。這種轉(zhuǎn)變背后，有戰(zhàn)爭的洗禮，有政局的變遷，更有個(gè)人命運(yùn)的起伏。不得不說，他看清得不算太早，但至少不算晚。

三、“鐵軍”余響與一代人的落幕

張發(fā)奎晚年在香港，生活并不張揚(yáng)。1980年3月10日，他在香港病逝，終年85歲。消息傳出后，葉劍英以全國人大常委會委員長身份發(fā)來唁電，稱“鄉(xiāng)情舊誼，時(shí)所縈懷”。短短數(shù)語，既是對昔日上級的追念，也是對那一段復(fù)雜歷史的含蓄回應(yīng)。

兩人之間的淵源，可以追溯到1920年代中期。葉劍英曾在第四軍擔(dān)任參謀長，直屬張發(fā)奎。當(dāng)時(shí)的第四軍第二方面軍軍官教導(dǎo)團(tuán)，在共產(chǎn)黨人影響下，成為一支具有鮮明政治色彩的隊(duì)伍。南昌起義前，這支部隊(duì)曾準(zhǔn)備參與起義，只因計(jì)劃暴露被繳械，部分黨員如陳毅留在九江參加起義，另一部分則在之后的廣州起義中繼續(xù)戰(zhàn)斗。

這一支支隊(duì)伍，后來在歷史長河中轉(zhuǎn)換了名字。有的走向井岡山，在朱德等人的帶領(lǐng)下，成為人民軍隊(duì)早期的重要組成部分；有的在內(nèi)斗和清洗中消散。第四軍這個(gè)番號，在國民黨軍隊(duì)系統(tǒng)中逐漸失去了光彩，卻在另一條歷史路徑上延續(xù)了“鐵軍”的精神。

對許多親歷者來說，真正難以忘懷的，往往不是紙面上的番號，而是那些共同經(jīng)歷生死的歲月。無論是南昌、廣州，還是江西、湖南，一批批軍人、革命者在交錯(cuò)的旗幟下做出選擇，有的人走對了路，有的人走錯(cuò)了方向，但他們都在同一個(gè)時(shí)代的巨輪下前行。

有意思的是，在廣州起義前后，葉劍英、惲代英曾經(jīng)試圖最后一次爭取張發(fā)奎，希望他能帶著自己的力量，轉(zhuǎn)身加入起義陣營。惲代英甚至通過黃琪翔的關(guān)系，安排了與他的見面，苦勸他重新站到革命一邊。

張發(fā)奎當(dāng)時(shí)的回答，頗能反映他的心理狀態(tài)：“我在廣東主政，你們別再騷擾我了。我不會加害你們，你們趕快離開廣東。你們要在廣東建立根據(jù)地，我們也要在廣東實(shí)現(xiàn)自己的理想。”

這番話中，既有對舊部與同鄉(xiāng)的照顧，也透露出一種執(zhí)拗：他認(rèn)定自己在走一條“另一個(gè)正確方向”的路，相信在廣東“實(shí)現(xiàn)理想”未必比共產(chǎn)黨人差。遺憾的是，歷史并沒有給他多少時(shí)間去證明這一點(diǎn)。

從后來的發(fā)展看，他押錯(cuò)了政治對象，也沒有在軍事上延續(xù)早年那種銳氣。第四軍在反復(fù)折騰中被消磨，勢力范圍一縮再縮，到了1930年代后期，已難見北伐時(shí)期的雄風(fēng)。

而那些當(dāng)年來自第四軍系統(tǒng)、轉(zhuǎn)而加入共產(chǎn)黨武裝的官兵，卻在新的旗幟下繼續(xù)戰(zhàn)斗，從井岡山到長征，從抗戰(zhàn)到解放，逐漸書寫出另一段軍史。葉劍英、賀龍、陳毅等人，在不同階段扮演了重要角色，與早年的第四軍經(jīng)歷始終保持某種隱秘而清晰的聯(lián)系。

從這個(gè)角度看，“鐵軍”的名號，并沒有完全消失，只是換了一種方式延續(xù)。至于張發(fā)奎本人，他在歷史長卷中的位置，就顯得更為微妙：既不是簡單的“失敗者”，也談不上“功成名就”，更像是一個(gè)被時(shí)代推著走、在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上反復(fù)猶豫、最終做出有缺憾選擇的軍人代表。

在他身上，可以看到那個(gè)年代許多軍政人物共有的特點(diǎn)：對孫中山革命傳統(tǒng)有感情，對共產(chǎn)黨缺乏深刻了解，對蔣介石既敬且懼，對汪精衛(wèi)抱有情感寄托，卻在民族大義面前難以作出最堅(jiān)決的判斷。

從1932年那句“又來了，討厭，討厭”算起，他花了很長時(shí)間才徹底放下對汪精衛(wèi)的幻想。等他真正認(rèn)清對方的時(shí)候，汪已在抗戰(zhàn)中走上漢奸道路，昔日“革命志士”的身份，變成千夫所指的“人民罪人”。

張發(fā)奎晚年回憶汪精衛(wèi)，語調(diào)平靜，措辭卻不留情面。這種冷靜，并不意味著他在當(dāng)年看得比別人更遠(yuǎn)，只說明，在經(jīng)歷了足夠多的起落之后，他終于愿意承認(rèn)一件事：那個(gè)曾經(jīng)被寄托理想的名字，配不上自己和部下曾經(jīng)流過的血。

歷史發(fā)展有其自身規(guī)律，個(gè)人的判斷與選擇，往往只能在既有框架內(nèi)浮沉。張發(fā)奎早年的追隨，出于信念也出于現(xiàn)實(shí)；后來的覺醒，出于失望也出于比較。對照他的一生，或許更能理解一句略顯沉重的話：在風(fēng)云變幻的年代，看清一個(gè)人，比打贏一場仗，有時(shí)候更難。