中東戰(zhàn)事折射歐美關(guān)系新現(xiàn)實

2月28日，美國和以色列發(fā)動了對伊朗的戰(zhàn)爭，如歐洲領(lǐng)導(dǎo)人所言，這是一次“不屬于歐洲的戰(zhàn)爭”，也是又一次未事先告知歐洲的戰(zhàn)爭。雖然歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯表態(tài)“對伊朗使用武力缺乏國際法依據(jù)”，但歐洲國家一如既往無一致立場，對此戰(zhàn)心態(tài)復(fù)雜、反應(yīng)謹慎，總體上默認、旁觀，不愿軍事卷入實際沖突。

歐洲的唯一共識：避免卷入戰(zhàn)爭

歐洲國家對戰(zhàn)爭的態(tài)度和立場大致分為三類。

一是強烈反對，公開譴責(zé)美以攻擊伊朗違反國際法。這類國家不多，西班牙因為立場鮮明格外突出。西班牙首相桑切斯稱“美以轟炸毫無正當理由、違反國際法，是極其嚴重的錯誤”。西班牙也拒絕美軍使用本國基地，不向美國提供任何軍事援助。此前在巴以沖突期間，西班牙也旗幟鮮明反對以色列。法國、挪威等國也認為美以軍事行動違反國際法，但用詞較輕，不像西班牙立場鮮明。

二是公開支持。這類國家也不多。波蘭、捷克等國聲稱歐洲安全也受伊朗威脅，支持美以遏制伊朗核計劃，打擊伊朗對恐怖主義的支持。德國總理默茨雖然表示拒絕參與戰(zhàn)爭，但同時稱，“伊朗領(lǐng)導(dǎo)層是壓迫伊朗人民的恐怖主義政權(quán)，支持美以終結(jié)其恐怖行徑。”

三是大多數(shù)國家態(tài)度謹慎，不愿公開發(fā)表明確支持或反對的立場，更愿旁觀或以某種形式支持。英、法等國提供了軍事基地，并向相關(guān)國家派出了軍艦和飛機以提供保護和防御。但是也擔心戰(zhàn)爭蔓延擴大，曠日持久，呼吁通過外交談判解決危機。

目前看，歐洲國家的唯一共識是，避免直接卷入戰(zhàn)爭。針對美國總統(tǒng)特朗普要求北約國家出兵以維護霍爾木茲海峽通行，反應(yīng)普遍消極，沒有一個國家積極響應(yīng)。英國首相斯塔默稱，“英國不會卷入擴大化的戰(zhàn)爭”；默茨宣稱“北約是一個防御聯(lián)盟，不是一個干涉聯(lián)盟”；德防長表態(tài)更為直接，“這不是我們的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭不是我們開啟的”。

各國心態(tài)復(fù)雜，左右為難

歐洲在美以伊戰(zhàn)爭問題上態(tài)度分化，立場含糊曖昧，反映了不同國家的現(xiàn)實處境，也反映出各國心態(tài)復(fù)雜，左右為難。西班牙是南歐國家，左翼執(zhí)政，同情巴勒斯坦，厭惡以色列當局和美國政府，對美國的安全依賴以及能源和經(jīng)濟依賴都相對較小，因此并不懼美國威脅，且還可以在國內(nèi)政治上得分。但大多數(shù)歐洲國家均處于兩難境地，所以選擇了對美以行為的默認甚至支持。

一方面，歐洲國家很難積極、真心支持美以發(fā)動的對伊戰(zhàn)爭。一是戰(zhàn)爭顯然對歐洲不利。從經(jīng)濟上來看，歐洲在經(jīng)歷2022年俄烏沖突爆發(fā)的劇烈沖擊后，到2025年才開始緩過氣來，經(jīng)濟社會仍然十分脆弱。美以伊戰(zhàn)爭對歐洲是雪上加霜，在經(jīng)濟風(fēng)險加大的情況下，歐洲國家公債的收益率已經(jīng)開始飆升，能源價格也開始上漲，可能形成第二次能源危機。比如法國，2022—2023年間花費1050億歐元用于應(yīng)對能源危機，但到2025年第三季度時，法國公債就達到了3.48萬億歐元，預(yù)算赤字高達5.4%，無力應(yīng)對能源危機。英國、德國、意大利等國也面臨類似情況。當前，歐元區(qū)工業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)出現(xiàn)下滑，德國1月進出口大幅下降，英國1月經(jīng)濟零增長，如果油價達到每桶125美元或更高，2026年歐洲經(jīng)濟將陷入衰退。自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，歐洲已經(jīng)額外支出約30億歐元用于油氣進口。

從安全上看，歐洲認為最大的威脅是俄羅斯，最緊迫的任務(wù)是幫助烏克蘭。但現(xiàn)在美以發(fā)動的對伊戰(zhàn)爭卻是在幫助俄羅斯，削弱烏克蘭，英國《金融時報》稱戰(zhàn)爭是送給俄羅斯總統(tǒng)普京的禮物。2025年，由于制裁和油氣價格下跌，俄油氣收入大幅下滑。美以伊戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，油氣價格上漲，俄每天能額外多掙1.5億美元，預(yù)計到3月底時能額外多掙33億~49億美元。歐洲認為，這將增強俄戰(zhàn)爭能力。此外，美國為平抑油氣價格，還放松了對俄羅斯的制裁措施。美以和中東海灣國家每天消耗大量彈藥特別是攔截彈，也將讓烏克蘭獲取軍火特別是攔截彈難度加大，不利于烏克蘭戰(zhàn)局。所有這些都是歐洲不愿看到的。此外，如果戰(zhàn)爭持續(xù)擴大，還有可能造成新一輪的難民潮，這也將給歐洲帶來巨大壓力。

二是美以發(fā)動的對伊朗戰(zhàn)爭顯然是非法的。歐洲在烏克蘭問題上提倡維護國際法，捍衛(wèi)國家主權(quán)，但對于美以違反國際法，公然侵略一個主權(quán)國家的行為，如果公開支持，很難自圓其說，也將進一步嚴重損害歐洲的國際形象，不利于歐洲在烏克蘭問題上的外交努力。

另一方面，歐洲又不敢過于批評美國，甚至還要象征性地支持美國。一是因為在安全上依賴美國。歐洲需要美國繼續(xù)給烏克蘭提供情報支持和武器，特別是導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，繼續(xù)與歐洲一起維持對俄制裁。二是因為在能源上依賴美國。自俄烏沖突以來，歐洲全力推動能源脫俄，后果就是對美國液化天然氣的依賴增大。在失去俄羅斯天然氣、中東液化氣出口又受阻的情況下，美國的液化天然氣對歐洲來說就更為重要。三是因為不敢拂逆美國的心理慣性。過去幾十年來，歐洲多數(shù)國家一直唯美國馬首是瞻，從未認真考慮沒有美國的未來，此次對美以發(fā)動戰(zhàn)爭的態(tài)度其實與過去一脈相承。因此，歐洲國家盡管對美國此時發(fā)動對伊戰(zhàn)爭百般不滿，甚至怨恨，但卻無可奈何。

歐美利益分化加速

歐洲對美以伊戰(zhàn)爭的反應(yīng)折射出歐美關(guān)系的新現(xiàn)實，即相互猜疑、相互嫌惡、互信漸失，戰(zhàn)爭也將進一步加大歐美矛盾。從歐洲的角度看，這一戰(zhàn)爭完全是美國主動選擇的結(jié)果，是非必要的戰(zhàn)爭，且未知會歐洲，更不用說與歐洲協(xié)商、協(xié)調(diào)，但歐洲卻要承擔諸多后果，特別是加劇歐洲能源、經(jīng)濟、移民和安全困境。如果說歐洲在戰(zhàn)爭爆發(fā)之初態(tài)度還較為謹慎，但隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)及其負面影響的日益凸顯，歐洲對美國的不滿、抱怨也開始增多。值得指出的是，此次美以伊戰(zhàn)爭，沒有任何歐洲國家積極參與，甚至在特朗普公開提出要求后，也沒有歐洲國家表態(tài)參加，這是過去幾十年來非常罕見的現(xiàn)象。當然，這與歐洲不愿承擔戰(zhàn)爭風(fēng)險，或者說根本上無力參與有關(guān)，但更重要的是，過去一年多來，美國持續(xù)羞辱、打壓歐洲，包括欲強奪格陵蘭島，歐美盟友關(guān)系早已離心離德。

從美國的角度看，歐洲不幫助、不支持美國的做法進一步強化了美國的“盟友無用論”“忘恩負義論”。戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，美國就針對西班牙發(fā)出斷絕貿(mào)易關(guān)系的威脅，批評英國不作為。在北約國家拒絕護航霍爾木茲海峽后，美國極為不滿。3月17日，特朗普稱，“北約正在犯一個非常愚蠢的錯誤”，“我想知道北約是否會支持我們。所以這是一次很好的考驗，因為我們不需要他們，但他們本該在那里”。他說：“美國必須記住這一點，因為我們認為這非常令人震驚。”

戰(zhàn)爭持續(xù)時間越長，歐美分歧和矛盾就會越突出。歐美利益分化一直在加快發(fā)展，這是一個長期趨勢，而美以伊戰(zhàn)爭將成為歐美關(guān)系分化、裂變中一個具有里程碑意義的重大事件。

（來源：光明網(wǎng)-《光明日報》）