閱讀此文之前,懇請您順手點個“關注”,這樣既能方便您隨時留言互動、轉發分享,也能讓您獲得更深度的觀劇體驗與情感共鳴。內容創作耗時費力,您的每一次點擊,都是對我們最大的鼓勵與支持。
令人始料未及的是,2026年最受期待卻也最令觀眾心涼的年代題材劇集,竟是由鄭曉龍執導、高滿堂編劇聯袂打造的《冬去春來》。
原本以為黃金主創組合足以穩操勝券,誰料整部劇的口碑滑鐵盧,竟系于震一人所累。
![]()
昨晚,《冬去春來》在央視八套首播,我滿懷熱忱打開屏幕,結果不到十分鐘,就被于震飾演的基層民警角色硬生生“勸離”了。
![]()
劇情開篇,女主在火車站突遭盜竊,慌亂中奔至派出所報案——本該是節奏緊湊、情緒緊繃的關鍵段落,卻被于震的表演徹底稀釋了張力。
![]()
劇中他身著上世紀九十年代制式警服,墨綠布料略顯板滯,肩線模糊、領口褶皺叢生,非但未能展現執法者的利落氣質,反倒透出幾分松垮與遲滯感。
![]()
他身高一米八二,本應撐起制服的挺拔輪廓,可鏡頭里雙肩始終微微塌陷,雙手不是僵硬叉腰,就是無意識大幅擺動,全然不見一線民警經年歷練出的沉著氣度與職業分寸。
![]()
再細看其面部表達:49歲的年齡本自帶閱歷沉淀,眼角細紋清晰可見,卻刻意堆砌出一種生硬的“銳利感”。說話時牙關外露、嘴角上提至耳際,雙眼圓睜過度,眼白大面積暴露,那種被設計出來的“震驚反應”,機械而空洞,毫無生活邏輯支撐。
![]()
面對失主含淚陳述被盜經過,他非但未流露絲毫體恤,反而眉峰緊鎖、目光如刀,語調生硬粗糲,仿佛受害的是他自己。整場戲里,沒有一句安撫,不見一次俯身傾聽,更無半分職業本能驅動下的責任意識。
![]()
該片段播出后,彈幕瞬間沸騰。有網友直言:“于震這版警察,比當年‘手撕鬼子’還離譜,真按這路數辦案,老百姓怕是連報警電話都不敢撥。”
還有觀眾坦言:“專為白宇和丁勇岱而來,結果于震一露臉,直接退出播放頁——太毀觀感。”更有資深劇迷犀利點評:“他演什么都是同一張臉、同一種腔調,連呼吸節奏都像復制粘貼,就差把‘我在演戲’四個字刻在腦門上了。”
![]()
熟悉于震演藝軌跡的觀眾都清楚,這類質疑并非首次出現。
![]()
早年他憑借多部抗戰題材作品迅速走紅,被觀眾親切冠以“抗戰劇常青樹”的稱號。
彼時他的表演風格高度統一:臺詞音量拔高三分,肢體動作幅度拉滿,打斗場面懸浮失重,久而久之,“有于震,必跳過”成了不少人的追劇鐵律。
![]()
不過客觀而言,于震確實有過令人眼前一亮的高光時刻。
在《黎明破曉前》中,他塑造的肖萬長一角雖劇作設定略帶傳奇色彩,但人物橫跨“山林義匪—市井商賈—熱血志士”三重身份,完成度極高。
![]()
初登場時眼神如鷹隼般冷峻,出手果決,舉手投足間盡顯草莽豪氣;轉做商人后,眉宇舒展、語速放緩,笑意浮于唇角而算計深藏眼底,市儈與城府拿捏精準;投身抗日洪流時,又將家國情懷化作無聲堅毅,慷慨赴義時的悲壯感極具穿透力。
![]()
遺憾的是,自那以后,他便逐漸困守于既定表演范式之中,再未突破自我設限的邊界。
有人歸因于抗戰劇長期固化了他的創作慣性,也有人指出,是他主動回避挑戰,沉溺于駕輕就熟的舒適區,不愿為角色投入真實心血。
![]()
依我看來,這兩種因素在他身上皆有體現。尤其此次飾演基層民警,他既未查閱真實警務案例,也未走訪派出所觀察日常狀態,僅憑過往經驗套用“瞪眼+吼叫+甩臂”的老套路。
殊不知,人民警察的核心魅力不在鋒芒畢露,而在內斂克制,在細微處見溫度,在沉默中顯擔當。
![]()
反觀此前廣受贊譽的《我是刑警》,劇組組織全體主演深入基層警隊駐點體驗長達三個月,訪談超百名一線干警,連整理卷宗的手勢、接警時的坐姿、出警途中與群眾溝通的語氣停頓,均由刑偵專家逐項指導,最終呈現的效果才如此扎實可信,讓觀眾脫口而出:“這就是我們身邊的警察!”
![]()
而于震呢?顯然缺席了所有前期功課。他理解中的“警察”,不過是影視濾鏡下被放大的刻板符號——瞪眼即正義,吼聲即權威,夸張即專業。這種脫離現實根基的演繹,自然難逃觀眾的審視與批評。
![]()
尤為可惜的是,《冬去春來》本身具備成為年度口碑佳作的全部潛質:作為現象級劇集《南來北往》的姊妹篇,它由鄭曉龍親自掌舵,白宇、章若楠等新生代演員貢獻穩定表現,更有丁勇岱、薩日娜等實力派前輩坐鎮撐場;美術團隊實景復刻九十年代北京胡同肌理,青磚灰瓦、自行車鈴、搪瓷缸、老式廣播聲,處處浸潤年代質感。
![]()
本是一次值得信賴的品質交付,卻因個別角色的嚴重失衡,拖累了整體藝術完成度,令無數期待已久的觀眾扼腕嘆息。
![]()
事實上,近年來優質年代劇層出不窮,競爭早已進入白熱化階段——或靠偶像號召力撬動Z世代市場,或憑老戲骨深厚功底夯實敘事底盤。觀眾審美持續進階,對“模板化表演”“臉譜化人物”愈發零容忍。
![]()
于震作為從業逾二十年的資深演員,理應比新人更懂角色塑造的底層邏輯,更知時代對演技提出的更高要求。可他卻選擇反復咀嚼舊經驗,以敷衍姿態應對新角色,長此以往,不僅消耗個人職業信用,更會加速被主流創作生態邊緣化。
![]()
說到底,觀眾從不苛求演員完美無缺,也能理解狀態起伏與風格探索。真正無法接受的,是明明擁有扎實功底與豐富資源,卻拒絕沉潛打磨,用千篇一律的表演流程應付觀眾的信任。
![]()
倘若于震能重拾《重案六組》時期駱士賓那種沉浸式創作態度——研讀警務手冊、跟隨片警值夜班、記錄真實接警對話、反復揣摩不同情境下的微表情變化,或許今日就不會陷入“出場即棄劇”的尷尬境地。
![]()
愿這次廣泛的輿論反饋,不僅成為于震個人的一記警鐘,也為整個行業敲響提醒:年代劇不是懷舊濾鏡的簡單疊加,角色塑造更非套路搬運的流水作業。唯有放下成見、貼近泥土、走進人群,才能讓熒屏上的每一個身影真正立得住、走得遠、留得下。
信息來源:
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.