大疆起訴影石！創(chuàng)始人劉靖康回應(yīng)來了：這功能可以給你們

春節(jié)前因?yàn)樵谀陼?huì)上送房送車火出圈的影石，最近遇上了一點(diǎn)麻煩。

3月23日，據(jù)界面新聞報(bào)道，大疆已正式向深圳中級(jí)人民法院起訴影石，涉及六項(xiàng)專利權(quán)歸屬問題。

根據(jù)界面新聞獲取到的信息，這起案件的核心點(diǎn)是大疆認(rèn)為影石公司涉案的無人機(jī)相關(guān)專利發(fā)明人是大疆前員工，且離職不滿一年。因此，大疆認(rèn)為，按照專利相關(guān)法律法規(guī)，這些專利應(yīng)該屬于大疆。

（圖源：大疆）

小雷在檢索了《專利法》相關(guān)法條后發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)的確有這樣的法律規(guī)定。具體來說，根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第十三條的規(guī)定，「退休、調(diào)離原單位后或者勞動(dòng)、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造」屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。

也就是說，這里職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的認(rèn)定，核心條件有兩點(diǎn)，一是離職時(shí)間不滿一年，另一個(gè)是和原單位承擔(dān)的工作有關(guān)。而一旦認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)則屬于原單位。

而影石如果要應(yīng)訴，辯護(hù)的重點(diǎn)估計(jì)得是提供證據(jù)，證明這六項(xiàng)專利發(fā)明的過程中，沒有利用大疆已有的成果。

23日下午，影石CEO劉靖康正式回應(yīng)了大疆的起訴。他在微博發(fā)了一條長(zhǎng)文，針對(duì)最核心的「離職員工一年內(nèi)產(chǎn)生的專利所有權(quán)歸屬大疆」，劉靖康解釋該員工申請(qǐng)的專利都是影石內(nèi)部產(chǎn)生的成果。另外，他表示實(shí)現(xiàn)「跳樓飛行」的專利的點(diǎn)子是他本人想出來的，還調(diào)侃稱如果大疆要，可以把這個(gè)功能送出去。

（圖源：微博）

大疆、影石都是國(guó)內(nèi)的知名科技品牌，并且都是運(yùn)動(dòng)相機(jī)市場(chǎng)上的重磅選手。IDC數(shù)據(jù)顯示，2025年全球手持智能相機(jī)市場(chǎng)，大疆以超過60%的份額排名第一，影石則以20%的份額排名第二。

（圖源：IDC）

不過，過去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，兩個(gè)品牌深耕的細(xì)分賽道不太一樣，大疆專注于Pocket和Action系列的Vlog和運(yùn)動(dòng)相機(jī)，影石則側(cè)重全景相機(jī)品類。但近年情況發(fā)生了變化，影石進(jìn)入無人機(jī)領(lǐng)域，推出了全景無人機(jī)等產(chǎn)品；大疆也殺入到全景相機(jī)市場(chǎng)，相關(guān)產(chǎn)品和影石直接競(jìng)爭(zhēng)。隨著兩個(gè)品牌競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的增強(qiáng)，它們之間的火藥味自然也就變得更加濃了。

（圖源：影石）

目前來說，大疆在消費(fèi)級(jí)無人機(jī)市場(chǎng)仍然擁有統(tǒng)治級(jí)別的地位，占據(jù)了全球市場(chǎng)70%以上的市場(chǎng)份額。同時(shí)，大疆還在不斷拓展業(yè)務(wù)，在無人機(jī)和相機(jī)之外尋求新的增長(zhǎng)點(diǎn)。2025年，大疆推出掃地機(jī)器人，并投資了3D打印初創(chuàng)企業(yè)。

當(dāng)然，大疆進(jìn)入的不是完全陌生的領(lǐng)域，它在無人機(jī)領(lǐng)域積累的環(huán)境感知能力、運(yùn)動(dòng)控制能力，同樣適用于掃地機(jī)等產(chǎn)品上。

這次大疆對(duì)影石發(fā)起的訴訟，既是一次自我保護(hù)的防御，也是一次沖向?qū)κ值倪M(jìn)攻。對(duì)于自己的基本盤無人機(jī)領(lǐng)域，大疆有強(qiáng)烈的嚴(yán)守技術(shù)護(hù)城河的意愿。而影石想要在無人機(jī)市場(chǎng)上有所突破，或許只有另起爐灶、建立新的技術(shù)路線這一條路可走。