從商戰到法庭：大疆終于向影石發起專利戰了

作者 | 黃昱

近日，大疆向廣東省深圳市中級人民法院遞交的一紙訴狀，正式將其與影石在核心業務領域正面交鋒，升級為法律層面的強勢反擊。

據華爾街見聞了解，案件直指6項專利權屬糾紛，集中在無人機飛行控制、結構設計、影像處理等關鍵技術領域。目前，法院已正式立案。

這是大疆首次在國內提起此類專利權屬糾紛，足見此案的非同尋常與劍拔弩張。

大疆在訴狀中指出，涉案專利系前員工離職后一年內作出的發明創造，這些發明與員工在大疆任職時的工作任務密切相關。

3月23日，影石創始人兼CEO劉靖康在微博上回應稱：“大疆起訴影石案，大家等法院的正常取證和調查程序就好了，這個在科技公司之間的競爭很常見，我們大部分的資源還是會投入到今年7，8個新產品新系列里。”

他特別提到：“為了保護自己合法權益我們花了1000多萬美金在海外把GoPro案子打贏，這次心態同理。”

這場突如其來的法律戰，撕開了影石和大疆之間愈演愈烈的跨界肉搏的冰山一角。

過去幾年，影石憑借全景相機在全球市場高歌猛進，甚至在細分賽道占據了絕對的統治地位。

然而當影石帶著極大的野心，試圖用全景無人機去切入大疆的核心腹地時，迎來的不僅是大疆在產品和生態上的反擊，更是一場直擊核心技術命門的法律與專利反攻。

作為全球消費級無人機霸主，大疆的這紙訴狀，不僅是對其核心技術資產的強硬捍衛，更是向市場宣告：影石這場以突破自身天花板為目的的“無人機之賭”，正面臨著極其昂貴的代價。

反制式訴訟

對于大疆而言，無人機市場是其建立技術壁壘的絕對禁區，若影石是通過“非正當技術轉移”來實現彎道超車，無疑會觸碰其逆鱗。

在這起案件中，多名前大疆核心研發人員被指卷入其中，而影石在國內相關專利申請時對發明人的隱藏，也成為此案焦點。

對此劉靖康做出回應稱：“影石很多專利都會在國內申請的時候隱藏發明人，PCT的時候公開，因為想尊重發明人的基礎上盡量延遲技術人員名單暴露的時間和被獵頭盯上（這也是這個制度被發明的原因），我們有很多件專利申請也隱藏了非大疆前員工。”

劉靖康對此表示，大疆的訴求，是離職員工一年內產生的專利所有權都要歸屬大疆。

“我們仔細排查涉及的員工該時間內申請的專利，現有證據顯示均為在影石內產生的idea和自主創新的成果。”此外，劉靖康指出，涉及的大部分無人機專利申請在4，5年前，后面產品定義變化較大很多專利沒有使用。

去年7月影石首次宣布進軍無人機行業，計劃推出兩個無人機品牌，包括公司自有品牌和與第三方共同孵化的“影翎Antigravity”全景無人機品牌。

到去年底，影石正式發售全球首款全景無人機影翎A1。

這場與大疆的正面競爭，無疑是昂貴的。

影石去年第三季度的5.24億元高額研發費用投入，不僅同比增長164.81%，更幾乎與去年上半年5.6億元的研發投入持平。2025年全年，營收總計研發投入16.5億元，同比增長112.4%。

另據影石發布2025年業績快報，去年全年，其整體營收雖然同比增長76.58%至約98.6億元，但歸母凈利潤同比減少3%至9.6億元。

專利糾紛的爆發，被視為大疆對影石“越界”造無人機行為的一次強勢反擊。

在消費電子這個競爭激烈的賽道上，通過專利維權來阻擊競爭對手，早已是巨頭們維護自身利益的重要舉措。

影石不久前才從和傳統運動相機巨頭GoPro的官司中脫身。

2024年3月，GoPro向美國國際貿易委員會（ITC）提起申請，主張影石及其美國子公司相關產品侵犯其6件在美知識產權，涵蓋發明專利與外觀專利。

在這場漫長且昂貴的應對中，影石創新成立了專項工作組抗辯，不僅推出了合規的新外觀設計，還對GoPro中國境內相關主體提起了專利侵權訴訟。

直到2026年2月，ITC才做出最終裁決，認定案涉的3件發明專利無效或部分無效且產品不侵權，其余專利指控也基本被駁回，影石這才驚險度過危機，保住了美國市場的銷售權限。

劉靖康表示：“GoPro和大疆起訴我們，完全能理解巨頭被搶市場的心態。”

地盤的試探

剛剛從GoPro的專利泥潭中拔出腿的影石，轉身卻又陷入與大疆的官司，這注定也將是一場拉鋸戰。

大疆此次起訴影石，與GoPro當初狙擊影石的邏輯如出一轍——用知識產權作為最鋒利的武器，阻斷競爭對手對自身核心領域的沖擊。

大疆在全球消費級無人機市場的份額長期超過70%，在飛控、圖傳和結構等領域有十幾年的技術積累。

作為后來者，影石實布局無人機已有多年。自2020年7月1日以來，影石創新連續注冊了多項“無人機”“全景無人機”專利，專利布局覆蓋無人機結構、螺旋槳、動力系統等環節。

面對大疆這樣一個霸主，影石要豪賭“無人機”賽道的原因，源于其在全景相機賽道面臨的增長天花板以及創始人劉靖康的龐大野心。

影石管理層在去年半年報中也提到了進軍無人機市場的原因，稱無人機品類有著上限更高的市場規模，且現有很多需求依然沒有被滿足，所以其擁有足夠的市場與業務增長空間。

對于大疆這樣一個強大的對手，劉靖康也曾表示，大疆比它外顯的和大部分人理解的要強大得多。

他指出：“決策時就預想過這一舉動會刺激DJI做全景相機‘抄家’，即使以此為代價我們五年前也選擇了啟航。”

影翎A1發售過程充滿了波折。該產品發售沒幾天后，一度被指銷售遇冷。

但劉靖康對此并不認可，他給出的數據是，影翎僅中國區48小時就賣了3000多萬元。

而截至2026年1月4日，影翎A1上市首月出貨量超過3萬臺。

即便影石試圖證明其在無人機領域已經撕開了一道口子，但其要真正在這一領域站穩腳跟依然面臨不少挑戰。

銀河證券分析師指出，影翎A1產品定位新穎，但供應鏈不具備規模效應，成本偏高，且在飛空體驗方面不如大疆。

在這片遼闊的科技天空中，影石想要真正和巨頭并肩飛行，可能還需要熬過一段極其漫長且昂貴的陣痛期。