海港0-1負英博，穆斯卡特怪草皮或只是一個借口

久古

第一、草皮問題及其衍生的話題

所謂草皮不合格，指的是上賽季結束后梭魚灣（英博主場）就啟動了草皮養護工作，并在2月初對球場24小時補光增溫，但由于天氣原因，導致效果欠佳，隨后臨時緊急更換了損傷的草皮。而賽前獨自前往場地進行查看的穆帥，也認為草皮情況“難以令人滿意”。

賽后新聞發布會上，穆帥特別提到了這一問題，稱場地條件對雙方來說都比較困難，很難打起傳接配合，兩支球隊都只有一次射正球門，“可能對手適應更更好一些”。因為是主場，英博肯定更熟悉，賽前還前往球場進行了訓練，而海港“向來比較依賴草皮情況”。

此外，上述滬媒還對穆斯卡特的換人調整進行了點評，稱第80分鐘連換3人之后，場上只剩下維塔爾一名外援并非偶然。因為2月份的兩場亞冠精英賽以來，穆帥已經不止一次在比賽的最后時刻撤下首發外援以“奮力一搏”了，（只是這次沒有奏效）。

之所以不認同，我認為也有兩個原因：

但中超的場地、草皮問題，又不是今天才存在，更不是只有梭魚灣獨有，這是個球迷都知道，在此就沒必要詳細舉例加以說明了。比如，冬季的亞泰主場、夏季的河南隊主場、梅州客家主場等等概莫例外。而在這些場地打比賽，海港似乎從來沒有輸過球。所以，輸球怪草皮，不過是穆帥的一個借口罷了。

關于換人問題，上述滬媒說的也并非完全屬實。

2月11日海港0-0江原FC之戰，海港首發只有3名外援，即克勞德、維塔爾和梅倫多（萊昂納多因傷缺陣）。第63分鐘和第76分鐘，加布里埃爾、李新翔分別替下馮勁和梅倫多，場上還有2名外援。

2月18日與蔚山HD之戰，海港首發也是3名外援，不同的是加布里埃爾頂替了梅倫多。第41分鐘，加布里埃爾因傷被李新翔換下，這應該是一次被動調整。真正換外援的，是第82分鐘張源換下克勞德。令人不解的是，梅倫多自始至終坐在替補席，不知道是有傷還是別的什么原因。

3月1日的超級杯，海港首發有克勞德、維塔爾、加布里埃爾和安佩姆4名外援。外援調整情況：第61分鐘萊昂納多換下加布里埃爾；第73分鐘和第85分鐘，武磊、蒯紀聞分別安佩姆和維塔爾。

也就是說，這3場比賽，穆帥確實在比賽的最后階段對首發外援進行調整。但經過調整之后，海港場上至少還有2名外援，并且至少還有一名是首發外援。

第二、關于重用盧永濤以及撤下首發外援

1、上述3場比賽，盧永濤都首發出場，并且都打了70多分鐘或者80多分鐘。后來，在聯賽首輪，盧永濤同樣是首發，但只打了45分鐘就被換下。也正是這45分鐘的糟糕表現，引發了外界的熱議，甚至有球迷質疑他“憑什么場場首發”。

第2輪海港4-1大勝西海岸，盧永濤替補未上場。第3輪與英博之戰，盧永濤第80分鐘替下克勞德。

2、撤下首發外援，不一定是“奮力一搏”。表面上看，兩場亞冠和超級杯這3場比賽，穆帥對外援的調整是為了“奮力一搏”。但實際上，當時就有球迷和媒體人分析認為，這可能是穆帥的一種“自我糾錯”、或者“自我否定”。

糾什么錯、否定什么？引援、特別是外援引進的失誤。由于包括本人在內，球迷和媒體人前段時間對此已經作過大量的分析和議論，具體細節在此不再重復。

第三、結論：圍魏救趙

綜上分析，本人得出一個結論：海港輸給英博，怪草皮只是一個借口，而滬媒認為撤下首發外援是“奮力一搏”，同樣只是隔靴搔癢。不但輸英博，包括輸河南、超級杯輸國安、兩冠兩戰均以0-0收場，這5場比賽海港或輸或平，根本或者最主要原因，就是外援不力。不力的原因，就是手握引援權的穆帥沒有真正為海港引進合適的、優質的外援。

安佩姆目前不但沒有表現出高人一籌的實力，還導致海港邊鋒過剩、進而擠占本土年輕球員的上場時間。甚至，不少人認為，安佩姆不如梅倫多；克勞德不如茹薩。

關鍵是，沒有梅倫多（聯賽未報名），海港中場無論且實力明顯下降。而重用盧永濤，則導致海港前場進攻組織實力進一步下降。不少球迷認為目前海港“沒有中場”、或者準確無誤地說，海港的進攻組織已淪為平庸。茹薩換成克勞德之后，海港中場防守則是漏洞百出。

現在的穆帥，很可能內心焦慮不已，但又無能為了。再加上傷病等原因，就導致目前海港的困境。如果傷號復出、陣容整齊之后成績依然不達預期，穆帥有可能在二轉時重新為梅倫多報名。一旦出現這種情況，除非兩名新外援有大傷，否則無論撤下誰，都是穆帥對自己的否定，說難聽點叫自打嘴巴。

在此之前，也就是眼下，但凡比賽成績不理想，穆帥只能不斷地找理由。比如首戰輸給河南隊，他對劉祝潤的絕平進球被吹憤怒不已，賽后發布會更是用“可能今晚發生了很多事情不允許我去做更多的評論”，來表示自己失望和憤怒的心情。不敵英博，換成了“怪草皮”，不過是舊瓶裝新酒，都是找理由。

這就是穆斯卡特的“圍魏救趙”之計，說白了，是給自己找臺階、掩飾自己在引援上的失誤。至于下一次會找什么借口，咱們只能拭目以待了。