中方反制剛3天，巴拿馬就“變臉”了？外媒：想要重新啟用港口了

導(dǎo)讀：中方反制剛3天，巴拿馬就“變臉”了？外媒：想要重新啟用港口了

如今感到損失之痛，才想著改變態(tài)度嗎？今年，巴拿馬最高法院發(fā)布了一紙“違憲裁決”，單方面判定中資企業(yè)長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)有限公司與其簽署的港口經(jīng)營(yíng)特許合同無效，隨后強(qiáng)行接管港口，并禁止中資企業(yè)代表進(jìn)入。

作為回應(yīng)，中國(guó)遠(yuǎn)洋航運(yùn)集團(tuán)近日正式宣布暫停在巴爾博亞港的航運(yùn)業(yè)務(wù)，同時(shí)通知旗下客戶：已確認(rèn)的訂艙全部取消；已進(jìn)港的貨物可繼續(xù)交付，但空集裝箱需退回至其位于巴拿馬另一側(cè)仍正常運(yùn)營(yíng)的碼頭。

通知發(fā)出尚不足三天，巴拿馬方面便轉(zhuǎn)變態(tài)度。他們表示，中國(guó)采取的措施“確實(shí)令我們始料未及，中遠(yuǎn)海運(yùn)的貨物對(duì)于巴拿馬而言至關(guān)重要，期望中資企業(yè)能夠重新斟酌這一決定”。

1、巴拿馬眼中的“肥肉”

對(duì)于巴拿馬而言，巴爾博亞港無疑是一塊極具吸引力的“肥肉”。僅在2025年，巴拿馬運(yùn)河的收入便占據(jù)該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的7%以上，直接貢獻(xiàn)的29.65億美元更是占其財(cái)政總收入的20%以上。作為巴拿馬運(yùn)河的第二大港，巴爾博亞港的重要性自是不言而喻。

在巴拿馬的經(jīng)濟(jì)賬冊(cè)中，中遠(yuǎn)海運(yùn)堪稱運(yùn)河的“大客戶”，其貨運(yùn)量約占巴爾博亞港總業(yè)務(wù)量的4%。據(jù)相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)測(cè)算，若中遠(yuǎn)海運(yùn)暫停業(yè)務(wù)，巴拿馬運(yùn)河僅通行費(fèi)一項(xiàng)，每日就將減少收入80萬美元。如今巴拿馬似有切膚之痛，但他們或許忘卻了，倘若沒有中資企業(yè)的參與，他們或許連感受這種“疼痛”的機(jī)會(huì)都不存在。

上世紀(jì)九十年代，在巴拿馬眼中，運(yùn)河兩端港口宛如一塊“燙手山芋”。彼時(shí)，相較于同類港口年吞吐量達(dá)300余萬標(biāo)準(zhǔn)箱（TEU）的水平，巴拿馬運(yùn)河這兩個(gè)最大港口的年吞吐量相加都不足100萬標(biāo)準(zhǔn)箱。不僅連續(xù)十年未能盈利，每年還需倒貼數(shù)百萬美元。自中資企業(yè)長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)接手后，在三十年的時(shí)間里投入超過18億美元進(jìn)行改造，才有了如今在全球海運(yùn)貿(mào)易中占據(jù)6%份額的巴拿馬運(yùn)河。

2、中國(guó)也不是“軟柿子”

原本良好的共贏局面，巴拿馬卻妄圖不勞而獲。我國(guó)隨后發(fā)表聲明、進(jìn)行約談等一系列立場(chǎng)鮮明的舉措，在他們眼中竟好似是“無計(jì)可施”。巴拿馬當(dāng)局甚至公然宣稱：“我認(rèn)為什么都不會(huì)發(fā)生……巴拿馬從與中國(guó)的關(guān)系中得到了什么？”

然而，他們或許忽略了，如今的中國(guó)早已今非昔比，我們所擁有的應(yīng)對(duì)策略遠(yuǎn)不止如此。以巴拿馬的基建項(xiàng)目為例，我國(guó)作為巴拿馬的第二大外資來源國(guó)，大部分投資都集中在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域。此次新項(xiàng)目和在建項(xiàng)目一律暫停，對(duì)巴拿馬而言，損失的遠(yuǎn)不止現(xiàn)有項(xiàng)目涉及的數(shù)十億美元。那些妄圖從中國(guó)謀取利益的行徑，最終不過是“偷雞不成蝕把米”。

自今年年初我國(guó)加強(qiáng)兩用物項(xiàng)出口管制以來，日本多家半導(dǎo)體大廠因供應(yīng)鏈緊張而暫停接單，醫(yī)藥領(lǐng)域也紛紛對(duì)原料及產(chǎn)品的供應(yīng)表示擔(dān)憂。

3、又一波反制：5天扣留28艘巴拿馬籍船

無論巴拿馬是否真的感到切膚之痛，僅僅靠口頭表述，恐怕難以令人信服，我國(guó)的反制舉措也不會(huì)因他們的只言片語而改變方向。

據(jù)外媒近日?qǐng)?bào)道，中國(guó)港口已啟動(dòng)對(duì)巴拿馬籍船只的例行檢查工作。在短短五天時(shí)間內(nèi)，港口已扣留28艘懸掛巴拿馬國(guó)旗的船只，這一數(shù)量占全部扣留船只的75.7%。

值得著重指出的是，我國(guó)的扣留行為并非強(qiáng)制手段，既不扣押人員，也不滯留貨物，此28艘船只無一不是存在明顯問題的船只。從任何一個(gè)角度審視，我國(guó)的行為均完全合乎情理。

隨著中國(guó)手中的應(yīng)對(duì)之策逐一實(shí)施，巴拿馬的強(qiáng)制接管舉措早已失去合理性。相信如今的巴拿馬應(yīng)當(dāng)已然明晰，何為真正的“利弊”。