美伊“敘事博弈”，誰主沉浮？

談判桌上的和平，不能被異化為談判桌下博弈的工具。

24日，美國和以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊進(jìn)入第25天。而在過去的24小時(shí)，美國和伊朗圍繞“是否進(jìn)行對話”給出了截然相反的回答，讓局勢走向顯得撲朔迷離。這是不是一則假消息？可以肯定的是，戰(zhàn)場之外，美伊雙方正在激烈地進(jìn)行著一場“敘事博弈”。

結(jié)構(gòu)性信任缺失

美國總統(tǒng)特朗普23日稱，美國同伊朗進(jìn)行了“強(qiáng)有力”的對話，對話“完美”，已形成協(xié)議要點(diǎn)。并且，美方同一名伊朗“領(lǐng)導(dǎo)人”進(jìn)行對話，對方不是伊朗最高領(lǐng)袖。值得注意的是，這番說辭不僅出現(xiàn)在特朗普的社交媒體賬號上。這幾天他接受了多家媒體采訪，都“愉快”地談及此事。

對此，伊朗第一時(shí)間進(jìn)行回應(yīng)。伊朗媒體援引伊朗外交部消息說，伊朗和美國之間不存在任何對話。而被媒體消息“點(diǎn)名”的伊朗伊斯蘭議會議長卡利巴夫在社交媒體發(fā)文，否認(rèn)與美國進(jìn)行任何談判。他稱，散布“虛假新聞的目的是操縱金融和石油市場，以此讓美國和以色列擺脫其深陷的泥潭”。

美國多地民眾抗議對伊朗動武。圖源：新華社

如果這是一場“敘事博弈”，真相可能并非是簡單的“誰在說謊”。美國試圖塑造“伊朗拒絕和平”的形象，而伊朗試圖維護(hù)“不屈服于霸權(quán)”的尊嚴(yán)。更深層次上，雙方在談判門檻、形式和認(rèn)知上的分歧，將難以避免地導(dǎo)向不同敘事。

背后，雙方之間結(jié)構(gòu)性信任的缺失，在行動上表露無遺。據(jù)伊朗媒體24日報(bào)道，美國和以色列襲擊了伊朗中部和西南部的能源基礎(chǔ)設(shè)施。同一天，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)發(fā)動“真實(shí)承諾－4”行動第78波攻勢，使用導(dǎo)彈和無人機(jī)，對以色列目標(biāo)及中東地區(qū)部分美軍基地進(jìn)行打擊。

戰(zhàn)火的陰影目前并沒有消逝的跡象，更多帶有火藥味的動作則看似箭在弦上。最新消息稱，五角大樓正考慮從陸軍第82空降師抽調(diào)一個(gè)約3000人的作戰(zhàn)旅，支援對伊朗軍事行動。而美軍第31海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征隊(duì)及其搭乘的兩棲戰(zhàn)艦將于27日抵達(dá)中東地區(qū)——這一天正好是特朗普為伊朗“開放”霍爾木茲海峽而重新設(shè)定的最后期限。

對美國沖擊持續(xù)顯現(xiàn)

爭奪戰(zhàn)爭的敘事權(quán)，并不是新鮮事。并且，這種敘事往往會隨著形勢發(fā)展而變化。

美國輿論指出，這場高調(diào)進(jìn)行的戰(zhàn)事，其戰(zhàn)略目標(biāo)在不斷游移。特朗普的敘事從一開始的“摧毀伊朗”變成“接近達(dá)成目標(biāo)”，再變成輕描淡寫的一場“遠(yuǎn)足”。

美以軍事行動中伊朗被損毀的居民樓。圖源：新華社

從后果來看，這顯然不是一次輕松的“遠(yuǎn)足”。事實(shí)證明，美國不僅誤判了后果，還低估了伊朗的韌性。更讓人憂心的是，人們知道戰(zhàn)爭如何開始，卻無從得知它何時(shí)、以何種方式結(jié)束。在這樣的不確定性中，這場戰(zhàn)爭持續(xù)時(shí)間可能遠(yuǎn)超最初預(yù)期。專家認(rèn)為，這場戰(zhàn)事不僅正把整個(gè)中東推向危險(xiǎn)深淵，更將對地區(qū)地緣格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，對世界經(jīng)濟(jì)的沖擊已觸及全球幾乎各個(gè)角落。

壓力之下，特朗普聲稱，對伊行動“很快結(jié)束”，如果達(dá)成協(xié)議，這將對伊朗和整個(gè)地區(qū)是個(gè)“偉大的開始”。但國際輿論認(rèn)為，美國總統(tǒng)口中的“遠(yuǎn)足”正在變成“泥潭”，這場戰(zhàn)事對美國的內(nèi)外沖擊才剛剛開始。

這場戰(zhàn)事表明，安全是相互的。而歷史告訴我們，軍事手段無法帶來持久和平，任何沖突最終只能通過談判解決。按照特朗普的說法，美伊雙方都非常想達(dá)成協(xié)議。眼下來看，美國和伊朗雙方都有走向談判桌的動機(jī)。但談判桌應(yīng)該是和平的起點(diǎn)。談判桌上的和平，不能被異化為談判桌下博弈的工具。

出品 深海區(qū)工作室

撰稿 吳宇楨

編輯 王若弦