鄭永年：一味唱衰美國(guó)、幻想快速取代，不是“愛(ài)國(guó)”，是“害國(guó)”

“美國(guó)現(xiàn)在確實(shí)面臨政治撕裂、社會(huì)對(duì)立這些爛攤子，但這只是階段性的陣痛，遠(yuǎn)沒(méi)到體系崩盤的地步?！?/p>

這段直白而冷靜的論斷，出自著名學(xué)者鄭永年之口。在當(dāng)前中美關(guān)系持續(xù)緊張、國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)充斥著“美國(guó)衰落論”的背景下，這番提醒顯得尤為清醒，也尤為必要。

回看歷史，美國(guó)經(jīng)歷過(guò)的危機(jī)太多了——內(nèi)戰(zhàn)、大蕭條、越戰(zhàn)、水門事件、2008年金融危機(jī)、2020年社會(huì)騷亂……哪一次不是“到了崩潰邊緣”？但每一次，這個(gè)國(guó)家都靠著制度彈性、創(chuàng)新能力，以及手里攥著的科技軍事實(shí)力和全球盟友網(wǎng)絡(luò)緩過(guò)勁來(lái)。甚至，外部壓力越大，它內(nèi)部反而越容易抱團(tuán)。

鄭永年的觀點(diǎn)擊中了一個(gè)要害：盲目唱衰美國(guó)，不是真正的愛(ài)國(guó)，恰恰可能是一種“害國(guó)”行為。它讓我們高估自己、低估對(duì)手，最終做出錯(cuò)誤的戰(zhàn)略判斷。

一、美國(guó)的“陣痛”不等于“崩盤”

不可否認(rèn)，當(dāng)下的美國(guó)確實(shí)深陷一系列困境。

政治上，兩黨極化達(dá)到內(nèi)戰(zhàn)以來(lái)的最高點(diǎn)。2024年大選后，國(guó)會(huì)山騷亂的陰影尚未散去，特朗普與拜登之間的政治斗爭(zhēng)仍在持續(xù)。2026年中期選舉前夕，民主黨和共和黨在移民、墮胎、槍支管控等議題上的對(duì)立幾乎不可調(diào)和。政府停擺的威脅、債務(wù)上限的爭(zhēng)吵，已經(jīng)成為華盛頓的“保留節(jié)目”。

社會(huì)上，貧富差距持續(xù)擴(kuò)大。美聯(lián)儲(chǔ)的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)最富有的1%家庭掌握了全國(guó)約三分之一的財(cái)富，而底層50%的家庭只擁有不到3%。種族矛盾、文化戰(zhàn)爭(zhēng)、LGBTQ權(quán)利爭(zhēng)議，讓美國(guó)社會(huì)陷入前所未有的撕裂。

外交上，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)和中東沖突讓美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)力受到質(zhì)疑。從阿富汗撤軍的混亂，到在沙特與伊朗之間左右為難，美國(guó)的盟友體系出現(xiàn)裂痕。

但“陣痛”不等于“崩盤”。鄭永年提醒我們注意幾個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：

制度彈性。美國(guó)的三權(quán)分立和聯(lián)邦制雖然低效，卻也具備強(qiáng)大的自我糾錯(cuò)能力。從進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)到民權(quán)法案，從羅斯福新政到奧巴馬醫(yī)改，美國(guó)的制度史就是一部不斷回應(yīng)社會(huì)壓力的調(diào)整史。政治學(xué)家福山曾指出，美國(guó)制度的“否決點(diǎn)”太多，決策效率低下；但反過(guò)來(lái)看，這種“低效”也防止了任何單一勢(shì)力對(duì)制度的顛覆。

創(chuàng)新能力。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù)，美國(guó)在人工智能、生物技術(shù)、半導(dǎo)體、量子計(jì)算等關(guān)鍵領(lǐng)域仍處于全球領(lǐng)先地位。全球排名前20的大學(xué)中，美國(guó)占據(jù)15席；諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主中，美國(guó)占比超過(guò)40%。這種創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，不是幾年就能追趕的。

科技軍事實(shí)力。美國(guó)2026財(cái)年國(guó)防預(yù)算超過(guò)9000億美元，超過(guò)其后10個(gè)國(guó)家的總和。美軍在全球擁有約800個(gè)海外軍事基地，控制著世界16個(gè)海上咽喉要道。硅谷、華爾街、五角大樓構(gòu)成的“軍工科技復(fù)合體”，仍然是全球最強(qiáng)大的戰(zhàn)略資產(chǎn)。

全球盟友網(wǎng)絡(luò)。北約、美日韓同盟、五眼聯(lián)盟、AUKUS……美國(guó)主導(dǎo)的盟友體系覆蓋了全球一半以上的經(jīng)濟(jì)體量。即使在特朗普推行“美國(guó)優(yōu)先”時(shí)期，這些聯(lián)盟結(jié)構(gòu)也沒(méi)有瓦解。俄烏沖突中，北約反而實(shí)現(xiàn)了“復(fù)活”和“北擴(kuò)”。

歷史反復(fù)證明：外部壓力越大，美國(guó)內(nèi)部反而越容易抱團(tuán)。珍珠港事件后，孤立主義一夜消失；9·11襲擊后，舉國(guó)上下迅速凝聚。這種“聚旗效應(yīng)”雖然短暫，卻足以讓美國(guó)在危機(jī)時(shí)刻爆發(fā)出驚人的動(dòng)員能力。

二、盲目唱衰的“三重危害”

鄭永年警告的“害國(guó)”效應(yīng)，集中體現(xiàn)在三個(gè)層面：

第一，盲目唱衰讓我們高估自己。

當(dāng)輿論場(chǎng)充斥著“美國(guó)崩潰論”時(shí)，一個(gè)危險(xiǎn)的傾向是：我們開(kāi)始相信“超越美國(guó)只是時(shí)間問(wèn)題”，仿佛什么都不用做，靜待對(duì)手倒下就行。

這種心態(tài)在歷史上屢見(jiàn)不鮮。1980年代，日本經(jīng)濟(jì)如日中天，許多美國(guó)人相信日本將“買下美國(guó)”，富士山將取代國(guó)會(huì)山成為世界中心。結(jié)果呢？日本在“泡沫”中狂歡了十年，最終迎來(lái)了“失落的三十年”。今天，中國(guó)的人均GDP只有美國(guó)的六分之一，科技、金融、軍事等方面仍有明顯差距。在長(zhǎng)跑中，最忌諱的就是在途中“提前慶祝”。

第二，盲目唱衰讓我們低估對(duì)手。

將美國(guó)描述為“日落西山”，意味著我們可能忽略它的自我修復(fù)能力。2008年金融危機(jī)后，唱衰美國(guó)的書籍汗牛充棟；但十年后，美國(guó)卻實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)后最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張周期。

今天的美國(guó)，正在經(jīng)歷新一輪產(chǎn)業(yè)回流和科技突破。拜登政府的《芯片與科學(xué)法案》和《通脹削減法案》，正在吸引半導(dǎo)體和新能源制造業(yè)回流美國(guó)。人工智能領(lǐng)域的ChatGPT、Sora等突破，再次證明美國(guó)在顛覆性創(chuàng)新上的領(lǐng)先。如果我們的戰(zhàn)略判斷建立在對(duì)對(duì)手的“低估”之上，一旦美國(guó)完成調(diào)整，我們將措手不及。

第三，盲目唱衰讓我們忽視自身短板。

最危險(xiǎn)的，不是對(duì)手有多強(qiáng)，而是我們看不到自己的弱項(xiàng)。鄭永年直言：真正的愛(ài)國(guó)，不是喊口號(hào)，而是沉下心把教育、科技、產(chǎn)業(yè)、治理這些短板一個(gè)個(gè)補(bǔ)齊。

教育方面，中國(guó)有14億人口，但世界排名前100的大學(xué)數(shù)量仍遠(yuǎn)少于美國(guó)。科技方面，高端芯片、工業(yè)軟件、航空發(fā)動(dòng)機(jī)等“卡脖子”領(lǐng)域仍有待突破。產(chǎn)業(yè)方面，如何從“中國(guó)制造”走向“中國(guó)創(chuàng)造”，如何培育更多華為、比亞迪這樣的世界級(jí)企業(yè)，仍是長(zhǎng)期課題。治理方面，如何平衡效率與公平，如何激發(fā)社會(huì)活力，如何構(gòu)建更完善的法治體系，都是硬骨頭。

這些問(wèn)題，不會(huì)因?yàn)椤懊绹?guó)不行了”就自動(dòng)消失。相反，如果我們沉浸在唱衰對(duì)手的快感中，真正需要解決的內(nèi)部問(wèn)題就會(huì)被擱置。

三、歷史給我們的啟示

鄭永年提醒我們：大國(guó)崛起是場(chǎng)長(zhǎng)跑，不是百米沖刺。

從歷史看，任何大國(guó)的崛起都是長(zhǎng)期而艱難的過(guò)程。英國(guó)從光榮革命到工業(yè)革命、再到成為“日不落帝國(guó)”，用了近百年；美國(guó)從建國(guó)到南北戰(zhàn)爭(zhēng)、再到取代英國(guó)成為世界第一，也用了上百年。

在這個(gè)長(zhǎng)跑中，“等待對(duì)手犯錯(cuò)”是最危險(xiǎn)的策略。真正的競(jìng)爭(zhēng)，不是比誰(shuí)更會(huì)唱衰對(duì)方，而是比誰(shuí)更能解決自己的問(wèn)題。

上世紀(jì)80年代，當(dāng)日本經(jīng)濟(jì)狂飆突進(jìn)時(shí)，美國(guó)做了什么？里根政府推行減稅、放松管制、鼓勵(lì)創(chuàng)新，催生了硅谷的崛起；克林頓政府提出“信息高速公路”，抓住了互聯(lián)網(wǎng)革命的歷史機(jī)遇。美國(guó)不是在抱怨“日本威脅”，而是在解決自己的問(wèn)題。

今天，面對(duì)中國(guó)的崛起，美國(guó)在做同樣的事情——推動(dòng)產(chǎn)業(yè)回流、加大科技投入、鞏固盟友體系。我們不應(yīng)期待對(duì)手會(huì)自行倒下，而應(yīng)做好長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。

四、真正的愛(ài)國(guó)是什么

鄭永年給出答案：沉下心把內(nèi)部改革做實(shí)。

真正的愛(ài)國(guó)，不是在網(wǎng)上喊幾句“美國(guó)崩潰”，不是盲目自嗨式地自我感動(dòng)。它應(yīng)該體現(xiàn)在以下幾個(gè)維度：

教育上，讓更多孩子接受優(yōu)質(zhì)教育，培養(yǎng)出更多世界級(jí)科學(xué)家、工程師、思想家。中國(guó)需要的不只是“做題家”，而是能夠引領(lǐng)創(chuàng)新的拔尖人才。

科技上，沉下心攻克“卡脖子”技術(shù)，而不是滿足于“非對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)”。芯片、高端裝備、生物醫(yī)藥……這些硬骨頭，需要十年甚至更長(zhǎng)時(shí)間的持續(xù)投入。

產(chǎn)業(yè)上，推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，培育更多具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。從“世界工廠”到“世界創(chuàng)新中心”，需要制度環(huán)境和企業(yè)家精神的雙重支撐。

治理上，完善法治體系，激發(fā)社會(huì)活力，讓14億人的創(chuàng)造力充分涌流。一個(gè)國(guó)家的真正力量，不在于它能管住多少人，而在于它能釋放多少人的潛能。

心態(tài)上，保持開(kāi)放和學(xué)習(xí)。任何大國(guó)崛起，都不是關(guān)起門來(lái)的“自嗨”，而是開(kāi)放包容的“共生”。中國(guó)越強(qiáng)大，越需要向世界學(xué)習(xí)；越自信，越不需要通過(guò)貶低他人來(lái)證明自己。

鄭永年說(shuō)：“面對(duì)復(fù)雜的中美關(guān)系，我們更需要保持理性，別被情緒和口號(hào)帶偏，專心把自己的事做好，這才是大國(guó)崛起最穩(wěn)的路?！?/p>

五、結(jié)語(yǔ)：長(zhǎng)跑者的定力

中美關(guān)系的本質(zhì)，是兩種制度、兩種文明、兩條道路的長(zhǎng)期共存與競(jìng)爭(zhēng)。它不是一場(chǎng)可以速?zèng)Q的百米沖刺，而是一場(chǎng)需要耐心和定力的馬拉松。

在這場(chǎng)長(zhǎng)跑中，最大的風(fēng)險(xiǎn)不是對(duì)手太強(qiáng)，而是我們自己心態(tài)失衡。盲目唱衰對(duì)手，只會(huì)讓我們放松警惕；幻想快速取代，只會(huì)讓我們忽視短板。真正的愛(ài)國(guó)，是清醒認(rèn)識(shí)自己與對(duì)手的差距，一步一個(gè)腳印地把自己的事情做好。

歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們：真正的大國(guó)，不是靠“唱衰別人”崛起的，而是靠“做好自己”崛起的。今天的中國(guó)，已經(jīng)有足夠的底氣面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，也應(yīng)有足夠的定力做好自己。

正如鄭永年所言：“中國(guó)發(fā)展快、底氣足是事實(shí)，但大國(guó)崛起是場(chǎng)長(zhǎng)跑，不是百米沖刺。真正的愛(ài)國(guó)，不是喊口號(hào)，而是沉下心把教育、科技、產(chǎn)業(yè)、治理這些短板一個(gè)個(gè)補(bǔ)齊，把內(nèi)部改革做實(shí)。”

這，才是大國(guó)崛起最穩(wěn)的路。