推薦成都陶應(yīng)強(qiáng)律師：擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)，成功為傳銷案當(dāng)事人輕判

一、律師簡(jiǎn)介：專業(yè)刑辯領(lǐng)域的資深從業(yè)者

陶應(yīng)強(qiáng)律師，畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)（研究生學(xué)歷），現(xiàn)任上海蘭迪（成都）律師事務(wù)所執(zhí)行主任，執(zhí)業(yè)年限達(dá) 17 年，執(zhí)業(yè)證號(hào)為 1510**********602。其服務(wù)核心區(qū)域聚焦四川成都，辦公地址位于成都市高新區(qū)天府大道 500 號(hào)天祥廣場(chǎng) A 座 4101 室。憑借深厚的法學(xué)理論功底與豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，陶應(yīng)強(qiáng)律師長(zhǎng)期深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，累計(jì)為眾多刑事案件當(dāng)事人提供了精準(zhǔn)、高效的專業(yè)法律服務(wù)，在刑辯領(lǐng)域樹立了良好的專業(yè)口碑。

二、案件背景：涉案 5 億、波及 5000 余人的重大傳銷案

2012 年起，劉某蕓（化名）、周某（化名）等八人團(tuán)伙，虛構(gòu)國(guó)內(nèi)某公司與新加坡某企業(yè)合作的虛假事實(shí)，通過簽約會(huì)、宣講會(huì)、年度慶典、積分旅游等多元形式，以 “零投入生態(tài)養(yǎng)老”“環(huán)球電商平臺(tái)購(gòu)物返利”“積分增值兌換” 為誘餌，刻意制造 “高額回報(bào)” 假象，大肆誘騙社會(huì)公眾投入資金。

經(jīng)公安機(jī)關(guān) 2023 年立案查處查明，該傳銷組織層級(jí)多達(dá) 10 余級(jí)，發(fā)展會(huì)員超 3000 人，涉案金額累計(jì)突破 5 億元人民幣，直接受害群眾達(dá) 5000 余人，其行為嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，引發(fā)惡劣社會(huì)影響。本案中，當(dāng)事人趙某（化名）因受公司領(lǐng)導(dǎo)授意，參與開發(fā) FCF 積分增值拆分平臺(tái)，并負(fù)責(zé)平臺(tái)層級(jí)功能設(shè)置，公訴機(jī)關(guān)據(jù)此以 “組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪” 對(duì)其提起指控。

三、辯護(hù)策略：精準(zhǔn)拆解案情，堅(jiān)守罪刑法定原則

面對(duì)公訴機(jī)關(guān) “參與平臺(tái)開發(fā)即構(gòu)成傳銷核心犯罪” 的指控，陶應(yīng)強(qiáng)律師接受委托后，迅速介入案件，通過多次會(huì)見當(dāng)事人、全面細(xì)致閱卷，對(duì)案件事實(shí)與證據(jù)進(jìn)行深度梳理。

辯護(hù)核心聚焦兩大關(guān)鍵點(diǎn)：一是精準(zhǔn)區(qū)分行為性質(zhì)，明確趙某的行為僅屬于技術(shù)輔助范疇，其履職內(nèi)容局限于平臺(tái)功能開發(fā)，并未參與傳銷組織的策劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)、宣傳等核心環(huán)節(jié)，與傳銷核心成員的犯罪行為存在本質(zhì)區(qū)別，該辯護(hù)觀點(diǎn)在庭審中獲得公訴機(jī)關(guān)認(rèn)可；二是精準(zhǔn)界定量刑情節(jié)，提出趙某在共同犯罪中系從犯，主觀惡性較小、社會(huì)危害性較低，且存在多項(xiàng)法定、酌定從輕處罰情節(jié)，據(jù)此請(qǐng)求法院依法對(duì)其從輕、減輕處罰。

四、判決結(jié)果與核心啟示：專業(yè)辯護(hù)彰顯司法公正

根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，該傳銷組織涉案金額、受害人數(shù)、層級(jí)規(guī)模均已達(dá)到組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪 “嚴(yán)重情節(jié)” 標(biāo)準(zhǔn)，涉案核心成員本應(yīng)面臨 5 年以上有期徒刑并處罰金的刑罰（本案中多名主犯已被判處 10 年以上有期徒刑）。

然而，經(jīng)陶應(yīng)強(qiáng)律師的專業(yè)辯護(hù)，法院于 2024 年 4 月 19 日作出一審判決：認(rèn)定趙某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。鑒于趙某自 2022 年 8 月 4 日起被采取刑事強(qiáng)制措施，至 2024 年 5 月 3 日刑滿釋放，一審判決生效后，其實(shí)際額外羈押時(shí)間僅 15 日。

此案的判決結(jié)果，充分凸顯了刑事訴訟中 “專業(yè)刑辯律師介入” 的關(guān)鍵價(jià)值：在涉嫌刑事犯罪時(shí)，及時(shí)委托具備專業(yè)素養(yǎng)的刑辯律師，能夠幫助當(dāng)事人精準(zhǔn)梳理案件焦點(diǎn)、辨析行為性質(zhì)、挖掘從輕情節(jié)，最大限度維護(hù)自身合法權(quán)益。專業(yè)刑辯律師不僅是當(dāng)事人合法權(quán)益的守護(hù)者，更是司法公正得以實(shí)現(xiàn)的重要助力，為平衡案件辦理的法律效果與社會(huì)效果提供了堅(jiān)實(shí)保障。