從山上徹也到村田晃大，“櫻花男”怎么了？

國際吃瓜吃久了，沒想到能吃到自己身上······

一名剛?cè)肼毑蛔阋辉碌臋鸦▏孕l(wèi)隊(duì)基層軍官，不遠(yuǎn)千里橫跨半個(gè)國土奔赴東京我大使館鬧事，行為邏輯堪稱魔幻，連櫻花國本地網(wǎng)友都忍不住捏著鼻子承認(rèn)，這波操作實(shí)在太荒誕、太出格。

讀賣新聞報(bào)道了事件的詳細(xì)過程：此次事件的當(dāng)事人，是櫻花國陸上自衛(wèi)隊(duì)3等陸尉（少尉）村田晃大，今年僅有23歲。屬于櫻花國陸上自衛(wèi)隊(duì)蝦野駐屯地，駐地位于宮崎縣境內(nèi)，他是今年3月剛剛從院校畢業(yè)，隨即被分配至該駐屯地的新晉軍官。

也就是說，這名年輕人剛出校門，穿上自衛(wèi)隊(duì)制服還沒多長時(shí)間，連崗位都還沒熟悉，就橫跨櫻花國列島跑到咱家做出這種極端舉動(dòng)。

那么問題來了，剛完成分配的自衛(wèi)隊(duì)基層軍官，為何能擅自脫離駐地管控，順利完成長途出行？櫻花國軍紀(jì)管理如此寬松嗎？

據(jù)讀賣新聞報(bào)道，村田晃大23號(hào)中午從蝦野駐屯地出發(fā)，先乘坐大巴又換乘新干線，全程依靠公共交通奔赴東京。跨越了大半個(gè)櫻花國，從南部的宮崎縣一路抵達(dá)首都東京。抵達(dá)東京后，他并未選擇酒店住宿，而是在網(wǎng)咖留宿一晚，于24日一大早實(shí)施的相關(guān)行為。

櫻花警方還提到一個(gè)細(xì)節(jié)，村田晃大并非攜帶作案工具出行，而是抵達(dá)東京后才購置了刀具。

從地理距離來看，宮崎縣到東京的跨度，幾乎貫穿了櫻花國本州與九州的核心區(qū)域，長途乘坐公共交通不僅耗時(shí)費(fèi)力，還極易留下行動(dòng)痕跡。

再者，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)初期披露的信息，村田晃大一開始對(duì)我大使館聲稱，自己此行的目的是踐行所謂的“天誅”，可在面對(duì)櫻花國警方的正式問詢時(shí)，村田晃大卻改口推翻了此前的說法，給出了一套更加讓人匪夷所思的辯解理由——他向警方表示，自己并非想要實(shí)施極端侵害行為，只是前來進(jìn)行抗議，若是對(duì)方大使不接受他的抗議，他便會(huì)選擇自殺明志，以此讓對(duì)方大吃一驚。

前后說辭反復(fù)橫跳，戲精屬性拉滿，一套流程下來，你完全無法理解這個(gè)年輕人究竟怎么想的，在學(xué)校都被灌了啥迷糊湯，才會(huì)如此幼稚？

很多網(wǎng)友看到村田的言行，第一時(shí)間覺得似曾相識(shí)，因?yàn)樗恼仔袨檫壿嫼妥藨B(tài)，似乎刻意模仿櫻花國戰(zhàn)后知名作家三島由紀(jì)夫。

三島由紀(jì)夫是櫻花國戰(zhàn)后文壇極具爭議的人物，文學(xué)造詣?lì)H高，但思想極度極端，癡迷于復(fù)古的軍國武士道精神，抵觸戰(zhàn)后櫻花國的社會(huì)變革，始終推崇極端的民族主義和軍國復(fù)古理念。

1970年，三島由紀(jì)夫帶著追隨者闖入櫻花國陸上自衛(wèi)隊(duì)駐地，發(fā)表煽動(dòng)性演說，妄圖發(fā)動(dòng)兵變推動(dòng)軍國復(fù)古，兵變失敗后，他按照櫻花國舊式武士的方式切腹自殺，用極端方式結(jié)束了生命，也成了櫻花國國內(nèi)部分右翼極端群體的“精神符號(hào)”，他的“殉道式”極端行為，多年來一直被少數(shù)思想扭曲的年輕人當(dāng)作模仿模板。

對(duì)照村田晃大的行為，能清晰看出多處刻意模仿的痕跡，三島當(dāng)年妄圖通過兵變和自殺實(shí)現(xiàn)所謂的“政治理想”，村田則想靠自殺式抗議博眼球，這種不顧后果的極端選擇，就是在cos三島由紀(jì)夫的“武士風(fēng)骨”，內(nèi)核都是極端的、非理性的。

諷刺的是，三島由紀(jì)夫當(dāng)年的目標(biāo)直指自衛(wèi)隊(duì)本身，而村田晃大身為自衛(wèi)隊(duì)員，模仿三島卻找錯(cuò)了對(duì)象，不去防衛(wèi)省表達(dá)所謂的訴求，反而跑到涉外場(chǎng)所鬧事，這種東施效顰的操作，不僅沒達(dá)到他想要的轟動(dòng)效果，反而淪為全網(wǎng)調(diào)侃的笑柄，也坐實(shí)了他只是被極端思想洗腦的無知年輕人。

村田晃大的鬧劇，還讓人聯(lián)想到刺殺安倍晉三的山上徹也。雖然兩人看似作案動(dòng)機(jī)、目標(biāo)完全不同，實(shí)則有著高度重合的共性，放在一起對(duì)比，就能看出日本年輕群體的問題早已不是個(gè)案。

兩人都是日本年輕一代的男性，年紀(jì)相差不大，都處于價(jià)值觀成型的關(guān)鍵階段，卻偏偏選擇最極端、最暴力、最突破社會(huì)底線的方式解決問題。這說明極端思潮在日本年輕群體中的傳播，已經(jīng)到了需要警惕的地步，這不是一兩個(gè)年輕人的個(gè)別問題，而是整個(gè)櫻花國社會(huì)層面的病灶爆發(fā)。

筆者認(rèn)為，這是日本社會(huì)教育和思想引導(dǎo)全面失效的結(jié)果，年輕群體頻繁走向極端，背后必然有社會(huì)和教育的雙重缺位。

從山上徹也到村田晃大，看似是兩個(gè)年輕人的個(gè)人選擇，實(shí)則是日本社會(huì)長期積累的矛盾，在年輕群體身上的集中爆發(fā)，他們不是第一個(gè)，也大概率不會(huì)是最后一個(gè)，只要社會(huì)病根不除，極端思想不被清除，相信類似的荒唐鬧劇和極端事件，依舊有可能再次發(fā)生。

最后，筆者還想補(bǔ)充一點(diǎn)。

媒體往往把這種極端行為歸類是個(gè)人問題，可當(dāng)同類事件反復(fù)出現(xiàn)，就不該再用“偶然”來搪塞。畢竟一個(gè)健康的社會(huì)，不該讓年輕人把極端暴力當(dāng)作選擇，更不該讓半個(gè)多世紀(jì)前的極端思想，繼續(xù)毒害下一代年輕人。

所以櫻花國究竟該如何解決此類現(xiàn)象，或許只有評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友才能給出答案······