防暈車，什么時候才能被車企當回事？

幾天前，“網約車電車暈車的原因”上了熱搜。評論區炸了：“原來不是我體質差”“電車起步像彈射，減速像急剎，不暈才怪”。

關于暈車這件事，小編可太深有體會了。那是種什么感覺呢——就是人還在，魂已經沒了。當眩暈感和嘔吐一起出現的時候，巴不得自己昏死過去。

根據醫學研究，人群中約有30%屬于高度易感者，幾乎每次乘車都可能出現暈車癥狀；另有60%左右的人在特定條件下（如坐后排、路況差、電車等）也會暈車。真正“從不暈車”的人，占比不到一成。

更關鍵的是，暈車的發生率和乘坐位置高度相關。多項研究表明，后排乘客的暈車發生率是駕駛員的近3倍。

2025年，中國銷量最高的車型依然是SUV——1187.8萬輛，占乘用車總量近四成。
SUV的主力買家是80后、90后，他們的訴求往往都是 “全家坐得下、坐得舒服”

這意味著，SUV的后排，坐得最多的是老人和孩子——恰恰是暈車的高發人群。

那問題來了：一輛SUV，哪哪都好，但老人、小孩坐上去就暈，這車，你真買得舒心了嗎？

（1）電車才會暈車？

不是電車讓人暈，而是電車把“暈”放大了。燃油車時代，暈車的人也不少，但大家默認是“體質問題”。

暈車，說白了就是你的眼睛和耳朵在打架，核心是“感覺沖突”。

你眼睛看到靜止的車廂，耳朵里的前庭系統卻感受到車在加速、轉彎。信息對不上，大腦以為自己“中毒”了，暈車就來了。

至于為什么有的人燃油車不暈，電車會暈，主要是因為每個人的“耐受閾值”不同。

電車是因為電車電機直驅，動力響應極快，推背感強烈，“加速-頓挫-再加速”的高頻循環反復刺激內耳前庭系統；

再加上電車比較安靜，失去發動機聲音作為聽覺參考，平衡感知更容易紊亂。

簡單來說就是，電車的特性把感官沖突的閾值拉高了，讓暈車從“部分人的體質問題”變成了“多數人的體驗問題”，視野也就從人的身上回到了車本身。

（2）為什么暈車總被忽視？

因為除了物理規律難以逆轉外，這件事長期處于“需求錯位”中。

在一輛車的研發階段，關注的是基本上都是續航、加速、空間這類“參數類問題”——它們好測試、能量化、能寫進宣傳頁，而暈車屬于“體驗類問題”，沒有統一標準，也很難被列為開發優先級。

更直觀的情況是，參與車輛測試與調校的工程師、試車手，都是以駕駛者的身份進行測試，而且早就對車輛動態高度適應。他們很難感知到普通用戶、老人孩子會出現的眩暈。就像長期吃辣的人，很難判斷一道菜對不吃辣的人到底有多辣。

到了媒體評測和傳播環節，絕大多數內容都站在駕駛座視角 —— 聊動力、聊底盤、聊配置，卻很少有人真正坐在后排，長時間體驗不同路況下的乘坐感受。

空間大、座椅軟、功能多，就被貼上 “舒適” 標簽，沒人追問：后排穩不穩、暈不暈。

最后到消費者買車，大多是駕駛者做主，試駕一圈，覺得動力夠、內飾好、空間大，冰箱彩電也配齊了，就拍板了。

所以，從研發到測試，從傳播到銷售，整個產業鏈都天然地站在“駕駛者”這邊。一家人的真實乘坐痛點，就這樣被一次次忽略。

更值得反思的是，現在很多家用 SUV 打著 “舒適家用” 的旗號，卻偷換了概念。舒適不等于享受。

座椅按摩、大屏、冰箱、零重力座椅…… 這些都是錦上添花的享受型配置。舒適的邏輯本該是：先平穩、不暈車，再談高級感和娛樂功能。

兼顧駕駛位和后排座，或許才是家用 SUV 產品思維真正該轉向的地方。

（3）車企能為暈車做些什么？

暈車由車輛硬件，體感沖突、動力節奏、座艙環境等等原因共同造成，其中有些因素無法改變，但車企能做的也還有很多。

近幾年，行業里已經出現了幾種明確的防暈車技術方向，雖然效果仍需長期驗證，但至少說明：車企開始正視這個被忽視已久的問題。

第一種思路：從整車系統入手，減少多感官錯位。

以騰勢（參數丨圖片）N9為例，把防暈車拆解為對“運動覺、視覺、嗅覺、觸覺”四個維度的協同控制。

通過底盤控制車身姿態，減少起步抬頭、剎車點頭；優化電門與動能回收，讓加減速更平緩；再配合座艙視覺與空氣管理，減少多感官錯位。

第二種思路：AI 智能防暈車算法。

以東風日產NX8為例，核心技術是AI智能防暈車算法3.0。它的思路是車輛本身要“聰明”一點，能夠根據實時路況和駕駛狀態自動調整。

簡單來說就是，它的AI智能防暈車算法會監測車輛狀態，自動調節動力輸出、懸掛阻尼、轉向力度，目標是減少頓挫、過濾顛簸、讓過彎更平滑。官方宣稱可以將暈車概率降低80%以上。

第三種思路：回歸物理底層，從源頭減少晃動。

以東風本田S7為例，這個做法更偏向硬件層面。它的邏輯是：暈車的三大誘因是突然的沖擊、持續的晃動、失衡的姿態，那就從源頭上抑制它們。

動力輸出被刻意調得非常線性，杜絕那種“被踹一腳”的起步感；懸掛系統通過每秒掃描路面100次來實時調整阻尼，減少急剎點頭和過彎側傾；

再加上50：50的前后配重比，讓車身姿態更穩定，減少重心轉移帶來的多余晃動。

雖然以上防暈車成效仍需要大量用戶反饋與時間驗證。但這些嘗試也表明了，防暈車正從“無法衡量”走向“可以被解決”。

（4）功夫拍案

回到開頭那個問題：暈車這事，真的只是“坐得不夠多”嗎？

當然不是。你不該用幾年甚至十幾年的脫敏訓練去適應一輛車，而應該是車來適應你。尤其當這輛車是一臺SUV——它承載的是一家老小。

當一家老小在后排強忍惡心時，座椅按摩和冰箱彩電的意義又還剩下多少？

防暈車不該可有可無，而該是家用車的必答題。什么時候這道題被認真對待，什么時候家用SUV才真正配得上“舒適”二字。