丞相是丞相，宰相是宰相，兩者一字之差卻天壤之別，可別分不清楚

很多愛看古裝劇的朋友，肯定都聽過丞相、宰相這倆稱呼，不少人一直默認這就是一回事，無非就是叫法不一樣罷了。可真要說起來，這倆真不是一個東西，差得可不是一星半點。今天就給大家掰扯明白，別以后看劇聊天還搞混，鬧了笑話都不知道。

丞相可是正兒八經的正式官職，可不是隨便就能叫的。最早能追溯到戰國時期，那時候諸侯設置了相國，丞相一開始只是相國的副手，幫忙打下手處理日常政事。等到秦始皇統一六國，經歷了呂不韋亂政之后，相國的位置就空了出來，丞相才開始走到權力中心，秦朝還專門設置了左右丞相分管事務。

西漢直接沿用了秦朝的制度，保留了丞相職位，到漢武帝時期，丞相已經位列三公，是實打實的百官之首。皇帝處理國家大事，第一個要咨詢的就是丞相，全天下的政務幾乎都能參與管理，權力僅次于皇帝。能坐上這個位置的，不光要有出眾的能力，品行也要過關，不是隨便什么人都能勝任的。

漢武帝時期的丞相張湯，那可是實打實的權傾朝野，漢武帝對他信任到什么程度，連自己出巡的相關事務都交給張湯代理。那時候張湯手里的權力大到讓不少朝臣憂心，都怕相權蓋過了皇權，可因為有漢武帝撐腰，沒人能撼動他的位置。從秦朝一直到明朝初年，丞相這個職位其實一直時有時無，斷斷續續延續了一千多年。

直到明朝的時候，胡惟庸仗著丞相的身份濫用權力，朱元璋直接下令廢除了丞相這個職位，從此丞相就徹底消失在歷史長河里。哪怕存在的時間斷斷續續，也沒人能否認，只要坐上這個位置，就是實打實的一人之下萬人之上。

說到宰相，那和丞相就完全不是一回事了。宰相根本不是一個具體的正式官名，只是對一類頂級輔政官員的統稱，范圍比丞相大得多，連丞相本身都算在宰相的范疇里。不光丞相算，古代的司馬、司空、司徒這些手握政務大權的高官，其實都能算進宰相堆里，這樣的設置其實還把原來集中在丞相身上的權力給分散開了。

歷史上的宰相，有時候是一個人掌權，有時候是一群人共同處理政務。就拿唐朝來說，三省的長官只要參與議政，都能算得上是宰相，整個宰相制度前后延續了兩千多年，涵蓋的職位也越來越多元。皇帝這么安排，說白了就是怕一個人權力太大不好控制，分散開就很難出現威脅皇權的情況。

歷史上宰相專權出亂子的事兒真不少，秦朝的趙高和李斯都是丞相，倆人聯手偽造遺詔，逼死太子扶蘇，擁胡亥上位，直接把秦朝帶向了滅亡的快車道。從那之后，歷朝歷代的皇帝都想著法子分割相權，就是怕權力都集中在一個人手里，最后尾大不掉。

三國時期各個政權的玩法也不一樣，蜀漢一直沿用丞相制度，最出名的就是諸葛丞相諸葛亮，人家不光管全國政務，還能領兵打仗，劉禪繼位之后更是軍政大權一把抓。魏國把宰相叫成相國，只有行政權，兵權交給大司馬掌管，分工分得清清楚楚，只有司馬昭后來靠著進位拿到了軍權。吳國更特別，直接把丞相分成了左右兩位，最出名的丞相陸遜，手里握了二十年軍政大權，地位比之前的吳國丞相高太多了。

南北朝的時候王朝更迭太快，沒幾個宰相能做出什么大成績，直到隋唐時期，宰相制度才慢慢走上了正軌。唐代宰相是中書令、參知政事還有三公一起合議，參知政事負責給皇帝提建議、傳達政務動向，作用一點都不小。唐玄宗那會兒，前前后后任用了二十多個宰相，大多都是有能力的賢臣，這么做既能穩定局勢，也能避免單個宰相權力太大生出亂子。

就說張九齡和王縉，兩人加起來干了三十多年宰相，在職的時候唐朝國力一步步走到了鼎盛，算得上是開創盛世的功臣。宰相制度在唐朝那會兒，也確實給國家發展幫了不小的忙，作用是實打實看得見的。

到了宋代，宰相制度就更加成熟了，宋太宗推崇文治，重用了不少寒門出身的官員。歐陽修、范仲淹這些我們耳熟能詳的名臣，都是那個時期的宰相，他們本身注重修身治學，輔助皇帝處理政務的同時，還推動了宋代的教育文化發展。說起來宰相就是一個龐大的權力群體，特定時候能起到的作用，真的沒人能替代。

說白了，丞相和宰相的核心差別其實很好分。丞相是一個明確的正式官職，宰相是所有頂級輔政官員的統稱，前者本身就包含在后者的范疇里。這一字之差的區別，影響了中國古代上千年的政治格局，還真不能隨便混為一談。

參考資料：人民日報 丞相與宰相的區別