日自衛官持刀闖館，進一步削弱中日互信基礎

本文刊載于3月25日香港中通社

香港新聞網3月25日電題（記者王豐鈴）中日關系因日本首相高市早苗“臺灣有事”錯誤言論持續惡化之際，日本自衛隊現役官員3月24日攜刀具突闖中國駐日大使館，威脅要以所謂“神的名義”殺死中國外交人員。

中國外交部發言人林劍3月24日當天通報了該事件，表示中方要求日方立即徹查事件，嚴懲有關人員，給中方一個負責任的交代。

日本警方查證并公開的信息顯示，強闖中使館的不法之徒為日本陸上自衛隊現役官員，職位是三等陸尉，攜帶長達18厘米刀具，翻墻闖入中國駐日本使館。

日本高市內閣在事發當天未出面回應此事。3月25日，日本內閣官房長官木原稔才證實，該男子確為自衛隊員。他稱，已向中方說明“將根據適用的國際法和日本國內法律，采取包括防止此類事件再次發生的適當措施”。日本陸上自衛隊稱，“全面配合警方調查，并基于事實嚴肅處理”。

林劍25日在例行記者會回應表示，中國駐日使館正與日本警方協調后續處理事宜，不法之徒已移交日本警方。該事件嚴重威脅使館人員安全，擾亂使館安寧，損害使館尊嚴，表明日方未能切實履行《維也納外交關系公約》義務，未能盡到保護使館及外交代表不可侵犯的特殊責任。中方再次敦促日方立即徹查事件、嚴懲不法分子，給中方一個負責任的交代。

記者會上，有日本媒體提問，稱日本自衛隊員目的是想與中國大使交談。對此，林劍反問：“你見過有人未經允許持刀進入使館，同大使交談的先例嗎？”

另據美媒獲悉，日本政府擬將中日關系從“最重要的雙邊關系之一”降級為“重要鄰國”。

對此，林劍表示，中日關系當前局面的根源在于日本首相高市早苗發表了涉臺謬論，激起中國人民的公憤，挑戰戰后國際秩序的紅線。日方如果真心想改善和發展中日關系，就應恪守中日四個政治文件和自身所作承諾，盡早撤回涉臺錯誤言論，認真反思糾偏，以實際行動維護中日關系政治基礎。

青年日本問題學者、察哈爾學會研究員陳洋25日接受香港新聞網、香港中通社記者專訪，對以下問題作出分析：

1、自衛隊員闖進中國駐日本大使館，威脅殺死中國外交人員，這件事情的性質和嚴重程度？

陳洋：此事件嚴重違反國際法。《維也納外交關系公約》明確規定，使館館舍不可侵犯，東道國負有特殊保護義務，必須采取一切適當措施防止任何侵害或損害。日本作為東道國，未有效履行安保責任，致使現役自衛隊員攜帶兇器闖入，構成對使館館舍和外交人員人身安全的直接威脅，性質遠超普通治安案件，已接近暴力恐怖威脅范疇。

事件暴露多重嚴重問題。首先，現役自衛隊員身份凸顯日本自衛隊在人員管理、教育和思想管控上的嚴重失職。極端民族主義思潮可能已滲透軍隊內部，“神的名義”等表述帶有明顯意識形態化、極端化傾向，與日本歷史上的軍國主義幽靈相呼應。

其次，這不是孤立個案，而是日本國內極右翼勢力猖獗、“新型軍國主義”抬頭的具體體現，與高市早苗政府在歷史認知、臺灣等問題上的錯誤政策導向密切相關。日本政府不斷強化對華負面敘事，將國家間矛盾轉化為社會敵意，中國公民和機構成為“替代性目標”，最終釀成現實暴力風險。

總體來說，此闖館事件絕非“個人極端行為”，而是一起兼具違反國際法、威脅外交安全、暴露右傾化隱患的多重惡性事件。其警示意義深刻：當政治敘事持續走向對抗、社會情緒不斷被放大，最終承擔代價的將是整個社會的安全與理性。

2、日本官方對此事授權或知情的可能性有多大？

陳洋：總體來說，我認為日本官方授權或知情的可能性很低。盡管當前的中日關系因日本首相高市早苗發表涉臺錯誤言論而深陷低迷，且高市政府在對華政策存在不少消極成分，但我想日本官方還不至于卑劣到派一名自衛隊員去殺害中國駐日本外交官的地步，畢竟天底下沒有不透風的墻，一旦事情敗露，日本政府在國際社會中的形象將會徹底崩塌。這種冒險對日本來說顯然是得不償失。

值得注意的是，日本警方正在進行相關的調查，根據目前已披露的消息來看，非法強行闖入中國駐日本大使館的嫌犯名為村田晃大，現年23歲，是隸屬于日本陸上自衛隊。在接受警方調查的時候，村田供述強行闖入中國大使館“是為了向中國大使傳達停止發表強硬言論的想法”。接下來，隨著日本警方的調查，相信會有更進一步的細節披露，從而也就能把握這名強行闖入者的真實動機。

3、如何看待日方對此事的回應和處理？

陳洋：截至目前，中國外交部發言人、日本內閣官房長官木原稔先后對此事進行了回應。其中，木原稔是在25日上午的記者會上進行回應的，在對該起事件表示“遺憾”的同時，強調將避免類似事件再度發生。但于此同時，作為日本自衛隊最高統帥的日本首相高市早苗、負責自衛隊管理的日本防衛省的防衛大臣小泉進次郎，以及日本外務大臣茂木敏充都沒有進行相關的回應。假設類似的事情發生在日本駐華大使館，那么想必從高市到小泉再到茂木早就進行一番“譴責”了，但當事情發生在日本，相關人士卻“異常沉默”。

4、此事造成的外交影響幾何？是否對本就冰凍的中日關系帶來進一步沖擊？

陳洋：此次日本不法之徒強行闖入中國駐日本大使館，必然會對本就脆弱的中日關系造成更進一步的傷害。首當其沖的就是中日之間的政治互信將進一步受損。根據國際法基本原則，駐外使領館及其人員的安全應由東道國提供充分保障。但此次事件發生后，勢必會加劇中方對日方履約能力的質疑，進而削弱外交互信基礎。

其次，負面情緒將進一步放大。當前，中日關系本就因日本首相高市早苗的涉臺錯誤言論而深陷低迷，而在此背景下，這樣的極端事件顯然具有“放大器效應”。一方面，中國國內輿論可能進一步強化對日本社會治安環境的擔憂。另一方面，日本國內部分輿論、右翼反華勢力可能會藉機情緒化解讀，使理性聲音被邊緣化。尤其是在當前高市政府強化對華強硬敘事的背景下，這類事件更容易被嵌入既有的對華敘事框架，從而加劇中日之間的輿論對抗。

最后，加劇中日關系未來的不確定性。此次事件更可能成為壓垮本已脆弱關系的“增量變量”，而非決定性轉折點。但其象征意義在于，它反映出日本國內對華情緒的某種外化趨勢，而這一趨勢若與政策層面的強硬立場疊加，將使中日關系面臨持續下行壓力。在這種情況下，中日關系短期內出現明顯改善的可能性將進一步降低，雙方或將繼續處于“低位運行+局部摩擦”的狀態。除非日方，特別是高市早苗政府在對華政策和對華輿論導向上作出調整，否則類似事件帶來的負面累積效應將持續發酵。

5、日本對中日關系降級是否只是第一步？后續還有什么圖謀？

陳洋：日本政府每年都會發布一份《外交藍皮書》，在總結過去一年日本與其他國家關系的同時，還將明確今后將采取怎樣的外交政策。按照路透社24日的披露，日本政府正在審議的2026年版《外交藍皮書》草案擬將日中關系定位從“最重要的雙邊關系之一”降級為“重要鄰國”，保留“戰略互惠”表述。對此，有不少觀點將此視為是“日本政府將中日關系降級”。

但在我看來，這個事情需要從兩個方面去理解。

一方面，日本政府目前只是在草案中刪去了中日關系是“最重要的雙邊關系之一”的表述，但這是否是最終版本還有待觀察。也就是說，當前草案呈現的內容，是否就是最終正式發布的2026年版《外交藍皮書》的內容還有待進一步觀察，不排除出現修改的可能。

另一方面，2026年版《外交藍皮書》是去年10月高市早苗就任首相后的首份藍皮書，其中必然要呈現出“高市色彩”。即使在最終的《外交藍皮書》中將中日關系降級，也不過是高市政府一種效果非常有限，甚至有些自欺欺人的“對華反制”。自去年11月高市發表涉臺錯誤言論以來，中方采取了一系列精準反制措施，對日本旅游、教育、經濟等產生了實質性影響，但日本方面能進行對華“反制”的籌碼和手段可以說非常有限，或者說幾乎沒有。

稍早前，高市訪問美國，最主要的目的就是為了在美國總統特朗普訪華前，率先影響和塑造其“中國觀”，防止中美關系改善讓日本陷入尷尬境地，但霍爾木茲海峽問題使特朗普的注意力完全集中在了中東，由此讓高市在拉攏特朗普遏制中國方面沒有取到任何實質性的成果。

那么在這種情況下，2026年版《外交藍皮書》草案中“降級中日關系”，就成為高市眼下最具話題效果的“反制中國”的手段了。雖然不會對中國造成任何直接影響，但卻能迎合日本國內右翼保守勢力、反華勢力的政治訴求，高市由此可打造“對華強硬人設”。

6、高市內閣訪美、近期頻密外交活動（新加坡總理本月已訪日，印尼領導人月底也將訪日）下，對中日關系的定位是什么？中日關系未來走向如何？

陳洋：高市內閣近期的密集外交，將進一步加劇中日關系的復雜性。訪美讓日本在一定程度上獲得美國對華戰略背書，比如日美在所謂“臺海穩定至關重要”議題上達成共識；拉攏新加坡、印尼等國，本質是試圖分化中國與東盟關系，構建“去中國化”的區域聯盟，這既擠壓了中國的外交空間，也加劇中日雙方的戰略對立。但必須看到，中日之間仍存在不可忽視的共同利益，經貿合作、環保、區域經濟穩定等領域，仍是雙方無法徹底割裂的紐帶，這也決定了兩國關系不會走向全面對抗。

展望未來，中日關系將呈現“短期低位徘徊、中期看變量、長期看格局”的態勢。短期1至2年內，高市內閣“倚美制華”路線不會轉向，臺海、東海等熱點問題的摩擦將常態化，高層互動減少，經貿合作增速放緩，但民生領域的有限合作仍將維持。中期3至5年，日本國內政治變化、美國對華政策調整、臺海局勢演變，將成為影響關系走向的關鍵變量，最可能出現的情景是“斗而不破”，低敏感領域恢復有限合作。長期來看，若中國綜合國力持續提升，日本或被迫調整對華政策，轉向務實平衡；若美日同盟進一步強化，中日將長期處于戰略對峙狀態。

中日關系的良性發展，關鍵在日方。當前中日關系已處于邦交正常化以來的嚴峻時期，日方主動降級關系、推行對抗政策是主因。唯有日方正視歷史、恪守中日四個政治文件承諾，停止涉臺等挑釁行為，才能為關系改善創造條件。對中國而言，保持戰略定力，在堅決維護核心利益的同時管控分歧，推動雙方回到和平共處、互利共贏的正確軌道，既是自身需求，也是維護東亞地區穩定的責任所在。（完）

本文刊載于3月25日香港中通社