調(diào)查｜豬價(jià)跌至近15年低點(diǎn)，短視頻熱傳“集團(tuán)豬場(chǎng)倒閉潮” 真相如何？

每經(jīng)記者：胥帥 每經(jīng)編輯：黃博文

3月20日，全國(guó)瘦肉型生豬交易均價(jià)報(bào)9.89元/公斤，跌破2018年5月創(chuàng)下的低點(diǎn)，創(chuàng)下近15年以來的新低。

豬價(jià)寒意未消，微信視頻號(hào)、抖音等短視頻平臺(tái)上卻熱傳另一番景象：“某地集團(tuán)豬場(chǎng)倒閉”“規(guī)模豬場(chǎng)停業(yè)”“集團(tuán)豬場(chǎng)倒閉潮來臨”……視頻中，全新的產(chǎn)床、智能飼喂器被低價(jià)甩賣，評(píng)論區(qū)里，有人慶幸“散戶的春天要來了”，有人痛斥“集團(tuán)企業(yè)擴(kuò)張過頭”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日以養(yǎng)豬人身份暗訪多個(gè)視頻號(hào)發(fā)布者，發(fā)現(xiàn)在這場(chǎng)“倒閉潮”敘事背后，是一個(gè)由設(shè)備中介、閑置資產(chǎn)與信息不對(duì)稱共同編織的“泡沫”：無一例因本輪豬價(jià)下跌直接導(dǎo)致的集團(tuán)豬企倒閉，多個(gè)“今年出事”的豬場(chǎng)實(shí)為三年前建成未投產(chǎn)，而“建場(chǎng)騙補(bǔ)貼”的說法更遭頭部企業(yè)與地方農(nóng)業(yè)農(nóng)村局聯(lián)合證偽。

真相與傳言之間，究竟隔著怎樣的利益鏈條？

短視頻里的“倒閉”究竟指什么？

今年以來，微信視頻號(hào)、抖音等短視頻平臺(tái)出現(xiàn)多個(gè)視頻稱集團(tuán)豬企倒閉，但沒有具體時(shí)間，僅籠統(tǒng)描述豬場(chǎng)倒閉并出售養(yǎng)豬設(shè)備，包括產(chǎn)床、母豬漏糞板、智能飼喂器、定位欄等。

在某平臺(tái)搜索“集團(tuán)豬場(chǎng)倒閉”的結(jié)果 圖片來源：記者截圖

記者經(jīng)過多方采訪后發(fā)現(xiàn)，多個(gè)聲稱因“倒閉”而出售設(shè)備的豬場(chǎng)，實(shí)際為2022年前后建設(shè)，但長(zhǎng)期未投入使用或閑置多年。

一名視頻號(hào)賣家表示，雖然設(shè)備基本全新，但并非今年新建，而是已經(jīng)裝上三年多，建成后一直未用于生豬養(yǎng)殖，直至近期才著手處置。

另一處位于河南的豬場(chǎng)情況類似，設(shè)備為“2022年安裝，從未投入養(yǎng)殖”。該視頻號(hào)運(yùn)營(yíng)人員解釋：“一個(gè)集團(tuán)廠投入這么大，如果沒有投產(chǎn)，也要經(jīng)過各種開會(huì)才決定賣，都要有一個(gè)流程。”

但當(dāng)記者追問所謂“集團(tuán)豬場(chǎng)”的具體名稱及背景時(shí)，對(duì)方大多表述模糊。另有發(fā)布“上市集團(tuán)旗下豬場(chǎng)撤場(chǎng)”視頻的相關(guān)人士對(duì)記者表示，該豬場(chǎng)“應(yīng)該不是上市公司的”，但“拍視頻肯定要夸大一點(diǎn)”。

一位受訪人稱，有發(fā)布者因未征得企業(yè)同意發(fā)布視頻，“受到了嚴(yán)重處罰”。另有人員表示：“反正就都是說是集團(tuán)豬場(chǎng)，也沒有規(guī)定說是不是上市公司的豬場(chǎng)。”

記者在暗訪中未發(fā)現(xiàn)任何一家上市豬企被明確點(diǎn)名。

針對(duì)上述現(xiàn)象，記者向多家上市豬企核實(shí)，牧原股份有關(guān)人士表示，未聽說抖音、微信視頻號(hào)上有關(guān)集團(tuán)豬企出售豬場(chǎng)的說法。他表示，通常情況是賣豬場(chǎng)而非賣設(shè)備。

新希望有關(guān)人士亦指出，上市豬企處置豬場(chǎng)通常涉及較大規(guī)模資產(chǎn)交易，若屬重大資產(chǎn)處置，須履行公告程序。

記者發(fā)現(xiàn)，今年3月中旬，神農(nóng)集團(tuán)處置完云南神農(nóng)曲靖豬業(yè)有限公司股權(quán)，便履行了公告程序。

總體來看，記者未發(fā)現(xiàn)一例因今年豬價(jià)下跌直接導(dǎo)致集團(tuán)豬場(chǎng)處置設(shè)備的案例。

某賬號(hào)發(fā)布集團(tuán)豬場(chǎng)倒閉傳聞 圖片來源：記者截圖

案例追蹤：某大型豬場(chǎng)“倒閉”實(shí)為5年前

盡管目前缺乏完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，無法全面核算豬企處置豬場(chǎng)及相關(guān)設(shè)備的整體規(guī)模，但阿里拍賣等資產(chǎn)拍賣平臺(tái)提供了非上市豬企相關(guān)資產(chǎn)交易的公開信息。

阿里拍賣平臺(tái)顯示，今年以來截至目前，涉及豬場(chǎng)拍賣的案例不超過30起。其中，大部分為幾十萬元的豬場(chǎng)或其財(cái)產(chǎn)。金額較大的包括湖北省大悟縣四姑鎮(zhèn)田河村吝家河的原育肥養(yǎng)殖豬場(chǎng)及場(chǎng)內(nèi)設(shè)備（起拍價(jià)522.28萬元）、張家界市永定區(qū)謝家埡鄉(xiāng)和平崗村的養(yǎng)豬場(chǎng)項(xiàng)目（起拍價(jià)4320萬元）等。上述拍賣的委托方均不涉及上市豬企。

與上市豬企存在一定歷史關(guān)聯(lián)的拍賣項(xiàng)目可追溯至2025年11月。四川省南充市蓬安縣興旺鎮(zhèn)雙龍橋4.2萬頭育肥豬場(chǎng)項(xiàng)目一標(biāo)段樓房綜合豬舍的土建工程，被申請(qǐng)人為蓬安正邦農(nóng)牧有限公司，系正邦科技前任控股股東旗下企業(yè)。目前正邦科技控股股東已變更為江西雙胞胎農(nóng)業(yè)有限公司。

該項(xiàng)目是否因低豬價(jià)陷入司法拍賣？3月24日，記者實(shí)地探訪該六層樓房養(yǎng)豬場(chǎng)。

養(yǎng)豬場(chǎng)外部 圖片來源：每經(jīng)記者 胥帥 攝

建筑主體為六層混凝土框架結(jié)構(gòu)，目前尚未完成后續(xù)裝修。外墻僅呈現(xiàn)水泥原色，各樓層窗戶均為空洞框架；建筑頂部可見裸露金屬鋼架，尚未封頂。現(xiàn)場(chǎng)塔吊固定，無運(yùn)轉(zhuǎn)痕跡，吊臂靜止，屬長(zhǎng)期停用狀態(tài)。場(chǎng)地外圍及通往主樓的道路兩側(cè)雜草覆蓋，高稈蘆葦、枯草等植被茂密，高度基本及腰。

一樓可見完整養(yǎng)豬配套設(shè)施，但均閑置未啟用。每層設(shè)有標(biāo)準(zhǔn)化豬舍，地面鋪設(shè)漏縫地板；角落可見大型負(fù)壓風(fēng)機(jī)及配套管道，尚未完成安裝調(diào)試；部分角落堆放成摞的棕色濕簾紙、綠色塑料配件等養(yǎng)殖耗材。

養(yǎng)豬場(chǎng)內(nèi)部 圖片來源：每經(jīng)記者 胥帥 攝

當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村局有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹，該豬場(chǎng)于2021年建成，建成后未投入使用。2021年恰好是上一輪豬周期從頂峰到低谷的拐點(diǎn)，正邦科技2021年、2022年連續(xù)兩年虧損，合計(jì)虧損額超過300億元，自此元?dú)獯髠?/p>

據(jù)了解，該棟主體建筑的樓頂原計(jì)劃鋪設(shè)瓦片，目前約一半未完成；一樓豬舍已完成漏縫地板和欄位安裝，但環(huán)保設(shè)施、污水處理、風(fēng)機(jī)、除臭等關(guān)鍵配套設(shè)施尚未完工。建設(shè)期間，正值鋼房頂封頂、設(shè)備安裝調(diào)試階段，原投資方因資金問題停工。此后，該豬場(chǎng)經(jīng)歷兩次司法拍賣，第一次按評(píng)估價(jià)降價(jià)30%，第二次再降20%，均無人報(bào)名競(jìng)拍。

總體來看，該項(xiàng)目并非因本輪豬價(jià)下跌而停工，亦不存在處置設(shè)備的情形。目前，地方政府正在尋求新投資方盤活該豬場(chǎng)。

動(dòng)機(jī)拆解：“騙補(bǔ)貼”的敘事從何而來

記者向多名賣家詢問集團(tuán)豬場(chǎng)出售設(shè)備的動(dòng)機(jī)，有人員提及“建場(chǎng)領(lǐng)補(bǔ)貼，轉(zhuǎn)手賣設(shè)備，再改項(xiàng)目領(lǐng)補(bǔ)貼”。

“好多人弄這個(gè)豬場(chǎng)（母豬場(chǎng)），建好之后領(lǐng)個(gè)補(bǔ)貼，完事轉(zhuǎn)手就賣設(shè)備。下一步再改成育肥場(chǎng)，又能給領(lǐng)一份補(bǔ)貼。”該人員補(bǔ)充稱，“現(xiàn)在他們都是這么賺錢的。”

這一說法在相關(guān)視頻評(píng)論區(qū)亦有出現(xiàn)，部分網(wǎng)友將矛頭指向集團(tuán)公司大規(guī)模建豬場(chǎng)意在獲取補(bǔ)貼。但當(dāng)記者進(jìn)一步核實(shí)時(shí)，賣家未提供具體案例或證據(jù)。

針對(duì)這一說法，牧原股份以及某地方農(nóng)業(yè)農(nóng)村局分管養(yǎng)豬業(yè)務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)均予以否認(rèn)。

牧原股份有關(guān)人士表示，“騙補(bǔ)貼建豬舍養(yǎng)豬根本不可能”。他進(jìn)一步說明，補(bǔ)貼并非針對(duì)豬舍建設(shè)，而是與存欄數(shù)、無害化處理、環(huán)保設(shè)施設(shè)備等相關(guān)，建設(shè)豬舍本身并無補(bǔ)貼。

值得一提的是，無害化處理、環(huán)保設(shè)施等雖有補(bǔ)貼，但仍需企業(yè)自行配套投入。部分散戶認(rèn)為補(bǔ)貼集中于集團(tuán)企業(yè)，實(shí)則是集團(tuán)企業(yè)配套了相關(guān)設(shè)施，運(yùn)營(yíng)更為規(guī)范。

一位地方農(nóng)業(yè)農(nóng)村局副局長(zhǎng)亦明確否認(rèn)此類說法：“豬企修了豬圈就走，怎么可能？必須看到豬，必須投產(chǎn)見效益！”

他進(jìn)一步解釋，過去確有支持恢復(fù)生豬生產(chǎn)的補(bǔ)貼政策，但“都是要求投產(chǎn)之后才能拿，要核查”，因此網(wǎng)上相關(guān)說法并不成立。

另一種流傳的說法是“發(fā)生非洲豬瘟就要處理設(shè)備”。

有賣家聲稱，大型豬企發(fā)生非洲豬瘟后，會(huì)“把設(shè)備清了”，且描述了具體操作流程：“等豬場(chǎng)閑置上幾年之后，再重新‘上車’，在這重新養(yǎng)豬，都是有階段性的。”

對(duì)此，記者采訪上市豬企了解到，即便發(fā)生非洲豬瘟，設(shè)備經(jīng)消毒后仍可繼續(xù)使用，不存在必須處置的情形。

傳播鏈條：誰在制造“倒閉潮”恐慌

當(dāng)恐慌本身成為生意，真相便成了最先被犧牲的環(huán)節(jié)。

“大前天我發(fā)了這個(gè)視頻，然后老板跟我說得隱藏起來，然后我又給刪除了，反正人家那邊不讓我們發(fā)。”一位發(fā)布者表示，即便內(nèi)容中未提及具體集團(tuán)名稱，仍會(huì)被要求刪除。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個(gè)視頻號(hào)運(yùn)營(yíng)方實(shí)為豬場(chǎng)設(shè)備中介，或在其自有店鋪銷售飼料等產(chǎn)品。他們發(fā)布“倒閉”視頻的直接目的是推銷產(chǎn)床、智能飼喂器等養(yǎng)殖設(shè)備。所謂“集團(tuán)豬場(chǎng)倒閉潮”的敘事，在傳播鏈條中已被轉(zhuǎn)化為引流獲客的工具。

為證明設(shè)備為全新，部分播主選擇在規(guī)模較大的豬場(chǎng)內(nèi)部進(jìn)行拍攝。這些視頻往往不明確提及具體企業(yè)名稱，僅籠統(tǒng)標(biāo)注“某集團(tuán)豬場(chǎng)”，然后再通過私信向潛在買家告知具體信息。

當(dāng)記者追問某地項(xiàng)目是否為上市公司豬場(chǎng)時(shí)，一賣家稱：“集團(tuán)是當(dāng)?shù)乇镜氐模ㄒ粋€(gè)）集團(tuán)豬場(chǎng)。去年遇到過（上市企業(yè)），今年沒有。”

對(duì)此，記者向上市豬企核實(shí)發(fā)現(xiàn)，此類“集團(tuán)豬場(chǎng)倒閉”相關(guān)內(nèi)容，上市企業(yè)未將其視為輿情。有企業(yè)人士表示：“那不算吧，集團(tuán)場(chǎng)那么多，沒有管那么細(xì)。”

另一位負(fù)責(zé)信息披露的上市豬企有關(guān)人士稱：“即使他們直接說企業(yè)的名字，我們也不會(huì)認(rèn)為是負(fù)面，也不會(huì)對(duì)企業(yè)有影響，我們沒有這么脆弱。”

上市公司業(yè)績(jī)承壓，但遠(yuǎn)未到“倒閉潮”

不可否認(rèn)，低豬價(jià)對(duì)上市豬企構(gòu)成壓力，而承壓能力取決于成本與負(fù)債狀況。

記者通過Wind數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)了申萬三級(jí)行業(yè)為“生豬養(yǎng)殖”的12家A股上市公司2023年至2025年前三季度的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。2023年末，其合并報(bào)表資產(chǎn)負(fù)債率平均值約62.18%，在三個(gè)統(tǒng)計(jì)周期中最高；2024年末，其合并報(bào)表資產(chǎn)負(fù)債率平均值約58.35%，處于中間水平；2025年第三季度末，其合并報(bào)表資產(chǎn)負(fù)債率平均值約57.82%，在三個(gè)統(tǒng)計(jì)周期中最低。在同樣低豬價(jià)背景下，從企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率的角度來看，2023年的情況更為嚴(yán)峻。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這表明上市公司仍具備資金實(shí)力，周期是否翻轉(zhuǎn)需關(guān)注龍頭企業(yè)季度虧損情況，這通常是行業(yè)周期底部的特征。

記者向牧原股份、溫氏股份、新希望、旺江農(nóng)牧等國(guó)內(nèi)大型及中等規(guī)模養(yǎng)豬企業(yè)核實(shí)。旺江農(nóng)牧有關(guān)人士表示，今年豬價(jià)下跌對(duì)行業(yè)未有明顯沖擊，主要觀察到家庭農(nóng)場(chǎng)退出增多。

今年3月，記者從牧原股份臨時(shí)股東會(huì)了解到，牧原股份高管表示，上半年豬價(jià)難有明顯反轉(zhuǎn)，整體偏弱。市場(chǎng)雖存樂觀預(yù)期，但反轉(zhuǎn)信號(hào)尚不明確，需進(jìn)一步觀察。真正反轉(zhuǎn)有待產(chǎn)能實(shí)質(zhì)性出清，目前行業(yè)仍處于周期左側(cè)。

短視頻里的“倒閉潮”，最終被證實(shí)為一場(chǎng)由閑置資產(chǎn)處置、設(shè)備中介營(yíng)銷與信息不對(duì)稱共同編織的敘事泡沫。但這并不意味著行業(yè)的壓力不存在，真正的退出正在家庭農(nóng)場(chǎng)層面發(fā)生，只是它們沒有六層樓高的豬舍，也鮮少有人為之拍攝視頻。