一美籍華人作家惡意攻擊張雪峰！稱這種人走了，世界會(huì)干凈一點(diǎn)

3月24日下午，蘇州峰學(xué)蔚來教育科技有限公司的一則訃告讓全網(wǎng)陷入沉默 ——41 歲的教育網(wǎng)紅、江蘇省人大代表張雪峰，因心源性猝死經(jīng)全力搶救無效離世。

這個(gè)靠拆解高校信息、幫寒門學(xué)子打破 “信息差” 走紅的東北漢子，終究沒能扛過生活的重壓，留給千萬粉絲無盡的惋惜。

一時(shí)間，社交媒體被哀悼聲淹沒。有人翻出他為貧困生捐學(xué)費(fèi)的記錄，幾年下來累計(jì)捐款超千萬，光是給母校鄭州大學(xué)就承諾 6 年捐 300 萬；

有人回憶起他在直播間里的 “人間清醒”，那句 “選專業(yè)就要選能吃上飯的” 雖引發(fā)爭議，卻戳中了無數(shù)普通家庭的痛點(diǎn)；還有家長曬出孩子靠他的志愿填報(bào)指導(dǎo)考上理想大學(xué)的截圖，直言 “沒有張老師，就沒有孩子的今天”。

從抖音 4000 萬粉絲的追捧，到江蘇省人大代表的身份認(rèn)可，張雪峰用 10 年時(shí)間證明，真心為普通人辦事的人，終究會(huì)被銘記。

可就在全網(wǎng)沉浸在悲痛中的時(shí)候，偏偏有些 “妖魔鬼怪” 按捺不住跳了出來，借著逝者博眼球、泄私憤。

先是千萬大 V “留幾手” 發(fā)微博調(diào)侃 “東北網(wǎng)紅數(shù)量減一”，被網(wǎng)友怒批 “冷血無情” 后賬號(hào)遭禁止關(guān)注；

緊接著，一位美籍華人作家在外網(wǎng)的發(fā)言更是刷新了道德底線。

3 月 24 日當(dāng)天，這位作家突然在海外社交平臺(tái)發(fā)文，字里行間滿是惡意：

“中國教育網(wǎng)紅（粉絲 4 千萬）、江蘇省人大代表張雪峰心肌梗死，才 41 歲。他去年出大名：中共九三閱兵當(dāng)天，他激動(dòng)地飆臟話發(fā)誓，如中共攻打臺(tái)灣，他就捐 5000 萬。對(duì)這個(gè)講話傳到海外，他滿不在乎，滿嘴‘他媽的’。這種人搞升學(xué)輔導(dǎo)？升骯臟大學(xué)？動(dòng)不動(dòng)就對(duì)臺(tái)動(dòng)武、還滿嘴臟話，這種人走了，世界會(huì)干凈一點(diǎn)。”

這番言論一出，直接讓網(wǎng)友炸了鍋。

先不說 “滿嘴臟話” 的描述純屬斷章取義 —— 去年九三閱兵時(shí)，張雪峰確實(shí)承諾 “若祖國統(tǒng)一戰(zhàn)爭打響，個(gè)人捐 5000 萬、公司捐 1 億”，后續(xù)也明確回應(yīng) “怕就不會(huì)說，說了就一定會(huì)做”。

這番愛國表態(tài)當(dāng)時(shí)贏得了多數(shù)網(wǎng)友支持，所謂 “臟話” 不過是情緒激動(dòng)時(shí)的口誤，被別有用心之人無限放大；單說 “這種人走了世界會(huì)干凈一點(diǎn)” 這句話，就足以看出其內(nèi)心的陰暗。

要知道，張雪峰深耕教育領(lǐng)域 10 年，不僅靠《七分鐘解讀 34 所 985 高校》走紅，更實(shí)實(shí)在在做了不少實(shí)事：設(shè)立 “暖風(fēng)助學(xué)” 專項(xiàng)基金，每年向蘇州教育基金會(huì)捐款 100 萬；

為黑龍江、河南等地的貧困生捐學(xué)費(fèi)、送羽絨服，累計(jì)資助超千名學(xué)生；甚至發(fā)明了 “高校招生信息推薦系統(tǒng)” 專利，用技術(shù)幫考生精準(zhǔn)匹配院校。

反觀這位美籍華人作家，除了躲在海外說風(fēng)涼話，又為中國的教育事業(yè)、為普通學(xué)子做過什么？

更諷刺的是，這位作家口中的 “骯臟大學(xué)”，恰恰是無數(shù)寒門學(xué)子改變命運(yùn)的跳板；他嗤之以鼻的 “對(duì)臺(tái)動(dòng)武” 言論，本質(zhì)上是每個(gè)中國公民維護(hù)國家統(tǒng)一的本能表態(tài)。

正如新浪微博著名時(shí)政評(píng)論類博主止謠君所言，這種 “公知殖人反賊集體出籠” 的操作，不過是跳梁小丑的自我表演 —— 他們習(xí)慣了站在道德高地指責(zé)他人，卻對(duì)別人的付出視而不見；享受著祖國發(fā)展帶來的紅利，卻在海外肆意抹黑自己的同胞。

其實(shí)熟悉張雪峰的人都知道，他并非完美無缺。2023 年吐槽 “新聞學(xué)專業(yè)” 引發(fā)爭議，2025 年因直播中使用污言穢語被限期禁言，這些都是他的 “黑歷史”，也說明他只是個(gè)有血有肉的普通人，而非不食人間煙火的圣人。

但即便有爭議，也不能否定他的貢獻(xiàn)：他讓 “考研” 不再是少數(shù)人的游戲，讓志愿填報(bào)不再是 “盲人摸象”，讓教育資源的信息差逐漸縮小。退一萬步說，就算不認(rèn)同他的觀點(diǎn)，在生命消逝的沉重面前，保持基本的尊重和沉默，難道不是做人的底線？

那位美籍華人作家或許忘了，“死者為大” 不是強(qiáng)制要求每個(gè)人都哀悼，而是最起碼的人道主義；愛國也從來不是原罪，為祖國統(tǒng)一發(fā)聲更不該被嘲諷。

張雪峰用 41 年的人生，活成了千萬普通人的 “指路人”；而某些人躲在海外，用惡意攻擊逝者的方式刷存在感，只會(huì)讓自己淪為笑柄。

截至目前，這位美籍華人作家的言論已被網(wǎng)友截圖轉(zhuǎn)發(fā)至國內(nèi)，不少人自發(fā)抵制其作品。

正如網(wǎng)友所說：“你可以不喜歡張雪峰，但請(qǐng)尊重逝者；你可以有不同觀點(diǎn)，但別泯滅人性。” 那些借著逝者博眼球、泄私憤的人，終究會(huì)被輿論反噬，被時(shí)代拋棄。