楚國(guó)八百年：歷代君王與都城變遷考

楚國(guó)立國(guó)八百余年，其都城遷徙之頻繁、王系傳承之復(fù)雜，在先秦列國(guó)中首屈一指。本文結(jié)合傳世文獻(xiàn)、出土簡(jiǎn)牘與考古發(fā)現(xiàn)，對(duì)楚國(guó)歷代君王及都城變遷進(jìn)行系統(tǒng)梳理與考證。

一、早期楚國(guó)：丹陽(yáng)時(shí)代的篳路藍(lán)縷

（一）始封之君與淅川丹陽(yáng)

楚人先祖熊繹受封立國(guó)，是楚國(guó)歷史的起點(diǎn)。據(jù)《史記·楚世家》記載，周成王時(shí)，“舉文、武勤勞之后嗣，而封熊繹于楚蠻，封以子男之田，姓羋氏，居丹陽(yáng)。”

熊繹受封之初，處境極為艱難，史載其“辟在荊山，篳路藍(lán)縷，以處草莽，跋涉山林，以事天子”。其中最為著名的典故，莫過(guò)于“諾國(guó)盜牛”。

所謂“諾國(guó)盜牛”，見(jiàn)于《楚居》等文獻(xiàn)記載。熊繹初封丹陽(yáng)，地瘠民貧，祭祀時(shí)竟無(wú)犧牲可用，不得不夜盜鄰國(guó)（一說(shuō)鄀國(guó)）之牛以祭。這一典故深刻反映了楚國(guó)立國(guó)之初的窘迫狀況。而這一事件發(fā)生的地點(diǎn)，正是楚國(guó)始都丹陽(yáng)。

關(guān)于丹陽(yáng)的地望，淅川丹陽(yáng)說(shuō)是唯一符合“諾國(guó)盜牛”歷史情境的定論。淅川位于今河南省南陽(yáng)市淅川縣，地處丹江與淅水交匯之處，所謂“丹淅之會(huì)”。此地正當(dāng)?shù)に掠危鹘忧貛X，東連南陽(yáng)盆地，南臨江漢，北通中原。從地理形勢(shì)來(lái)看，淅川地處楚人由中原南下的關(guān)鍵通道，與鄀國(guó)相鄰。熊繹在此立國(guó)，“盜牛”之舉方能發(fā)生——若丹陽(yáng)遠(yuǎn)在秭歸或枝江，則與鄀國(guó)相距千里，盜牛之事無(wú)從談起。唯有淅川丹陽(yáng)，方能使這一歷史典故具有地理上的可操作性。

淅川一帶考古發(fā)現(xiàn)亦為此說(shuō)提供了有力支撐。1978年以來(lái)，淅川下寺、和尚嶺、徐家?guī)X等地陸續(xù)發(fā)現(xiàn)大批楚國(guó)貴族墓葬，時(shí)代自春秋中期延續(xù)至戰(zhàn)國(guó)早期。其中下寺2號(hào)墓出土的王子午鼎、云紋銅禁等青銅重器，工藝精湛，銘文清晰，證實(shí)淅川在春秋時(shí)期已是楚國(guó)核心區(qū)域。下寺楚墓群的年代雖晚于熊繹時(shí)代，但其作為楚國(guó)貴族墓葬區(qū)的延續(xù)性，表明淅川一帶自西周晚期至春秋戰(zhàn)國(guó)始終是楚國(guó)的重要根據(jù)地。這一考古事實(shí)與文獻(xiàn)所載丹陽(yáng)在淅川的結(jié)論高度吻合。

此外，清華簡(jiǎn)《楚居》還記載了楚人先公時(shí)期的另一重要都邑——京宗。《楚居》載：“季連初降于騩山，抵于穴窮，前出于喬山，宅于爰波，逆上汌水，見(jiàn)盤(pán)庚之子，處于方山，女曰妣隹，……爰生郢公，……至酓繹，居京宗。”京宗的地望，經(jīng)學(xué)者考證，當(dāng)在今河南新鄭一帶。新鄭地處中原腹地，為黃帝故里，夏商之際已是華夏文明核心區(qū)。楚人先祖自中原南遷，京宗為其北來(lái)時(shí)的最后據(jù)點(diǎn)，熊繹由京宗徙封丹陽(yáng)，正符合楚人自北而南的遷徙路線。淅川丹陽(yáng)與京宗新鄭在地理上南北呼應(yīng)，共同勾勒出楚人早期歷史的遷徙軌跡。

（二）清華簡(jiǎn)《楚居》與早期都邑

清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)《楚居》的發(fā)現(xiàn)，為我們認(rèn)識(shí)楚國(guó)早期都邑提供了全新視角。《楚居》詳細(xì)記載了楚人先公及楚王遷徙的系列地點(diǎn)，其中“夷屯”“京宗”等地名與早期楚都丹陽(yáng)密切相關(guān)。湖北省文物考古研究院笪浩波先生結(jié)合新蔡簡(jiǎn)與《楚居》，對(duì)夷屯地望進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，認(rèn)為楚國(guó)早期核心區(qū)當(dāng)在漢水中游地區(qū)。而京宗在新鄭、丹陽(yáng)在淅川的定位，與《楚居》所載楚人遷徙路徑完全契合，進(jìn)一步證實(shí)了淅川丹陽(yáng)說(shuō)的可靠性。

熊繹至熊渠數(shù)代楚君，皆都丹陽(yáng)。這一時(shí)期楚國(guó)“篳路藍(lán)縷，以啟山林”，處于艱苦創(chuàng)業(yè)的階段。至熊渠時(shí)，楚國(guó)始強(qiáng)大，熊渠公然宣稱“我蠻夷也，不與中國(guó)之號(hào)謚”，并封三子為王，雖后畏周厲王而自去王號(hào)，但已開(kāi)楚人僭王稱霸之先聲。

二、春秋中后期：郢都時(shí)代的崛起與爭(zhēng)霸

（一）武王始遷與文王定郢

楚國(guó)歷史上最重要的一次遷都，當(dāng)屬?gòu)匿来ǖり?yáng)徙至郢。關(guān)于徙郢的時(shí)間，文獻(xiàn)記載略有分歧。《世本》謂“武王徙郢”，而《史記·楚世家》及《漢書(shū)·地理志》則記為文王徙郢。

清人高士奇曾指出，“諸侯徙都，必?cái)?shù)世而后定”，楚人徙郢亦當(dāng)經(jīng)歷了一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。清華簡(jiǎn)《楚居》明確記載楚武王時(shí)“乃潰疆浧之陂而宇人焉，抵今曰郢”，證實(shí)了武王時(shí)期已開(kāi)始在郢地營(yíng)建都邑。至文王時(shí)，都城建設(shè)完成，并由此展開(kāi)北進(jìn)中原的戰(zhàn)略。

關(guān)于郢都的具體位置，《漢書(shū)·地理志》載：“江陵，故楚郢都，楚文王自丹陽(yáng)徙此。后九世平王城之。后十世秦拔我郢，徙東。”東漢許慎記載其在漢江陵城北十里，西晉杜預(yù)稱其故址名曰“紀(jì)南城”。20世紀(jì)70年代以來(lái)，考古工作者對(duì)位于今湖北省荊州市紀(jì)南鎮(zhèn)的紀(jì)南故城遺址進(jìn)行了系統(tǒng)發(fā)掘，證實(shí)了文獻(xiàn)記載的可靠性。

（二）紀(jì)南故城的考古發(fā)現(xiàn)

紀(jì)南故城是迄今發(fā)現(xiàn)的東周時(shí)期中國(guó)南方規(guī)模最大的一座都城遺址，城內(nèi)總面積約16平方公里。1961年，紀(jì)南故城被國(guó)務(wù)院公布為第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

2024年至2025年，湖北省文物考古研究院對(duì)紀(jì)南故城進(jìn)行了新的考古發(fā)掘，取得了突破性發(fā)現(xiàn)。考古工作者首次發(fā)現(xiàn)了集中宮殿布局，明確了“三群一環(huán)”的宮城區(qū)布局：核心宮殿區(qū)由17個(gè)臺(tái)基組成，環(huán)形界溝與宮墻間分布6個(gè)臺(tái)基構(gòu)成護(hù)衛(wèi)區(qū)。核心宮殿區(qū)內(nèi)臺(tái)基分布有規(guī)律，西北部一群最高大、地勢(shì)最高，推測(cè)為宗廟所在；東北部一群可能是寢宮；東南部一群呈品字形分布，推測(cè)為朝堂所在。這一布局與《考工記·匠人》所載“前朝后寢”格局相合，為研究楚國(guó)宮殿制度提供了珍貴資料。

通過(guò)對(duì)紀(jì)南故城東城垣的解剖發(fā)掘，考古工作者發(fā)現(xiàn)早期城垣遺跡，綜合陶器年代分析和測(cè)年數(shù)據(jù)推斷，紀(jì)南故城東垣一期城垣年代應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)早期。值得注意的是，城址內(nèi)未見(jiàn)戰(zhàn)國(guó)晚期的楚文化遺存，東南部鳳凰山發(fā)現(xiàn)大批戰(zhàn)國(guó)晚期秦墓及西漢墓葬，有的墓葬直接打破東周夯土臺(tái)基，清楚顯示自白起拔郢后該城即遭毀棄。這一考古發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)記載的公元前278年秦將白起攻拔郢都完全吻合。

（三）清華簡(jiǎn)揭示的“郢”之新內(nèi)涵

清華簡(jiǎn)《楚居》為我們理解“郢”的性質(zhì)提供了全新視角。簡(jiǎn)文記載自武王至悼王，以“郢”為名的王居就有疆郢、爲(wèi)郢等十四處以上。簡(jiǎn)文整理者指出：“郢不是一個(gè)固定的地名，而是武王之后王居的通稱，猶西京、東京之‘京’。”

楚王在這些都邑間頻繁遷徙往來(lái)，并非每次遷徙都等同于后世意義上的遷都。如楚靈王時(shí)原居于爲(wèi)郢（在今湖北宜城南側(cè)，東距漢水不遠(yuǎn)），后“自爲(wèi)郢徙居秦（乾）溪之上”。這種王居的移動(dòng)，可能與楚王的田獵、巡守等政治活動(dòng)相關(guān)，反映了楚國(guó)特殊的政治地理格局。

辛德勇先生指出，盡管楚王居所時(shí)有遷徙，但江陵郢都始終保持著特殊的政治地位。公元前528年楚靈王政變時(shí)，公子比等“先除王宮”并占據(jù)魚(yú)陂（竟陵西北），最終控制的是江陵郢都；公子棄疾使“船人從江上走呼”，也是利用江陵瀕臨長(zhǎng)江的地理優(yōu)勢(shì)。這表明，即使楚王暫居他處，江陵郢都作為宗廟所在，仍是楚國(guó)的政治心臟。

（四）春秋至戰(zhàn)國(guó)中期的君王世系

楚武王以下，楚國(guó)君王世系較為清晰。

楚文王（前689—前676）遷郢后，滅鄧、申，奠定楚國(guó)北上基礎(chǔ)。

楚成王（前671—前626）時(shí)，泓水之戰(zhàn)敗宋，楚國(guó)勢(shì)力深入中原。

楚莊王（前613—前591）問(wèn)鼎中原，成為春秋五霸之一，其事跡見(jiàn)于《左傳》《史記》等文獻(xiàn)。

楚共王（前590—前560）時(shí)，鄢陵之戰(zhàn)敗于晉，楚國(guó)霸業(yè)受挫。

至楚靈王（前541—前529），這位“楚靈王”在《左傳》中形象鮮明。他好大喜功，筑章華之臺(tái)，最終在乾溪之役中眾叛親離，自縊身亡。

楚平王（前528—前516）奪位后，楚國(guó)政治漸趨腐敗，為后來(lái)吳師入郢埋下隱患。

楚昭王（前516—前489）時(shí)，吳國(guó)大舉伐楚，公元前506年攻破郢都，楚昭王逃匿于“云中”（云夢(mèng)澤），后復(fù)國(guó)歸郢。

楚惠王（前488—前432）時(shí)，楚國(guó)逐漸恢復(fù)國(guó)力。

楚悼王（前401—前381）任用吳起變法，楚國(guó)一度強(qiáng)盛。

楚威王（前339—前329）大敗齊軍，楚國(guó)勢(shì)力達(dá)到頂峰。

三、戰(zhàn)國(guó)晚期：東徙陳、鉅陽(yáng)與壽春

（一）白起拔郢與遷都陳城

公元前278年，秦將白起攻破郢都，楚頃襄王被迫東遷。據(jù)《史記·楚世家》記載，楚頃襄王二十一年，“秦將白起遂拔我郢，燒先王墓夷陵。楚襄王兵散，遂不復(fù)戰(zhàn)，東北保于陳城。”陳城即今河南省周口市淮陽(yáng)區(qū)，原為西周初年陳國(guó)都城宛丘，公元前479年楚滅陳后置陳縣。

陳楚故城分內(nèi)外兩城，內(nèi)城周長(zhǎng)4.2公里，外城周長(zhǎng)約13.3公里。1980年，原河南省博物館在陳楚故城東南角試掘，發(fā)現(xiàn)春秋時(shí)期陳國(guó)城墻遺跡，證實(shí)該城始建年代不晚于春秋。城內(nèi)出土戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的板瓦、筒瓦及銅蟻鼻錢等文物，與楚國(guó)文化特征一致。

楚頃襄王遷都陳城后，在位三十余年，于公元前263年病逝于陳，葬于馬鞍冢南冢（今河南淮陽(yáng)東南5公里處）。淮陽(yáng)馬鞍冢楚墓的發(fā)掘，為研究戰(zhàn)國(guó)晚期楚國(guó)墓葬制度提供了重要資料。

（二）考烈王時(shí)期的再遷徙

楚考烈王即位后，楚國(guó)都城繼續(xù)東遷。據(jù)《史記·六國(guó)年表》記載，楚考烈王十年（公元前253年），“楚徙于鉅陽(yáng)”。鉅陽(yáng)城的具體位置，學(xué)界存在兩種主要說(shuō)法：一說(shuō)在安徽太和縣宮集鎮(zhèn)殿頂子遺址，一說(shuō)在阜陽(yáng)市潁泉區(qū)伍明鎮(zhèn)腰莊古城遺址。

2017年，安徽省文物考古研究所對(duì)殿頂子城址進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查與勘探，形成《殿頂子城址調(diào)查勘探報(bào)告》。報(bào)告“初步確認(rèn)了城址的位置、范圍、規(guī)模、年代和性質(zhì)”，認(rèn)為“這是一座春秋晚期到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期由楚人建造和使用并沿用至兩漢的特大型城址，南北長(zhǎng)約3.8公里，東西寬約3.4公里，面積約12.92平方公里”，“具備作為都城的基本條件”。2019年，殿頂子遺址被公布為安徽省級(jí)文物保護(hù)單位。

楚考烈王二十二年（公元前241年），楚國(guó)再次東遷，“楚東徙都?jí)鄞海弧薄鄞撼沁z址位于今安徽省淮南市壽縣城關(guān)，是國(guó)務(wù)院公布的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。經(jīng)安徽省文物考古研究所多年調(diào)查勘探，壽春城范圍“北起淝水，南至十里頭、九里溝，東起東津渡，西至壽西湖西岸”，采用遙感技術(shù)修正后，城址南北長(zhǎng)約6200米，東西長(zhǎng)約4250米，面積約26.35平方公里。這一規(guī)模在關(guān)東六國(guó)最后都城中居于首位，超過(guò)了田齊臨淄（15平方公里）、趙國(guó)邯鄲（約18.9平方公里）、韓國(guó)新鄭（16平方公里）等。

（三）楚國(guó)最后的歲月

楚考烈王之后，楚幽王（前237—前228）、楚哀王（前228）、楚王負(fù)芻（前227—前223）相繼在位，皆都?jí)鄞骸９?23年，秦軍攻破壽春，楚王負(fù)芻被俘，楚國(guó)滅亡。

近年來(lái)，壽春城遺址的考古工作持續(xù)推進(jìn)。2023年9月，在古城遺址范圍內(nèi)今壽濱村境內(nèi)新發(fā)現(xiàn)城墻遺跡。淮南戰(zhàn)國(guó)楚王陵（武王墩）的發(fā)掘，為研究戰(zhàn)國(guó)晚期楚國(guó)歷史提供了新的考古資料。

四、結(jié)語(yǔ)

縱觀楚國(guó)八百余年歷史，其都城遷徙經(jīng)歷了淅川丹陽(yáng)—江陵郢—陳—鉅陽(yáng)—壽春的歷程，每一次遷都都與政治形勢(shì)的變動(dòng)密切相關(guān)。丹陽(yáng)時(shí)代的篳路藍(lán)縷，以“諾國(guó)盜牛”的典故深刻印證了楚國(guó)立國(guó)之初的艱辛，而淅川丹陽(yáng)作為唯一符合這一歷史情境的始都，其地望已為考古發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)考證所確證。京宗在新鄭的定位，則與淅川丹陽(yáng)共同勾勒出楚人自中原南遷的完整軌跡。

傳世文獻(xiàn)與考古發(fā)現(xiàn)的相互印證，使我們得以窺見(jiàn)楚國(guó)都城的歷史面貌。紀(jì)南故城的宮殿布局、陳楚故城的城墻遺跡、壽春城址的遙感解譯，無(wú)不訴說(shuō)著這個(gè)南方大國(guó)的輝煌與滄桑。而清華簡(jiǎn)《楚居》的發(fā)現(xiàn)，更讓我們認(rèn)識(shí)到楚國(guó)“郢”都的特殊性質(zhì)——它既是一個(gè)具體的地名，也是楚王居所的通稱，反映了楚國(guó)靈活多變的政治地理格局。

隨著考古工作的不斷深入，淅川丹陽(yáng)故址的探尋、紀(jì)南故城的進(jìn)一步發(fā)掘、壽春城址的持續(xù)研究，必將為我們揭示更多楚國(guó)歷史的真相。