![]()
智東西
作者 楊京麗
編輯 李水青
智東西3月27日報道,今天下午,AI三大頂會之一NeurIPS官方在X平臺發布聲明,就此前引發軒然大波的制裁合規條款正式致歉。
![]()
▲NeurIPS官方在X平臺發布聲明(中文轉譯版)
聲明稱,在編寫NeurIPS 2026手冊的過程中,NeurIPS加入了一個美國政府制裁查詢工具的鏈接,其覆蓋范圍遠超NeurIPS實際需要遵守的限制,系基金會與法律團隊之間的溝通失誤,從未有意將參與限制擴大到強制合規義務之外。
NeurIPS表示,目前相關鏈接和政策文本已更新,其政策與往年NeurIPS保持一致,歡迎所有合規機構和個人投稿。
此前,NeurIPS在手冊中新增了條款,禁止美國財政部實體清單上的機構OFAC制裁名單上的機構投稿,華為、商湯、曠視科技、云天勵飛、中芯國際、海康威視、中科曙光、大疆、中國移動、中國聯通、中國電信等,華為、商湯等873家機構遭AI頂會“封殺”。
3月25日,中國計算機學會(CCF)發布聲明,強烈反對NeurIPS新增限制條款并倡議中國學者暫停投稿與審稿。
![]()
從NeurIPS新增制裁條款,到中國學界集體反擊,僅用了4天:
- 3月23日,NeurIPS發布2026主賽道手冊,制裁合規條款曝光,迅速引爆學術圈;
- 3月24-25日,多位學者公開拒絕擔任領域主席或審稿人。西湖大學修宇亮婉拒首次AC邀請,UIUC姜楠終止連續五年的AC服務,更有研究者公開信直斥政策“荒謬”;
- 3月25日,中國計算機學會(CCF)發布聲明,強烈反對該政策,倡議中國學者暫停投稿與審稿,并警告若不糾正將把NeurIPS移出推薦目錄;
- 3月26日,中國科協叫停NeurIPS 2026所有資助申請,相關論文不再納入項目評價;
- 3月27日,NeurIPS官方發布致歉聲明,承認錯誤并更新政策。
值得一提的是,2019年IEEE曾因類似制裁限制華為員工審稿資格,同樣遭CCF暫停合作和抵制,最終在壓力下恢復了參與權。歷史再次重演,只是這次反應更快、力度更大。
背景數據上看,中國學者已是NeurIPS不可或缺的核心力量。NeurIPS2025中,清華以390篇論文、2.18%占比超越谷歌位列全球第一,北大、上交、浙大、中科院及騰訊、阿里、華為等企業同樣貢獻巨大。
結語:學術中立是底線,不是籌碼
無論最終定性是“溝通失誤”還是“政策試探”,這場風波已經敲響了警鐘。頂級學術會議之所以成為頂會,靠的是跨國界、跨機構的開放參與,而非依據政治清單劃定誰有資格做學問。
當學術評審體系開始與制裁名單掛鉤,受損的不只是某一方的投稿權利,而是整個學術共同體賴以運轉的中立性與公信力。這條紅線,任何會議、任何組織都不應跨過。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.