英國(guó)拒中企建廠致415億大單泡湯，林劍強(qiáng)硬回應(yīng)

中英剛簽完415億的合作大單，轉(zhuǎn)頭英國(guó)就翻臉不認(rèn)人，直接禁止中企在當(dāng)?shù)亟◤S，這波操作真的把人看懵了！

英國(guó)嘴上喊著“盟友平等”，實(shí)際上就是美國(guó)的小跟班，不管自己國(guó)家利益受不受損，只要美國(guó)一施壓，立馬就妥協(xié)，這次的415億大單，就是最直接的證明，指望英國(guó)對(duì)中國(guó)真心合作，純屬異想天開(kāi)。

之前中英雙方談得好好的，中企計(jì)劃在英國(guó)蘇格蘭建一個(gè)風(fēng)電制造基地，這可是雙方敲定的415億合作大單里的核心項(xiàng)目，本來(lái)是雙贏的好事。

要知道，這個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目，英國(guó)一開(kāi)始可是舉雙手贊成的。畢竟蘇格蘭的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)一直想升級(jí)，咱們中企的技術(shù)和投資，既能幫他們完善產(chǎn)業(yè)鏈，還能創(chuàng)造不少就業(yè)崗位，對(duì)于英國(guó)實(shí)現(xiàn)“凈零排放”的目標(biāo)，也是一大助力。

當(dāng)時(shí)雙方談妥的時(shí)候，英國(guó)方面嘴甜得很，夸這個(gè)合作是“中英綠色合作的里程碑”，還承諾會(huì)全力配合項(xiàng)目推進(jìn)，選址、審批都一路開(kāi)綠燈。中企這邊也很實(shí)在，立馬拿出真金白銀，敲定了15億英鎊的投資，相當(dāng)于138億人民幣，就等著開(kāi)工建廠。

選址都定好了，就在蘇格蘭的阿德希爾灣，一切都在按部就班推進(jìn)，眼看就能落地生根，結(jié)果英國(guó)突然就變卦了，連個(gè)緩沖的時(shí)間都不給。

就在前不久，英國(guó)政府直接對(duì)外宣布，不支持中企的這個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目，理由說(shuō)得冠冕堂皇，說(shuō)是“存在國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”。

說(shuō)真的，這個(gè)理由誰(shuí)信啊？咱們中企的風(fēng)電產(chǎn)品，在全球都是響當(dāng)當(dāng)?shù)?，出口到那么多?guó)家，從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有什么“安全風(fēng)險(xiǎn)”。說(shuō)白了，就是找個(gè)借口，故意刁難，背后的原因，不用想也知道，肯定和美國(guó)脫不了干系。

英國(guó)不是一直自詡是美國(guó)“最堅(jiān)定的盟友”嗎？那我就再給大家說(shuō)個(gè)事，看完你們就全明白了，這可不是我隨口亂說(shuō)的，全是實(shí)打?qū)嵃l(fā)生的事。

最近美以伊沖突鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，相信大家都有關(guān)注。沖突剛開(kāi)始的時(shí)候，斯塔默政府還裝得挺硬氣，明確表示，不會(huì)讓美國(guó)使用英國(guó)的海外軍事基地，去打擊伊朗。當(dāng)時(shí)不少人還以為，英國(guó)這次終于硬氣了一回，能堅(jiān)持自己的立場(chǎng)了。

結(jié)果呢？沒(méi)堅(jiān)持幾天，就扛不住美國(guó)的壓力了。美國(guó)那邊一施壓，英國(guó)立馬就軟了，不僅允許美軍使用自己的軍事基地，還主動(dòng)提供后勤支持，幫著美軍打擊伊朗。前后態(tài)度反差之大，簡(jiǎn)直讓人跌破眼鏡。

這就是英國(guó)口中的“堅(jiān)定盟友”，說(shuō)白了，就是美國(guó)說(shuō)東，它不敢往西，美國(guó)讓它干啥，它就干啥，哪怕?lián)p害自己的國(guó)家利益，也毫不在乎。這次叫停中企建廠，其實(shí)就是美國(guó)在背后授意，英國(guó)只不過(guò)是照做而已。

大家可以想想，415億的大單，可不是小數(shù)目，對(duì)于英國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)說(shuō)，這筆合作能帶來(lái)多大的好處，不用我多說(shuō)吧？既能拉動(dòng)投資，又能解決就業(yè)，還能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，這么好的事，換做任何一個(gè)理性的國(guó)家，都不會(huì)輕易放棄。

可英國(guó)偏不，為了迎合美國(guó)，為了做美國(guó)的“乖跟班”，直接把自己的國(guó)家利益拋到一邊，說(shuō)翻臉就翻臉。這波操作，不僅坑了咱們中企，其實(shí)更坑了它自己，畢竟煮熟的鴨子，就這么飛了。

可能還有人不知道，這已經(jīng)不是英國(guó)第一次這么做了。自從英國(guó)出臺(tái)了那個(gè)《國(guó)家安全與投資法》之后，就頻繁以“國(guó)家安全”為借口，干擾中企在英國(guó)的投資。之前中企收購(gòu)英國(guó)鋼鐵公司，被英國(guó)政府強(qiáng)行接管運(yùn)營(yíng)；還有中企收購(gòu)英國(guó)的半導(dǎo)體企業(yè)，也被要求強(qiáng)制出售股份。

一次兩次也就算了，次數(shù)多了，誰(shuí)還敢去英國(guó)投資？本來(lái)國(guó)際投資，最看重的就是穩(wěn)定和公平，可英國(guó)這樣反復(fù)無(wú)常，出爾反爾，只會(huì)讓全球企業(yè)都對(duì)它失去信心，到最后，受損的還是它自己的經(jīng)濟(jì)。

咱們中企這邊，其實(shí)也挺無(wú)奈的。本著互利共贏的心態(tài)，帶著技術(shù)和資金去英國(guó)投資，想和他們一起發(fā)展，結(jié)果呢？換來(lái)的卻是無(wú)端的刁難和打壓。不過(guò)好在，咱們中方的態(tài)度也很明確，不會(huì)任由他們胡來(lái)。

就在英國(guó)叫停項(xiàng)目的第二天，外交部發(fā)言人林劍就明確表態(tài)了，中英之間的經(jīng)貿(mào)合作、綠色合作，本質(zhì)上就是互利共贏的，不應(yīng)該被泛政治化、泛安全化所沖擊。說(shuō)白了，就是警告英國(guó)，別找借口搞事情，趕緊回歸理性。

其實(shí)仔細(xì)想想，英國(guó)這么做，真的得不償失。咱們中企的風(fēng)電項(xiàng)目，本來(lái)能幫他們降低能源成本，加快綠色轉(zhuǎn)型，畢竟現(xiàn)在全球都在推崇清潔能源，英國(guó)自己也一直在喊著要實(shí)現(xiàn)“凈零排放”，可現(xiàn)在，他們親手把這個(gè)機(jī)會(huì)給推走了。

而且，這個(gè)項(xiàng)目一旦叫停，蘇格蘭當(dāng)?shù)乇緛?lái)能有的就業(yè)崗位，也跟著泡湯了。本來(lái)英國(guó)的就業(yè)壓力就不小，這么一搞，只會(huì)讓民眾的不滿(mǎn)情緒越來(lái)越高，對(duì)斯塔默政府來(lái)說(shuō)，也不是什么好事。

更重要的是，英國(guó)這么頻繁地針對(duì)中企，只會(huì)破壞中英之間的合作氛圍。之前雙方好不容易建立起來(lái)的互信，被這一次次的出爾反爾給消耗殆盡。以后再想開(kāi)展合作，恐怕就沒(méi)那么容易了。

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是英國(guó)自己拎不清。它以為跟著美國(guó)，就能得到好處，就能提升自己的國(guó)際地位，可實(shí)際上，它只是美國(guó)用來(lái)遏制中國(guó)的一顆棋子而已。美國(guó)從來(lái)不會(huì)真正考慮英國(guó)的利益，只要能達(dá)到自己的目的，隨時(shí)都能把英國(guó)拋在一邊。

就像這次美以伊沖突，美國(guó)讓英國(guó)提供軍事基地，完全不管英國(guó)會(huì)不會(huì)因此陷入地緣政治的漩渦，會(huì)不會(huì)遭到伊朗的報(bào)復(fù)。英國(guó)呢？為了討好美國(guó)，連自己的安全都不顧，心甘情愿當(dāng)美國(guó)的馬前卒，真的太可悲了。

可能有人會(huì)問(wèn)，英國(guó)就不能有自己的立場(chǎng)嗎？當(dāng)然能，但是它不敢。美英之間的“特殊關(guān)系”，看似平等，實(shí)則是英國(guó)依附于美國(guó)。不管是軍事、外交，還是經(jīng)貿(mào)，英國(guó)都離不開(kāi)美國(guó)的支持，所以只能乖乖聽(tīng)話(huà)。

這次的415億大單，雖然暫時(shí)遇阻，但也給咱們提了個(gè)醒。中企在拓展海外市場(chǎng)的時(shí)候，一定要多留個(gè)心眼，充分評(píng)估東道國(guó)的政策風(fēng)險(xiǎn)，畢竟不是所有國(guó)家都能堅(jiān)守互利共贏的原則，像英國(guó)這樣反復(fù)無(wú)常的國(guó)家，一定要謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。

不過(guò)大家也不用太擔(dān)心，咱們中方也不會(huì)坐視不管，會(huì)堅(jiān)定維護(hù)中企的海外合法權(quán)益。而且，咱們中企的技術(shù)和實(shí)力擺在那里，就算英國(guó)不合作，還有很多國(guó)家愿意和咱們合作，失去英國(guó)這個(gè)市場(chǎng)，對(duì)咱們來(lái)說(shuō)，也不算什么太大的損失。

反觀英國(guó)，失去了咱們中企的投資和技術(shù)支持，它的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)升級(jí)只會(huì)更加困難，實(shí)現(xiàn)“凈零排放”的目標(biāo)，也會(huì)變得遙遙無(wú)期。更重要的是，它的國(guó)際信譽(yù)會(huì)一落千丈，以后再想吸引全球企業(yè)投資，恐怕就難了。

其實(shí)說(shuō)到底，國(guó)家與國(guó)家之間的合作，本該是互利共贏的，不應(yīng)該被地緣政治裹挾，更不應(yīng)該成為依附于某個(gè)國(guó)家的犧牲品。英國(guó)現(xiàn)在的做法，看似是在討好美國(guó)，實(shí)則是在自斷后路。