馬克龍邀請(qǐng)，但中國(guó)不出席G7峰會(huì)，法官員：中方害怕全球關(guān)閉市場(chǎng)

最近刷到個(gè)新聞挺扎眼——法國(guó)總統(tǒng)馬克龍多次喊中國(guó)去G7峰會(huì)，結(jié)果咱沒(méi)答應(yīng)。然后法國(guó)有官員跳出來(lái)說(shuō)，中國(guó)是“害怕全球關(guān)閉市場(chǎng)”才不去的？這話聽(tīng)著有點(diǎn)離譜，到底是咋回事？先別急著站隊(duì)，咱慢慢嘮嘮這事兒的來(lái)龍去脈，還有背后藏著的門道。畢竟G7這玩意兒可不是隨便誰(shuí)想去就能聊到一塊兒去的，咱中國(guó)的選擇肯定有自己的盤算，可不是怕什么“關(guān)市場(chǎng)”那么簡(jiǎn)單。

馬克龍為啥這么積極喊中國(guó)？其實(shí)歐洲最近日子真不好過(guò)——能源危機(jī)鬧得慌，天然氣價(jià)格飛漲，老百姓取暖都犯愁；經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跟蝸牛爬似的，歐盟的GDP增長(zhǎng)去年才1.5%左右；俄烏沖突的影響還沒(méi)散，歐洲跟俄羅斯的關(guān)系僵得很。他想著，要是能拉上中國(guó)，在氣候合作、能源安全這些事兒上搭個(gè)線，說(shuō)不定能緩解點(diǎn)壓力。而且法國(guó)也想在歐盟里更有話語(yǔ)權(quán)，別總跟著美國(guó)屁股后面轉(zhuǎn)，拉中國(guó)過(guò)來(lái)?yè)螆?chǎng)面，能顯得自己挺能辦事兒的。

但G7是啥？說(shuō)白了就是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的小圈子，啥事兒都是他們自己說(shuō)了算。你看以前G7開(kāi)會(huì)，動(dòng)不動(dòng)就拿人權(quán)、貿(mào)易這些事兒懟中國(guó)，還搞過(guò)不少針對(duì)咱的限制政策——比如加關(guān)稅、搞技術(shù)封鎖，這些事兒咱都記著呢。這種小圈子里，咱去了能平等對(duì)話嗎？怕是剛進(jìn)去就被裹挾了，根本沒(méi)法談互利共贏的事兒，反而可能被當(dāng)成“靶子”，這可不是咱的風(fēng)格。

那中國(guó)為啥不去？可真不是怕什么“全球關(guān)閉市場(chǎng)”。咱中國(guó)這些年一直是全球市場(chǎng)的“鐵桿維護(hù)者”啊——你看，2023年咱的外貿(mào)總額突破42萬(wàn)億元，成了140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴，給全球經(jīng)濟(jì)添了多少動(dòng)力？就拿進(jìn)博會(huì)來(lái)說(shuō)，每年都吸引幾萬(wàn)家外國(guó)企業(yè)來(lái)參展，成交額一年比一年高，這都是實(shí)打?qū)嵉拈_(kāi)放。

反過(guò)來(lái)瞅G7里的一些國(guó)家，最近凈搞貿(mào)易保護(hù)主義。比如美國(guó)，動(dòng)不動(dòng)就加關(guān)稅，還搞“芯片四方聯(lián)盟”封鎖咱的科技；歐盟也跟著搞碳邊境稅，本質(zhì)上就是變相的貿(mào)易壁壘。這些操作才是破壞市場(chǎng)秩序的主兒，怎么好意思說(shuō)咱“怕關(guān)市場(chǎng)”？這不是顛倒黑白嗎？

再說(shuō)說(shuō)全球治理這事兒。現(xiàn)在世界早就不是G7說(shuō)了算的時(shí)代了——新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家崛起了，全球GDP占比都快60%了，G7那套“我說(shuō)了算”的老邏輯早就不管用了。你看咱中國(guó)，提出的全球發(fā)展倡議、安全倡議、文明倡議，都是實(shí)實(shí)在在幫著解決氣候變暖、貧困加劇、公共衛(wèi)生危機(jī)這些全球難題的。

就拿全球發(fā)展倡議來(lái)說(shuō)，已經(jīng)推動(dòng)實(shí)施了1000多個(gè)項(xiàng)目，幫著發(fā)展中國(guó)家建醫(yī)院、修公路，這些都是看得見(jiàn)摸得著的。可G7呢？還是抱著冷戰(zhàn)思維不放，開(kāi)會(huì)的時(shí)候凈聊怎么對(duì)付俄羅斯、怎么打壓中國(guó)，根本不聽(tīng)發(fā)展中國(guó)家的聲音。這樣下去能解決啥問(wèn)題？怕是連自己的能源危機(jī)都搞不定。

其實(shí)啊，法官員說(shuō)的“怕關(guān)市場(chǎng)”完全是站不住腳的。咱中國(guó)的市場(chǎng)是越開(kāi)越大，從自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)到海南自貿(mào)港，各種優(yōu)惠政策都是實(shí)打?qū)嵉摹１热绾Ｄ献再Q(mào)港，現(xiàn)在已經(jīng)有幾千家企業(yè)入駐，零關(guān)稅政策讓不少外國(guó)商品更便宜地進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。這些事兒都說(shuō)明，咱是真開(kāi)放，不是嘴上說(shuō)說(shuō)。

再想想馬克龍的邀請(qǐng)，其實(shí)也挺矛盾的。他想拉中國(guó)合作緩解歐洲的壓力，但又沒(méi)跳出G7的小圈子思維。G7的本質(zhì)就是維護(hù)少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，跟咱中國(guó)“共同發(fā)展”的理念完全反著來(lái)。咱中國(guó)要是去了，豈不是默認(rèn)了這種不公平的機(jī)制？這可不是咱的原則。

說(shuō)真的，全球治理現(xiàn)在需要的是平等協(xié)商，不是小圈子壟斷。咱中國(guó)堅(jiān)持多邊主義，積極參與全球治理改革，就是想讓更多國(guó)家有話語(yǔ)權(quán)。比如金磚國(guó)家機(jī)制，現(xiàn)在已經(jīng)有15個(gè)成員國(guó)了，比G7更有代表性。G7要是再不改改自己的老毛病，怕是遲早要被時(shí)代淘汰。

其實(shí)這事兒說(shuō)白了，就是G7的小圈子容不下咱中國(guó)的開(kāi)放理念，咱不去不是怕什么，是不想湊那個(gè)不公平的熱鬧。法官員的話聽(tīng)聽(tīng)就好，咱中國(guó)的選擇，從來(lái)都是基于自己的原則和全球共同發(fā)展的潮流，可不是誰(shuí)想咋說(shuō)就咋說(shuō)的。

參考資料：

人民日?qǐng)?bào)《G7峰會(huì)的排他性與全球治理的未來(lái)》

新華社《中國(guó)堅(jiān)持多邊主義推動(dòng)全球治理改革》

光明日?qǐng)?bào)《新興經(jīng)濟(jì)體崛起與全球治理體系變革》