我討厭羅永浩，但是我支持他請楊笠的行為，就是不能夠被粉絲綁架

首先表明下我的立場，別整的一些人文章都不看，上來就開噴。

從我個人來說，對于羅永浩和楊笠這兩個人，我都不喜歡。

我對老羅說不上喜歡還是討厭，從情感上來說，可能不喜歡多一點，因為這家伙一邊嘲諷新東方的俞敏洪，說人家摳門、鐵公雞，而自己卻在那斤斤計較，都多少年了一直在翻舊賬。

本身自己就是一個極度自私、極度利己的人，卻去笑話別人，假裝自己多么慷慨，所以對于這樣的人，我說不上喜歡。

而對于楊笠，那我就更不喜歡了，整個脫口秀，還搞什么男女對立，靠著譏諷嘲笑男人吃飯。

尤其是她的那句話“男人那么普通，卻那么自信”。

人自信不應該嗎？難道普通人就應該要自卑嗎？按照她的邏輯，自己長得那么丑，為什么卻那么自信呢？是不是也應該嘲諷下自己？

所以從情感上來說，羅永浩請楊笠對談這件事，我是排斥的，不喜歡，也不會去看的。

但我為什么還支持羅永浩請楊笠呢？因為單從這一件事上，我認為老羅做的是對的。

很多粉絲，里面還有很多鐵粉，說因為老羅請楊笠的行為，然后對老羅脫粉。

這個事肯定是真的，因為老羅的粉絲估計大部分都是男性，然后楊笠又在嘲諷男性，所以很多不喜歡的也正常。

在老羅的博客下，也有鐵粉留言脫粉，老羅這個玩意也不是東西，直接嘲諷，說什么“你喜歡上了自己匹配不上的人”。

我相信很多鐵粉會更傷心了，老羅是直接沒拿自己的粉絲當人看，對于多年支持自己的鐵粉一點沒有感恩之心。

要是我，我肯定是干不出這種事。

但盡管我在情感上同情鐵粉，從理智上來說，我覺得粉絲的問題可能要更大一些，因為他們犯了一個個人崇拜的問題。

我們國內(nèi)很多粉絲都存在這樣的問題，就是因為喜歡一個人的某一個言論或者特點，然后就個人崇拜，就給他帶上光環(huán)，就不管他說得對還是錯，都完全的支持他。

所以你會經(jīng)常在網(wǎng)上看到大家互噴，比如說小米和華為，老羅和俞敏洪……拼命的攻擊另一方，然后為自己的一方各種狡辯。

其實大可不必，無論是個人還是公司，都有好或者不好的地方，也不可能什么地方都做對，你不能帶著立場看事物，否則你就會扭曲自己的視角。

就比如說本來小米做的對的地方，你站在華為角度就覺得不好，然后就攻擊；同樣的，本來小米做的不好的地方，你站在小米的角度，拼命的維護。

你讓自己喪失了客觀看待事物的能力，完全被自己的情感支配，這屬實不是一種高明的問題處理策略。

你完全可以因為某一個言論對某個人產(chǎn)生好感，但你還是要保持理性，不要無腦的搞個人崇拜；同樣的，你也可以因為某一個言論不喜歡某一個人，但也不能因此否定他說得一切。

理解我上面說得這些，你明白我為什么支持老羅的行為了。

盡管我不喜歡老羅請楊笠，但是我支持他請楊笠的行為，為什么？因為作為一個負責任的博主，你就應該要有自己的立場。

你不能總是迎合粉絲，粉絲喜歡什么你就干什么，粉絲不喜歡什么，你就不干什么，那你還是一個獨立的、有責任的博主嗎？

舉個例子，你粉絲喜歡小米，那你就總說小米好話，小米不好的地方你就一點也不說，甚至還要給他狡辯。

這種博主在古代就是弄臣，溜須拍馬、阿諛奉承，雖然粉絲肯定喜歡這樣的博主，但這樣的博主肯定是不負責任的博主。

有責任感的博主，就應該有自己的獨立觀點，就不能夠被粉絲綁架。

這就是我支持老羅的行為，也符合我前面想要給大家傳遞的觀點：不能因為你不喜歡這個人，就完全否定他的言論和行為，你要保持理性、區(qū)別看待，這是一個成熟的成年人應該具備的思維。

而且從粉絲角度來說，我覺得粉絲也應該調(diào)整自己，你就不能夠喜歡那些天天迎合你的博主，就像皇帝不能夠喜歡那些經(jīng)常阿諛奉承的大臣一樣。

盡管從心理上來說，有這樣的大臣肯定很爽，但是從理性角度來說，他只會害了你。

你喜歡的博主天天迎合你，只說你喜歡聽的，不說你不喜歡聽的，是不是會強化你內(nèi)心中原本不合理的理念，讓你的信息繭房更嚴重？

還是拿小米舉例，你喜歡的博主知道你們不喜歡小米，然后天天說小米的不好，好的地方也說成不好，你們是不是就更加討厭小米了？這是不是扭曲了你對客觀世界的感知？

帶著這樣錯誤的感知，在現(xiàn)實世界中，你是不是更容易犯錯？就比如本來人家小米產(chǎn)品挺好，你看不到，然后花同樣的錢買了被包裝后的另一個產(chǎn)品，是不是坑了自己？
所以負責任的博主，都應該學一學老羅，要敢于對那些崇拜自己的粉絲說不，別喪失了自己的獨立。

當然，我知道這很難，畢竟好不容易積累起來的鐵粉，讓你自己給趕跑了，對你來說可能是損失巨大。

但是要做一個有責任的博主，你就要承擔這樣的損失，畢竟不能即當表子還立牌坊，什么好處都讓你占有。

只能說我們現(xiàn)在的粉絲還不夠成熟，而這一篇文章也是期望幫助大家更成熟，用更成熟的眼光看待這個世界，別被自己的情感所綁架的失去理性。