上海
一個物業女經理怎么就成了黑惡勢力？無罪后申請賠償為何再遭立案？41歲的史玉輝，因“涉嫌參加黑社會性質組織罪”被羈押821天，終因證據不足獲/不起訴決定。然而就在昌江縣檢察院啟動國家賠償僅13天后，她又被當地警方以“騙取銀行貸款”重新立案，賠償戛然而止。問題是，這個所謂的“騙貸”案，已經在涉黑案終審中被明確認定“不構成犯罪”。
昌江縣今天回應，已成立調查組核實。真相未出，但三大質疑直指核心問題。首先，舊案已定論，為何重立偵查？史玉輝曾因老板被指涉“套路貸”、涉黑被牽連，但她稱自己僅幫老板遞交正規資料便“被黑社會”了，去年5月，法院明確其涉黑證據不足，“騙貸”僅違法規不涉刑，且公訴機關未抗訴，這意味著司法機關已形成終局性結論。如今重新立案，究竟是否發現新線索？如果沒有，那么重立刑事案，于法于理似乎都缺乏合理依據。
此外，時間節點是否有蹊蹺？史玉輝稱，重新立案這半年來，警方未對其進行詢問調查，是自己主動聯系后才知案由。檢察院甚至直言“不排除到期再立新案”，這意味著，史玉輝的賠償程序有可能被無限期擱置。
還有，從史玉輝自述的細節中，從拷走到審訊再到重新立案，辦案程序多處存疑，背后是否存在利益糾葛？作為省公安廳曾指揮的重點案件（《海南省掃黑除惡專項斗爭大事記》有記錄），為何當初僅憑“遞交材料”“陪老板買單”便能羈押當事人八百多天，如今當地縣政府成立的調查組，又是否會陷入自查式調查嫌疑？
司法公正，需要程序嚴謹、權力克制、理由明晰，而不是自己查自己，自己推翻自己，這樣的“鬼打墻”式辦案。
編輯: 斯雯
責編: 劉佳
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
