五角大樓計(jì)劃對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)地面入侵，美軍或?qū)⒚媾R致命危險(xiǎn)

據(jù)多位美國官方人士向媒體披露，五角大樓目前正緊鑼密鼓地籌備針對(duì)伊朗、為期數(shù)周的地面軍事行動(dòng)。與此同時(shí)，數(shù)以千計(jì)的美國陸軍與海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵正陸續(xù)抵達(dá)中東地區(qū)。倘若總統(tǒng)唐納德·特朗普最終決定加劇沖突，這極可能將當(dāng)前的戰(zhàn)局推向一個(gè)充滿更多未知與更高致命風(fēng)險(xiǎn)的嶄新階段。

消息人士指出，目前正在考量的任何地面部署，都不會(huì)演變成全面占領(lǐng)或大規(guī)模入侵。相反，美軍更有可能采取由特種作戰(zhàn)部隊(duì)協(xié)同常規(guī)步兵共同執(zhí)行的精準(zhǔn)突襲模式。由于這些軍事計(jì)劃已在五角大樓內(nèi)部秘密醞釀數(shù)周且極其敏感，所有接受采訪的知情人士均以匿名作為探討的前提。

毫無疑問，此類深入敵境的任務(wù)將不可避免地使美軍人員暴露在錯(cuò)綜復(fù)雜的致命威脅之下。 從伊朗軍方裝備的無人機(jī)群與彈道導(dǎo)彈，到密集的地面火力網(wǎng)，乃至防不勝防的簡(jiǎn)易爆炸裝置，無一不考驗(yàn)著美軍的生存與作戰(zhàn)能力。截至前天，外界尚無法確知特朗普總統(tǒng)是否會(huì)批準(zhǔn)五角大樓提交的全部預(yù)案，亦或是僅挑選其中部分執(zhí)行，甚至全盤否決。

縱觀近日白宮釋放的信號(hào)，其立場(chǎng)可謂搖擺不定：時(shí)而對(duì)外宣稱戰(zhàn)事即將畫上句號(hào)，時(shí)而又態(tài)度強(qiáng)硬地威脅要進(jìn)一步升級(jí)軍事打擊。盡管總統(tǒng)本人曾公開表達(dá)過希望通過外交談判平息沖突的意愿，但白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特在周二發(fā)出了嚴(yán)厲警告。她明確指出，如果德黑蘭政權(quán)拒絕放棄其核武計(jì)劃，且不停止對(duì)美國及其盟友的戰(zhàn)略威脅，特朗普總統(tǒng)已經(jīng)做好了對(duì)伊朗實(shí)施毀滅性打擊的全面準(zhǔn)備。

在回應(yīng)本篇報(bào)道所提出的質(zhì)詢時(shí)，萊維特在一份官方聲明中重申了軍方的職責(zé)所在。“五角大樓的根本使命在于做好一切必要的戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略準(zhǔn)備，以確保三軍統(tǒng)帥在抉擇時(shí)擁有最大的行動(dòng)自由度，但這絕不意味著總統(tǒng)已經(jīng)下達(dá)了最終的作戰(zhàn)指令。”

內(nèi)部討論的焦點(diǎn)正逐漸浮出水面。據(jù)官員透露，在過去的一個(gè)月里，美國政府高層一直在反復(fù)推演奪取哈爾格島的可能性。作為伊朗在波斯灣海域極其關(guān)鍵的石油出口咽喉，該島的戰(zhàn)略地位不言而喻。此外，美軍還在評(píng)估對(duì)霍爾木茲海峽附近的其他沿海據(jù)點(diǎn)發(fā)動(dòng)突襲的方案，旨在搜尋并徹底摧毀那些能夠?qū)ν窘?jīng)該水域的商船及西方軍艦構(gòu)成實(shí)質(zhì)性打擊的武器系統(tǒng)。一位參與規(guī)劃的消息人士預(yù)計(jì)，目前正在權(quán)衡的軍事目標(biāo)有望在“數(shù)周而非數(shù)月”內(nèi)達(dá)成；而另一位知情人則給出了相對(duì)保守的預(yù)估，認(rèn)為整個(gè)行動(dòng)可能需要耗時(shí)“兩到三個(gè)月”。

然而，最高統(tǒng)帥的公開表態(tài)卻似乎在有意淡化這種可能性。本月20日，特朗普在白宮橢圓形辦公室接受記者采訪時(shí)斷言自己不會(huì)在任何地方部署地面部隊(duì)。他當(dāng)時(shí)頗具意味地補(bǔ)充道：“如果我真的打算派兵，我自然不可能提前向外界透露風(fēng)聲，但我目前的立場(chǎng)是不派遣地面部隊(duì)。”

外交層面的斡旋與安撫同樣在同步進(jìn)行。上周五，美國國務(wù)卿馬可·魯比奧在法國與部分歐洲盟國代表舉行了會(huì)晤。面對(duì)那些對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)成本不斷攀升而深感憂慮的盟友，魯比奧試圖派發(fā)定心丸，強(qiáng)調(diào)這絕不會(huì)演變成為一場(chǎng)曠日持久的泥潭式?jīng)_突。他重申了華盛頓方面一貫堅(jiān)持但略顯模糊的戰(zhàn)略評(píng)估，堅(jiān)稱各項(xiàng)行動(dòng)均在按部就班地推進(jìn)，并斷言美國完全有能力在不派遣地面部隊(duì)的情況下實(shí)現(xiàn)所有既定目標(biāo)。

就在魯比奧發(fā)表上述安撫性言論的同時(shí)，美國阿克西奧斯新聞網(wǎng)站的一篇獨(dú)家報(bào)道卻揭示了截然不同的圖景。該報(bào)道直指五角大樓正在緊鑼密鼓地籌備對(duì)伊朗實(shí)施“最后一擊”，且行動(dòng)方案極有可能涵蓋地面部隊(duì)的直接介入以及大規(guī)模的空中轟炸。《華爾街日?qǐng)?bào)》與阿克西奧斯新聞網(wǎng)站近期的報(bào)道更進(jìn)一步披露，美國政府正認(rèn)真考慮向中東地區(qū)額外增派10000名地面作戰(zhàn)人員，以此來大幅擴(kuò)充該地區(qū)現(xiàn)有的兵力部署。對(duì)于上述媒體的爆料，本報(bào)目前尚無法進(jìn)行獨(dú)立核實(shí)。

戰(zhàn)場(chǎng)上的傷亡數(shù)字正在無聲地訴說著局勢(shì)的慘烈。在過去的一個(gè)月內(nèi)，共有13名美軍士兵不幸陣亡。其中，6人在伊拉克境內(nèi)的一起慘烈空難中殉職；另外6人在科威特舒艾巴港遭遇的無人機(jī)定點(diǎn)襲擊中喪生；還有1人則是在針對(duì)沙特阿拉伯蘇爾坦親王空軍基地的襲擊中罹難。據(jù)美國軍方通報(bào)，在針對(duì)中東地區(qū)至少7個(gè)國家內(nèi)美方軍事設(shè)施的一系列報(bào)復(fù)性打擊中，已有超過300名美國軍人因伊朗發(fā)射的無人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊而不同程度受傷，其中至少有10人傷勢(shì)極度危重。

美國民眾強(qiáng)烈反對(duì)

這種潛在的軍事冒險(xiǎn)在國內(nèi)正遭遇巨大的民意阻力。近期的多項(xiàng)民意調(diào)查清晰地表明，派遣美軍作戰(zhàn)部隊(duì)深入伊朗境內(nèi)執(zhí)行任務(wù)的設(shè)想，在美國公眾中引發(fā)了壓倒性的反對(duì)浪潮。由美聯(lián)社與芝加哥大學(xué)國家民意研究中心聯(lián)合開展的一項(xiàng)權(quán)威調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，高達(dá)62%的受訪民眾對(duì)在伊朗領(lǐng)土動(dòng)用地面部隊(duì)持堅(jiān)決反對(duì)態(tài)度，而表示支持的比例僅有12%。

相比之下，對(duì)于美國是否應(yīng)當(dāng)僅僅針對(duì)伊朗的軍事目標(biāo)實(shí)施空襲，公眾的意見分歧則顯得更為均衡：39%的人表示反對(duì)，而支持者占到33%。

盡管華盛頓政治圈與社會(huì)輿論對(duì)美軍可能強(qiáng)行奪取哈爾格島的設(shè)想議論紛紛，但部分軍事專家對(duì)此表達(dá)了深切的憂慮。華盛頓近東政策研究所軍事與安全研究項(xiàng)目主任邁克爾·艾森斯塔特犀利地指出，此類強(qiáng)攻任務(wù)伴隨著難以估量的巨大風(fēng)險(xiǎn)。在艾森斯塔特看來，相較于直接登島，一種更為穩(wěn)妥的安全策略或許是：美軍在島嶼周邊水域主動(dòng)布設(shè)水雷，以此作為一種強(qiáng)有力的反制與施壓手段，進(jìn)而迫使伊朗軍方主動(dòng)清除其先前在霍爾木茲海峽布設(shè)的水雷網(wǎng)絡(luò)。

艾森斯塔特曾在美國陸軍服役，擁有在伊拉克、以色列和約旦等中東多國執(zhí)行任務(wù)的豐富經(jīng)驗(yàn)。他以一位老兵的直覺坦言：“我實(shí)在是不愿意將自己置身于那個(gè)極其狹小且缺乏縱深的孤島之上，更何況還要時(shí)刻防備伊朗方面發(fā)射無人機(jī)，甚至面臨他們動(dòng)用重型火炮進(jìn)行覆蓋式打擊的恐怖能力。”

他進(jìn)一步從戰(zhàn)術(shù)角度剖析稱，如果一定要?jiǎng)佑玫孛媪α浚邔?shí)效的行動(dòng)方案應(yīng)當(dāng)是派遣美軍精銳去定點(diǎn)拆除伊朗沿海地帶的部分軍事設(shè)施。正是這些遍布海岸線的火力點(diǎn)與雷達(dá)站，對(duì)全球商業(yè)航運(yùn)及美國軍事海上運(yùn)輸構(gòu)成了致命威脅。 這一系列潛在的打擊目標(biāo)中，一部分直接扼守著目前正處于高度危險(xiǎn)之中的全球石油運(yùn)輸大動(dòng)脈——霍爾木茲海峽附近，而另一部分隱秘設(shè)施則可能深藏于伊朗海岸線更偏北的區(qū)域。

“基于兵力保全的考量，我認(rèn)為作戰(zhàn)部隊(duì)絕對(duì)不能在同一個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的駐留與固守，”艾森斯塔特著重強(qiáng)調(diào)。“在敵方火力覆蓋范圍內(nèi)，極高的機(jī)動(dòng)性是部隊(duì)實(shí)現(xiàn)自我防護(hù)的生命線，他們必須保持不斷轉(zhuǎn)移的姿態(tài)，并以出其不意的方式實(shí)施閃電般的突襲。”

在這場(chǎng)沖突隨時(shí)可能失控升級(jí)的巨大不確定性籠罩下，美國的前線兵力仍在持續(xù)集結(jié)。由大約2200名美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員和海軍水兵混編而成的第31遠(yuǎn)征軍，已經(jīng)在過去幾周內(nèi)悄然完成部署，抵達(dá)了這一火藥味漸濃的區(qū)域。然而，據(jù)一位對(duì)該部隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)運(yùn)作了如指掌的退役高級(jí)軍官透露，第31遠(yuǎn)征軍雖然具備執(zhí)行此類兩棲突擊任務(wù)的強(qiáng)悍戰(zhàn)術(shù)能力，但他們同樣受制于嚴(yán)苛的后勤瓶頸——在缺乏后續(xù)持續(xù)補(bǔ)給的情況下，這支精銳力量只能維持極為有限的作戰(zhàn)時(shí)長(zhǎng)。

這位退役軍官客觀地分析道，盡管哈爾格島堪稱伊朗在波斯灣海域最核心、最具戰(zhàn)略價(jià)值的領(lǐng)土資產(chǎn)，但美國軍方的高層將領(lǐng)們并沒有把眼光局限于此。他們同時(shí)也對(duì)更靠近霍爾木茲海峽的其他幾個(gè)伊朗島嶼進(jìn)行了嚴(yán)密的偵察與兵棋推演，將其視為美軍潛在行動(dòng)的備選登陸點(diǎn)。

根據(jù)這位深諳中東戰(zhàn)局的退役軍官的推演，作為伊朗國家武裝力量中最為精銳且極具狂熱信仰的準(zhǔn)軍事組織，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)在面臨美軍登陸時(shí)，絕不會(huì)輕易退縮。他們極有可能依托復(fù)雜的地形固守陣地并展開殊死抵抗，而這些久經(jīng)沙場(chǎng)的戰(zhàn)斗人員甚至?xí)⒐柛駦u上那些價(jià)值連城的石油基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)化為防御工事的一部分，以此來拖延和重創(chuàng)進(jìn)攻的美國部隊(duì)。

另一位曾深度參與并熟知美軍對(duì)伊地面作戰(zhàn)計(jì)劃前沿設(shè)想的前高級(jí)國防部官員則向媒體證實(shí)，五角大樓的作戰(zhàn)方案遠(yuǎn)比外界想象的要詳實(shí)得多。“我們已經(jīng)完成了全方位的戰(zhàn)術(shù)分析，并進(jìn)行了多次高規(guī)格的戰(zhàn)爭(zhēng)模擬演練，”這位官員以極其嚴(yán)肅的口吻透露。“這絕對(duì)不是什么一拍腦門、臨時(shí)起意的沖動(dòng)計(jì)劃，而是經(jīng)過深思熟慮的戰(zhàn)略部署。”

該官員指出，從政治與心理戰(zhàn)的層面來看，哪怕只是短暫占領(lǐng)部分伊朗領(lǐng)土，也將使現(xiàn)任伊朗政權(quán)在國際社會(huì)和國內(nèi)民眾面前顏面掃地，更為重要的是，這將為美國在未來可能重啟的外交談判桌上積累極其寶貴的博弈籌碼。但他同時(shí)一針見血地補(bǔ)充道，行動(dòng)一旦開啟，最大的夢(mèng)魘將是如何有效保護(hù)那些負(fù)責(zé)控制該片領(lǐng)土的美國大兵。“如何在戰(zhàn)火紛飛中保障哈爾格島上無辜平民的生命安全，必須被納入考量，”該官員憂心忡忡地表示，“單純的軍事占領(lǐng)并不困難，真正的地獄模式在于部隊(duì)進(jìn)駐之后的長(zhǎng)期安全保障與維穩(wěn)防御。”

政治分歧

戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云不僅籠罩在波斯灣上空，同樣也在華盛頓的權(quán)力走廊里引發(fā)了劇烈的政治撕裂。盡管國會(huì)中的民主黨人在反對(duì)對(duì)伊朗開戰(zhàn)這一立場(chǎng)上保持著幾乎鐵板一塊的高度一致，但即便是那些在其他議題上堅(jiān)定支持特朗普的共和黨議員們，在是否應(yīng)該跨過紅線、發(fā)動(dòng)地面作戰(zhàn)的問題上，也陷入了深刻的內(nèi)部意見分歧。

就在剛剛過去的周日，當(dāng)美國全國廣播公司的旗艦政論節(jié)目《與媒體見面》將這一尖銳問題拋給來自俄克拉荷馬州的共和黨籍參議員詹姆斯·蘭克福德，詢問他是否支持特朗普向伊朗派遣地面部隊(duì)時(shí)，這位資深政客選擇了外交辭令式的閃爍其詞。他并未直接給出明確答復(fù)，但在言辭間似乎流露出對(duì)動(dòng)用特種作戰(zhàn)部隊(duì)執(zhí)行外科手術(shù)式打擊的默許態(tài)度。“這在很大程度上取決于我們最終部署的是什么類型的軍事力量，”蘭克福德字斟句酌地解釋道。“如果只是派遣特種部隊(duì)去執(zhí)行一項(xiàng)極其具體的戰(zhàn)術(shù)任務(wù)——并且能夠做到進(jìn)出迅速、一擊即退——那么這與深陷泥潭的長(zhǎng)期軍事占領(lǐng)在本質(zhì)上是截然不同的兩碼事。”

與之形成鮮明對(duì)比的是，來自威斯康星州的共和黨籍眾議員德里克·范·奧登的態(tài)度則顯得異常堅(jiān)決。作為總統(tǒng)的鐵桿擁躉，同時(shí)也是一名前歷經(jīng)生死考驗(yàn)的海軍海豹突擊隊(duì)隊(duì)員，他在周四面對(duì)記者時(shí)明確表示，自己“從沖突伊始就保持著絕對(duì)清晰的立場(chǎng)”，堅(jiān)決反對(duì)向伊朗境內(nèi)派駐任何形式的地面部隊(duì)。“答案是毋庸置疑的否定，”范·奧登斬釘截鐵地說，“我們完全沒有必要冒著讓美國士兵血染中東的風(fēng)險(xiǎn)，同樣能夠達(dá)成唐納德·特朗普總統(tǒng)想要實(shí)現(xiàn)的宏大戰(zhàn)略目標(biāo)。”

這種反對(duì)聲音在共和黨內(nèi)部并非孤例。南卡羅來納州共和黨籍眾議員南希·梅斯在出席了由眾議院軍事委員會(huì)專門組織的關(guān)于當(dāng)前戰(zhàn)局的機(jī)密簡(jiǎn)報(bào)會(huì)后，迅速在社交媒體上公開亮明了自己的底線：“我絕不會(huì)支持向伊朗派遣任何地面部隊(duì)。”

面對(duì)重重顧慮，國會(huì)山里依然不乏力主擴(kuò)大戰(zhàn)果的鷹派強(qiáng)硬發(fā)聲，他們不斷敦促總統(tǒng)拋開一切顧慮繼續(xù)強(qiáng)硬推進(jìn)。南卡羅來納州共和黨籍參議員林賽·格雷厄姆便是其中的代表人物，他甚至公開呼吁美軍應(yīng)當(dāng)奪取哈爾格島。這一極其激進(jìn)的言論一出，立刻遭到了兩黨議員的口誅筆伐，因?yàn)楦窭锥蚰窞榱俗C明其合理性，竟然荒謬地將此次潛在的島嶼爭(zhēng)奪戰(zhàn)與第二次世界大戰(zhàn)期間那場(chǎng)絞肉機(jī)般的硫磺島戰(zhàn)役相提并論。

面對(duì)鋪天蓋地的指責(zé)，格雷厄姆在上周末接受福克斯新聞專訪時(shí)依然死不改口，態(tài)度強(qiáng)硬地宣稱：“既然當(dāng)年我們?cè)诹蚧菎u能夠做到，那么今天我們也一樣能拿下這里。無論何時(shí)何地，我永遠(yuǎn)是美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)最堅(jiān)定的后盾。”

作者：丹·拉莫特

來源:El Pentágono evalúa incursiones terrestres limitadas y semanas de operaciones en Irán

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)