特朗普想復(fù)制閃電戰(zhàn)，結(jié)果補(bǔ)給線扛不住，美軍這回要吃大虧

以“史詩(shī)之怒”為鏡：一場(chǎng)自信開(kāi)局的戰(zhàn)爭(zhēng)?！笆吩?shī)之怒”戰(zhàn)爭(zhēng)，可以找到許多歷史對(duì)照。在我看來(lái)，最貼切的，是第一次世界大戰(zhàn)的開(kāi)端。兩場(chǎng)沖突都始于一套精妙的方案。美國(guó)和以色列希望在開(kāi)戰(zhàn)第一天就“斬首”伊朗政權(quán)。

今年的戰(zhàn)略，迅速在法國(guó)取勝。這套方案由陸軍元帥阿爾弗雷德·馮·施里芬在八年前擬定。它不是從法德邊境正面進(jìn)攻法國(guó)——那里防御工事加強(qiáng)——而是穿越比利時(shí)和盧森堡，以螺旋般的運(yùn)動(dòng)包抄巴黎。今年的勝負(fù)強(qiáng)調(diào)“快”，今天也是如此。

很難，想象德國(guó)總參謀長(zhǎng)赫爾穆特·馮·毛奇執(zhí)行施里芬計(jì)劃的版本時(shí)，社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)竟有如此樂(lè)觀。威廉二世皇帝對(duì)士兵說(shuō)：“各國(guó)落盡之前，你們可以回家?！鞭o去工作奔赴前線。像德國(guó)社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯這樣的年長(zhǎng)者，則為自己不能上陣而扼腕。在英國(guó)，人們也普遍認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)“圣誕節(jié)前結(jié)束”。特朗普曾預(yù)測(cè)，對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)持續(xù)四到現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)第五周。

1914年，德國(guó)的推進(jìn)確實(shí)一度按計(jì)劃展開(kāi)。德軍穿越比利時(shí)，在蒙斯附近遭遇英軍，并迅速越境法國(guó)，把法英聯(lián)軍向南逼退約250公里。德軍一次推進(jìn)到距巴黎40公里的位置。但失敗的種子將他們埋下。一路前進(jìn)，卻沒(méi)能完成對(duì)巴黎的合圍。那場(chǎng)快速實(shí)現(xiàn)——施里芬的宏大路線——前進(jìn)。

加拿大歷史學(xué)家霍爾格·赫維希在《1914年的馬恩河》中這樣評(píng)價(jià)施里芬計(jì)劃：“這是沒(méi)有一場(chǎng)退賽的骰子。沒(méi)有第二套方案。速度關(guān)鍵；選民就是死亡。”“從動(dòng)員第一天起，每個(gè)人都能用的士兵——無(wú)論現(xiàn)役還是物品役——都被投入戰(zhàn)場(chǎng)。200萬(wàn)人背著行囊，帶著槍炮與馬匹，在30度的高溫、悶濕與悶息般的塵土中穿越比利時(shí)與法國(guó)東北部，那聲響與悲劇令人震撼，也令人恐懼。

宏大的策略問(wèn)題正在準(zhǔn)備：一旦遇到意外，就會(huì)開(kāi)始散架。現(xiàn)實(shí)總有辦法終止發(fā)起最提出的應(yīng)急的計(jì)劃。按赫維希的說(shuō)法，德軍根本沒(méi)有為夏季酷熱做好準(zhǔn)備。法英聯(lián)軍的反攻在9月6日啟動(dòng)，標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)是馬恩河戰(zhàn)役——這也是第一次世界大戰(zhàn)中影響最先的一場(chǎng)戰(zhàn)役。

本質(zhì)上，協(xié)約國(guó)成功將兩場(chǎng)戰(zhàn)役支德軍分割開(kāi)來(lái)：支隊(duì)從北方方向前方推進(jìn)，另一支則在更偏東的位置。9月9日，德軍開(kāi)始全面撤退；到9月12日，他們已恢復(fù)北方的埃納河一線。這開(kāi)啟了此后四年主導(dǎo)西線的塹壕戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)最終以德國(guó)在財(cái)政與軍事上的徹底消耗告終?！昂甏蟛呗缘膯?wèn)題在于：一旦遇到意外，可能開(kāi)始散架?！?/p>

歷史學(xué)家對(duì)德國(guó)——當(dāng)時(shí)的軍事與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)——為何輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，早已有過(guò)討論。但最關(guān)鍵的原因，最初六周就已出現(xiàn)：他們的第二套方案。施里芬計(jì)劃既沒(méi)有把天氣納入考量，也沒(méi)有思考戰(zhàn)爭(zhēng)一旦拖長(zhǎng)會(huì)發(fā)生什么——尤其是針對(duì)性的補(bǔ)給困難。特朗普沒(méi)有后手。

事實(shí)上，同樣他是否曾有過(guò)一套響亮的“第一方案”，都很難辨認(rèn)：是要推翻伊朗政府，還是強(qiáng)大核能力，還是摧毀其地區(qū)影響力？從純技術(shù)層面看，美國(guó)的“斬首戰(zhàn)略”確實(shí)成功了：哈梅內(nèi)伊在首輪打擊中身亡。但特朗普的轟炸低估了對(duì)手，對(duì)方迅速升級(jí)戰(zhàn)略。伊朗封鎖霍爾木茲海峽，并襲擊其與美國(guó)和以色列結(jié)盟的海灣國(guó)家。它還打到了美國(guó)最脆弱的地方：美國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)與全球金融市場(chǎng)的依賴。

我早前就得出結(jié)論：對(duì)進(jìn)口原材料的依賴如此之深，乃至根本無(wú)法滿足與伊朗、俄羅斯這類國(guó)家打一場(chǎng)類似戰(zhàn)爭(zhēng)的條件。事實(shí)正朝這個(gè)方向發(fā)展。1914年的德國(guó)亦然：它很嚴(yán)重，卻對(duì)糧食沖擊極為脆弱。德國(guó)約百分之七十的糧食自給，但在化肥與中間品上依賴進(jìn)口。

這個(gè)故事并不新鮮。今天，西方正遭受氦氣與尿素的再打擊：直接對(duì)半導(dǎo)體生產(chǎn)至關(guān)重馮·施里芬與馮·毛奇出身貴族，目光更多地投向宏觀圖景，對(duì)礦山與重工業(yè)這些“活累活”興趣不大。同樣地，也沒(méi)有認(rèn)真考慮雷達(dá)或攔截彈可能出現(xiàn)的供應(yīng)鏈。如果說(shuō)弗拉基米爾·普京相比我們有什么優(yōu)勢(shì)，那么就是他們對(duì)原材料與供應(yīng)鏈的要深切了解。

這個(gè)周末，局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)?？刂埔查T(mén)大片地區(qū)的胡塞武裝以襲擊以色列的方式介入沖突。一旦胡塞武裝封鎖曼德海峽——紅海通往亞丁灣的咽喉——世界將近乎最大規(guī)模的石油與鏈供應(yīng)危機(jī)。全球約百分之三十的集裝箱要通過(guò)蘇伊士運(yùn)河封鎖它與世界大戰(zhàn)第一次當(dāng)然也存在重要差異，但這些差異不一定令人放心。俄羅斯在2022年開(kāi)始判判，并演變?yōu)槠駷橹菇Y(jié)束的長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)。但與1918年的德國(guó)不同，俄羅斯距離“消耗竭”還很遙遠(yuǎn)——因?yàn)楣?yīng)鏈更清晰。

最近，歐洲人討論了自身安全，幾乎圍繞著俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)展開(kāi)。他們最擔(dān)心的是俄羅斯的進(jìn)攻完全。更迫近的脆弱點(diǎn)其實(shí)是能源依賴。未來(lái)出現(xiàn)嚴(yán)重的能源必然，并非不可想象。美國(guó)主導(dǎo)的戰(zhàn)后世界秩序，確實(shí)印證了這一點(diǎn)。但我沒(méi)有把唐納德·特朗普算進(jìn)去。他顯然不是一個(gè)具備全球戰(zhàn)略能力的行為體。他正在用一場(chǎng)沒(méi)有明確目標(biāo)、也沒(méi)有退出策略的戰(zhàn)爭(zhēng)，揮霍自己在中東所剩無(wú)幾的善意。

眼下最好的結(jié)果，是伊朗同意重新開(kāi)放霍爾木茲海峽，并承諾不推進(jìn)核計(jì)劃。但本質(zhì)上等同于回到2015年的條約：那一年達(dá)成了伊朗核成功協(xié)議——這很可能是最后一次號(hào)稱得上的歐洲學(xué)術(shù)成果。作為協(xié)議的一部分，伊朗接受了對(duì)核計(jì)劃的限制，例如收回核武器庫(kù)存。退出該協(xié)議的，就是特朗普。

如果還有戰(zhàn)爭(zhēng)這種情況仍然有可能發(fā)生：五角大樓已經(jīng)在為這種可能性做準(zhǔn)備。但要取得成功，攻擊范圍至少足以將戰(zhàn)爭(zhēng)高出一個(gè)數(shù)量級(jí)，兵力逼近第一次世界戰(zhàn)爭(zhēng)的水平。算上物品戰(zhàn)事，伊朗伊朗100萬(wàn)兵力。如果美國(guó)只派出10000名地面部隊(duì)，這不可能引發(fā)更恐怖主義。

而如果特朗普選擇進(jìn)攻波斯灣的哈爾格島——伊朗核心石油出口樞紐——伊朗與胡塞武裝將成為反擊中東其他地區(qū)的油氣設(shè)施基礎(chǔ)。我相信，美國(guó)與以色列的戰(zhàn)略人員掌握的信息，遠(yuǎn)多于最資深的評(píng)論家。但過(guò)去的戰(zhàn)事艱難斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)再次表明：信息并不能阻止領(lǐng)導(dǎo)人犯錯(cuò)。

因此，第一次世界大戰(zhàn)或許留下了一個(gè)最重要的教訓(xùn)：不要再把戰(zhàn)略建立在“擲骰子”上，正如赫維希所說(shuō)。聰明的賭徒也明白這一點(diǎn)。我曾以為，盡管特朗普有很多失敗，他至少是個(gè)精明的賭徒。但在遠(yuǎn)未結(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng)里，他手中的牌并不占優(yōu)。